Дополнительное решение от 5 августа 2019 г. по делу № А60-19221/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19221/2019
05 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 июля 2019 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 05 августа 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А60-19221/2019 по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),


при участии в заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отводов составу суда не заявлено.


05 апреля 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

- признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества,

- включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере 1 994 937 руб. 78 коп. в составе третьей очереди,

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, офис 205).

Определением суда от 08.04.2019 заявление принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 20.05.2019.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» 13.05.2019 поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и её соответствии требования Закона о банкротстве.

Должник в удовлетворении заявления просит отказать, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2019 по делу А60-58324/2015 произведена замена взыскателя ООО «Меандр» на ФИО1, согласно картотеке арбитражных дел определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2019 обжаловано, судебное заседание в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде назначено на 10.07.2019.

В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство об истребовании у Городского адресного бюро г. Екатеринбурга информации о месте регистрации должника.

В удовлетворении ходатайства об истребовании документов судом отказано, поскольку при принятии заявления к рассмотрению судом был направлен запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области о месте жительства должника.

Согласно представленной в материалы дела адресной справке ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>.

Определением суда от 24.05.2019 судебное разбирательство отложено на 17.06.2019 10:00.

14.06.2019 от заявителя поступили возражения на отзыв, заявитель требования поддерживает, полагая, что задолженность возникла на основании определения Арбитражного суда Свердловской от 26.12.2017 по делу А60-58324/2015, указанное определение вступило в законную силу 20.03.2018.

Как пояснил заявитель, определение о процессуальном правопреемстве от 03.04.2019 должником не обжаловалось, считает, что должник ,злоупотребляя своими правами, пытается уклониться от погашения задолженности.

В судебном заседании должник повторно ходатайствует об отложении судебного разбирательства, указав, что согласно картотеке арбитражных дел определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2019 обжаловано, судебное заседание в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде назначено на 08.07.2019 10:45.

Определением суда от 17.06.2019 судебное заседание отложено на 11.07.209 11:00.

Решением от 18.07.2019 (резолютивная часть объявлена 11.07.2019) гражданин ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Чусовой Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС – <***>, адрес регистрации: 620073, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 11.01.2020.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 625003, г. Тюмень, а/я 2755), являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, офис 205).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2019 по делу №А60-19221/2019 в законную силу не вступило.

При вынесении решения в рамках настоящего дела арбитражным судом не было разрешено требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 1 994 937 руб. 78 коп.

Определением от 18.07.2019 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу №А60-19221/2019 назначено на 29.07.2019 14:50.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 1, п.3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что по общему правилу заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предусмотрено, что заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества. ФИО1 просил включить требование в размере 1 994 937 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2 и утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Решением от 18.07.2019 (резолютивная часть объявлена 11.07.2019) гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

При принятии решения судом принята во внимание обоснованность заявленных требований, учтено, что размер денежных обязательств должника перед ФИО1 составил 1 994 937 руб. 78 коп.

Указанная сумма задолженности подтверждена:

- определением от 26.12.2017 по делу №А60-58324/2015, которым ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Меандр» в размере - 3 588 652 руб. 78 коп.

- определением от 04.06.2018 по делу №А60-58324/2015, которым произведена замена взыскателя ООО «Меандр» в части требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО4, ФИО5: взыскано с ФИО2 – 1643715 руб. 00 коп., ФИО4 – 1643715 руб. 00 коп., ФИО5 – 10410195 руб. 00 коп. в пользу общества с ограниченной ответственности «Апрель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614023, <...>) в счет погашения требования кредитора.

- определением от 03.04.2019, которым произведена замена взыскателя ООО «Меандр» его правопреемником ФИО1 по делу А60-58324/2015 в связи с заключением договора купли-продажи имущественных прав (договора цессии) от 05.02.2019 в части взыскания в порядке субсидиарной ответственности на общую сумму 16 207 814 руб. 81 коп. (с ФИО2 - в размере 1 944 937 руб. 78 коп., с ФИО4 - в размере 1 944 937 руб. 78 коп., с ФИО5 - в размере 12 317 939 руб. 25 коп.) в пользу ООО «Меандр», по определению Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2017 по делу № А60-58324/2015 и постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-1470/2018-АК от 20.03.2018.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Принимая во внимание наличие вступивших в законную силу судебных актов, которые с учетом ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела, учитывая, что требование ФИО1 признано судом обоснованным, что повлекло за собой принятие соответствующего решения о признании должника банкротом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и включения в реестр требований кредиторов должника требование ФИО1 в размере 1 994 937 руб. 78 коп. в составе третьей очереди.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Включить требование ФИО1 в размере 1 994 937 руб. 78 коп., в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди.

2. Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший дополнительное решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования дополнительного решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.




Судья С.Н. Водолазская