Решение от 22 июля 2023 г. по делу № А56-2674/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2674/2023
22 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Лифттрэйд" (196247, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 221-Н ОФИС 744, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ленстрой №1" (199155, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТРОВ ДЕКАБРИСТОВ, УРАЛЬСКАЯ УЛ., Д. 19, К. 8, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н ПОМ. 140 (ЧАСТЬ), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: <***>)

третье лицо: в/у общества с ограниченной ответственностью "Ленстрой №1"ФИО1

о взыскании

при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 01.11.2022), от ответчика – не явился, извещены, от в/у – ФИО3 (доверенность от 09.02.2023),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лифттрэйд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ленстрой №1" о взыскании суммы долга по Договору (аренды грузоподъёмного оборудования) № 122/20 от 14.12.2020г., по Дополнительному соглашению №1 от 10.03.2021г., по Дополнительному соглашению №2 от 30.03.2021г., по Дополнительному соглашению №3 от 17.0б.2021г., по Дополнительному соглашению №4 от 30.0б.2021г., по Дополнительному соглашению №7 от 06.09.2021г., по Дополнительному соглашению №8 от 10.09.2021г., по Дополнительному соглашению №9 от 20.10.2021г„ по Дополнительному соглашению №10 от 03.11.2021г., по Дополнительному соглашению №11 от 1б.12.2021г., в размере задолженности: 2 528 150 рублей, в том числе НДС-20%; штрафа за несвоевременное внесение арендной платы, по состоянию на 10.01.2023г., в размере: 200 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере: 36 641 рубль.

Определением от 04.03.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 16.05.2023 судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом определено привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Ответчика ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15410, адрес для корреспонденции: 191015, город Санкт-Петербург, а/я 23).

Для извещения вновь привлеченного третьего лица судебное заседание отложено.

В судебное заседание 18.07.2023 явились представители Истца и третьего лица, дали пояснения по делу.

Ответчик, извещенный в порядке положений ст. ст. 122, 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направили. В материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Представитель временного управляющего изложил устную позицию по делу.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.12.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЛифтТрэйд» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ленстрой №1» (Арендатор) заключён договор № 122/20 (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору в аренду (за плату) грузоподъёмное оборудование: «Подъёмник грузовой одномачтовый, серии ПМГ-1, грузоподъёмность: 2000 кг, высота подъёма: 60 м.», в количестве: «1» единицы, в комплектации, согласно Приложению №1, к Договору, (далее - оборудование).

14.12.2020 Истец выставил счет № 509 в размере: 343 000 рублей, в т.ч. НДС. Ответчиком указанный счет был оплачен полностью (платежное поручение № 11533 от 21.12.2020 г.). Акт № 1 от 11.01.2021 г., акт № 27 от 03.02.2021 г., акт № 250 от 03.07.2021 г., акт № 419 от 11.11.2021г., подписаны Сторонами. Акт № 19 от 31.01.2021г., подписан со Истца, был направлен на юридический адрес Ответчика Почтой России от 04.05.2022 г.

Акт приёма-передачи № 84 от 29.12.2020 свидетельствует о том, что Истцом было доставлено и передано Ответчику оборудование, а также произведет монтаж оборудования на объекте.

10.03.2021,согласно п. 1.13. Договора, стороны оформили Дополнительное соглашение №1 к Договору: «Арендодатель обязуется предоставить в аренду (за плату) дополнительное грузоподъёмное оборудование: «Подъёмник грузовой одномачтовый, серии ПМГ-1, грузоподъёмность: 2000 кг, высота подъёма: 76м», в количестве: 1 единица, в комплектации, согласно Приложению №1.

10.03.2021г Истцом был выставлен счет № 81 в размере: 361 000 рублей, в т.ч. НДС. Ответчиком указанный счет был оплачен полностью по платежному поручению № 9575 от 30.03.2021 г.

Акты № 33 от 23.03.2021г., № 104 от 31.03.2021г., № 309 от 24.08.2021г. подписаны сторонами.

Акт №121 от 21.04.2021г., подписан Истцом и направлен на юридический адрес Ответчика курьерской доставкой от 23.04.2020 г. и ФГУП Почта России от 04.05.2022.

23.03.2021г., во исполнение условий Дополнительного соглашения №1, Истец доставил и передал Ответчику Оборудование, в количестве: 1 единицы комплектации (зав. № 050), а также произвел монтаж Оборудования на объекте Ответчика, о чём свидетельствует акт приёма-передачи № 15 от 23.03.2021г.

30.03.2021г., согласно п. 1.13. Договора, Стороны оформили Дополнительное соглашение № 2 к Договору: «Арендодатель обязуется предоставить в аренду (за плату) этажные двери для: «Подъёмник грузовой одномачтовый, серии ПМГ-1, грузоподъёмность: 2000 кг » зав. № 050, в количестве: 40 единиц».

23.04.2020г., Истец выставил счет № 100 в размере 220 000 рублей, в т.ч. НДС. Ответчиком указанный счет был оплачен полностью по платежному поручению № 10058 от 21.04.2021г.

Акт № 114 от 06.04.2021 г., акт № 150 от 30.04.2021г., акт № 151 от 05.05.2021 г., акт № 60 от 31.01.2022 г., подписаны Истцом, направлены на юридический адрес Ответчика курьерской доставкой от 28.04.2020 г., от 19.05.2021 г. и ФГУП Почта России от 04.05.2022.

06.04.2021 по акту приёма-передачи № 41 от 06.04.2021г. Истец доставил и передал Ответчику этажные двери для Оборудования, а также произвел монтаж в количестве 40 штук.

17.06.2021, согласно п. 1.13. Договора, Стороны оформили Дополнительное соглашение № 3 к Договору: «Арендодатель обязуется предоставить в аренду (за плату) дополнительное грузоподъёмное оборудование: «Подъёмник грузовой одномачтовый, серии ПМГ-1, грузоподъёмность: 2000 кг, высота подъёма: 72 м», в количестве: 1 единица, в комплектации, согласно Приложению № l, к Договору.

17.06.2021 Истец выставил счет № 225 в размере: 351 000 рублей, в т.ч. НДС. Ответчиком указанный счет был оплачен полностью (платежное поручение № 100991 от 16.08.2021 г.).

Акт № 213 от 21.06.2021 г., акт № 238 от 30.06.2021г., акт № 277 от 20.07.2021 г., акт № 330 от 06.09.2021г., акт № 445 от 03.11.2021 г.

17.06.2021 по акт приёма-передачи № 37 от 17.06.2021 г. Истец доставил и передал Ответчику Оборудование, в количестве: 1 единицы комплектации (зав. № 013), а также произвел монтаж Оборудования на объекте Ответчика.

30.06.2021, Ответчик передал Истцу этажные двери для Оборудования, в количестве 19 штук на объекте Ответчика, о чем свидетельствует акт приема-передачи № 42 от 30.06.2021г.

30.06.2021г, согласно п.1.13. Договора, Стороны оформили Дополнительное соглашение №4 к Договору: «Арендодатель обязуется предоставить в аренду (за плату) этажные двери для: «Подъёмник грузовой одномачтовый, серии ПМГ-1, грузоподъёмность: 2000кг» зав. №013, в количестве: 22 единиц».

30.06.2020 Истец выставил счет №234 в размере: 110 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС. Ответчиком указанный счет был оплачен полностью по платежному поручению №102212 от 08.10.2021г.

30.06.2021 Истец доставил и передал Ответчику этажные двери для Оборудования, а также произвел монтаж в количестве: 22 штук, о чём свидетельствует акт приёма-передачи № 43 от 30.06.2021г.

24.08.2021 Истец произвел демонтаж, а Ответчик передал Истцу Оборудование, в количестве 1 единицы комплектации (зав. № 050) на объекте Ответчика, о чем свидетельствует акт приема-передачи № 55 от 24.08.2021 г.

31.08.2021, согласно табелям машиниста за август 2021 г. и п.6.9. Договора Истцом был выставлен Счёт № 327 в размере 352 500 рублей, в т.ч. НДС. Указанный счет Ответчиком был оплачен частично платежным поручением №3 41 от 27.01.2022 г. и путем переноса оплаты после уведомления Ответчика Письмом о перезачете оплаты исх. № 41 от 08.02.2022г.

31.08.2021г., по заявке Ответчика, а также на основании п. 1.13. Договора, Дополнительного соглашения № 2 и Дополнительного соглашения № 4, был произведён выезд специалиста для демонтажа этажных дверей для Оборудования, о чём свидетельствует акт выполненных работ от 31.08.2021 г.

01.09.2021 на основании акта выполненных работ от 31.08.2021 г. и согласно п.1.13. Договора Истцом был выставлен Счёт №333 в размере: 36 000 рублей, в т.ч. НДС. Указанный счет Ответчиком оплачен не был.

Акт № 329 от 01.09.2021г., подписан и проштампован Сторонами.

06.09.2021, согласно п.1.13. Договора, Стороны оформили Дополнительное соглашение №7 к Договору: «Арендодатель обязуется предоставить в аренду (за плату) дополнительное грузоподъёмное оборудование: «Подъёмник грузовой одномачтовый, серии ПМГ-1, грузоподъёмность: 2000 кг, высота подъёма: 34 м, зав. № 013», в количестве: 1 единица, в комплектации, согласно Приложению №4, к Договору.

06.09.2021 Истец выставил счет №335 в размере: 193 000 рублей, в т.ч. НДС. Указанный счет Ответчиком оплачен не был.

06.09.2021, во исполнение условий Дополнительного соглашения №7 - Истец демонтировал и переместил с одного объекта Ответчика и смонтировал на другом объекте Ответчика Оборудование, в количестве: 1 единицы комплектации (зав. № 013), о чём свидетельствует акт приёма-передачи № 61 от 05.09.2021г.

10.09.2021, согласно п.1.13. Договора, Стороны оформили Дополнительное соглашение №8 к Договору: «Арендодатель обязуется предоставить в аренду (за плату) дополнительное грузоподъёмное оборудование: Подъёмник грузовой одномачтовый, серии ПМГ-1, грузоподъёмность: 2000 кг, высота подъема: 36 м, зав. № 050», в количестве: 1 единицы, в комплектации, согласно Приложению №5, к Договору.

Оборудование предоставляется с услугами машиниста подъёмника (для управления и обслуживания), этажные двери - в количестве: 9 единиц.

10.09.2021 Истец выставил счет № 337 в размере: 216 000 рублей, в т.ч. НДС, Указанный счет Ответчиком оплачен не был.

10.09.2021 Истец доставил и передал Ответчику Оборудование, в количестве: 1 единицы комплектации (зав. № 050), а также произвел монтаж Оборудования на объекте Ответчика, о чём свидетельствует акт приёма-передачи № 58 от 10.09.2021 г.

30.09.2021 Истцом был выставлен Счёт №346 в размере: 102 000 рублей, в т.ч. НДС. Указанный счет Ответчиком оплачен не был.

30.09.2021,согласно табелям машиниста за сентябрь 2021г. и п. 6.9. Договора Истцом был выставлен Счёт № 347 в размере 253 500 руб. 00 коп., в т.ч. НДС. Указанный счет Ответчиком оплачен не был.

20.10.2021 на основании акта выполненных работ от 20.10,2021 г. и п. 1.13. Договора, было оформлено Дополнительное соглашение №9 к Договору: «по заявив Арендатора, Арендодатель обязуется предоставить (за плату) Арендатору дополнительные услуги по проведению наращивания, монтажа и пуско-наладке грузоподъёмное оборудование, серии ПМГ-1, грузоподъёмность: 2000 кг, заводской № 050, на объекте Арендатора, по адресу: <...>».

20.10.2021 Истцом был выставлен Счет №367 в размере: 36 000 рублей, в т.ч. НДС-20%. Указанный счет Ответчиком оплачен не был.

31.10.2021 Истцом был выставлен Счёт №381 в размере: 250 700 рублей, в т.ч. НДС. Указанный счет Ответчиком оплачен не был.

31.10.2021, согласно табелям машиниста за октябрь 2021 г. и п. 6.9. Договора Истцом был выставлен Счёт №382 в размере: 325 500 рублей, в т.ч. НДС. Указанный счет Ответчиком оплачен не был.

03.11.2021 на основании п.1.13. Договора, было оформлено Дополнительное соглашение № 10 к Договору: «Арендодатель обязуется, по заявке Арендатора, выполнить дополнительные услуги по проведению демонтажа и демонтажа этажных дверей (далее - работы) грузоподъёмного оборудования, серии ПМГ-1, грузоподъёмность: 2000кг., высота подъёма: 34м., заводской № 013 (далее - Оборудование), на объекте Арендатора, по адресу: <...>».

03.11.2021 Истцом был выставлен Счет № 412 54 000 рублей, в т.ч. НДС. Указанный счет Ответчиком оплачен не был.

03.11.2021 на объекте Ответчика был произведен демонтаж Оборудования, после чего Ответчик передал Истцу Оборудование, в количестве 1 единицы комплектации (зав. № 013) на объекте Ответчика, о чем свидетельствует акт приема-передачи №71 от 03.11.2021г., подписан и проштампован Сторонами.

11.11.2021 Истцом был выставлен Счет № 399 (за демонтаж этажных дверей для Оборудования), в размере: 18 000 руб. 00коп., в т.ч. НДС. Указанный счет Ответчиком оплачен не был. Сумма задолженности: 18 000 рублей, в том числе НДС. Акт №420 от 11.11.2021 г.

11.11.2021г., по заявке Ответчика, на основании п. 1,13. Договора и Дополнительного соглашения №4, на объекте Ответчика сотрудниками Истца были оказаны дополнительные услуги по проведению демонтажа Оборудования и этажных дверей, после чего Ответчик передал Истцу в количестве 1 единицы комплектации (зав. №059) на объекте Ответчика, о чем свидетельствует акт приема-передачи №72 от 11.11.2021г., подписан и проштампован Сторонами.

30.112021 Истцом был выставлен Счёт №413 в размере: 129 200 рублей, в т.ч. НДС. Указанный счет Ответчиком оплачен не был.

30.11.2021г., согласно табелям машиниста за ноябрь 2021 г. и п.6.9. Договора Истцом был выставлен Счёт № 414 в размере: 137 100 рублей, в т.ч. НДС. Указанный счет Ответчиком оплачен не был.

31.01.2022 Истцом был выставлен Счёт №9 в размере 110 500 рублей, в т.ч. НДС. Указанный счет Ответчиком оплачен не был.

31.01.2022 согласно табеля машиниста за январь 2022г. и п.6.9. Договора Истцом был выставлен Счёт № 910 в размере: 90 900 рублей, в т.ч. НДС. Указанный счет Ответчиком оплачен не был.

31.01.2022 на объекте Ответчика был произведен демонтаж Оборудования, после чего Ответчик передал Истцу Оборудование, в количестве 1 единицы комплектации (зав. № 050) на объекте Ответчика, о чем свидетельствуют акт приема-передачи № 8 от 31.01.2022г.

04.05.2022г. на юридический адрес Ответчика (квитанция ФГУП Почта России (РПО № 19624768024948)) была направлена Претензия (исх. №136 от 28.04.2022г.), в которой Истец предлагал Ответчику погасить общую сумму задолженности. В связи с тем, что ответа и оплаты от Ответчика не последовало, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Заявлением от 02.06.2023 требования о взыскании штрафа были в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В обоснование своих возражений Ответчик представил отзыв, согласно которому указывает на то, что факт оказания услуг должен быть подтвержден надлежащим образом оформленным актом, подписанным сторонами, между тем, акт № 19 от 13.01.2021 г. на сумму 67 500 рублей, акт № 121 от 21.04.2021 г. на сумму 52 500 рублей, акт № 114 от 06.02.2021 г. на сумму 90 000 рублей, акт № 150 от 30.04.2021 г., акт № 151 от 05.05.2021 г. на сумму 20 000 рублей, акт № 60 от 31.01.2022 г. на сумму 10 000 рублей, акт №16 от 31.01.2022 г. на сумму 90 900 рублей Ответчиком не были подписаны. Также обществом с ограниченной ответственностью «Ленстрой№1» не подписано дополнительное соглашение № 9 к договору № 122/20 от 14.12.2020г., не пописано приложение №1 (смета) к указанному выше дополнительному соглашению № 9, не подписано дополнительное соглашение № 10 и № 11 к вышеуказанному договору, а также приложение № 1 (смета) к дополнительному соглашению № 10. Таким образом, факт оказания услуг не подтвержден надлежащим образом оформленными первичными документами, что подлежит оценке при принятии судом решения о разрешении настоящего дела по существу.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование техники. Документы подписаны со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи уполномоченного лица и оттиска печати организации.

Согласно п.1.14. Договора Арендатор обязуется принять и оплатить услуги и работы Арендодателя - в объемах и на условиях, предусмотренных Договором, а также уплачивать арендную плату за пользование Оборудованием.

В соответствии с п.2.2.4. Договора, Истец вправе в случае невыполнения Арендатором обязательств, в соответствии с п.2.3. Договора, применять штрафные санкции в соответствии с п.7. Договора;

По п.2.3.12. Договора, Ответчик обязуется подписывать все финансовые документы (счёта-фактуры, накладные, акты, акты выполненных работ, сметы, спецификации), за проведённых работы на объекте Арендатора или полученные от курьера Арендодателя или по почте.

В силу пп.1,4 п.2.3.13. Договора, Ответчик обязуется своевременно оплачивать: арендную плату в строго установленные Договором сроки услуги машиниста подъёмника, согласно табелям учёта рабочего времени.

Согласно п. 5.1. Договора арендная плата определяется исходя из количества календарных дней, приходящихся на период между датами сдачи и возврата Оборудования, включительно, с учётом выходных и праздничных дней, согласно актам приёма-передачи.

В соответствии с п.5.2. Договора арендная плата перечисляется на расчетный счет Арендодателя ежемесячными платежами, путём внесения предоплаты не позднее 5 числа каждого месяца, на основании счетов от Арендодателя.

По п. 6.9. Договора стоимость услуг 1 машиниста составляет: 300 руб. 00коп., в т.ч. НДС-20%, за один фактический час работы, при условии работы не более 9 часов за рабочую смену. При этом, независимо от того - на сколько меньшее количество часов машинист выполнял работы -минимальное количество часов по табелю в месяц должно быть не менее: 240 часов. Оплату услуг машиниста, Арендатор оплачивает - не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчётным, согласно табелю учёта рабочего времени, на основании счёта от Арендодателя.

В соответствии п.7.4. Договора в случае неисполнения Арендатором п. 2.3.13. Договора, он уплачивает штраф в размере: 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По положениям п.10.4 Договора отсканированные: бухгалтерские документы, письма, уведомления, акты, акты приёма-передачи, акты приёма-передачи (возврата), акты выполненных работ, накладные, сметы, спецификации, приказы - на электронных носителях информации, а также обмен всей документов по электронной почте с электронных адресов указанных в реквизитах сторон, как Договора, приложений, изменений, дополнений, так и прочей технической документацией - имеют юридическую силу, до обмена печатными экземплярами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения Истцом обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование оборудования, также представлены акты оказания услуг в рамках договора. Документы со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения Истцом условий договора, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

Доводы относительно отсутствия в ряде дополнительных соглашений подписи полномочного представителя Ответчика (дополнительные соглашения № 9, № 10) судом отклоняются как имеющие правового основания для рассмотрения заявленных требований, учитывая представленные Истцом соответствующие акты оказания услуг № 379 от 20.10.2021 г., № 444 от 03.11.2021 г., подписанные со стороны Ответчика, что свидетельствует о принятии соответствующих услуг в порядке положении ст. ст. 160, 161, 434 ГК РФ.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 200 000 рублей, в соответствии с п.7.4. Договора № 122/20 от 14.12.2020 г.

Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков внесения платежей по Договору, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает данное требование обоснованным по праву и по размеру.

Основания для снижения неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленстрой №1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лифттрэйд":

- задолженность в размере 2 528 150 рублей,

- штраф в размере 200 000 рублей за несвоевременное внесение арендной платы,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 641 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Киселева А.О.