Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А14-16767/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. ВоронежДело №А14-16767/2017

«13» февраля 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ростов-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «УРБС ТРАНС-ЮГ», г.Воронеж

о взыскании 77 036 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лицо: не явилось, извещено,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС» (далее – ответчик, ООО «ТВС») о взыскании 75 024 руб. 44 коп., в том числе: 70 000 руб. 00 коп. основного долга, 5 024 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 18.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 10.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УРБС ТРАНС-ЮГ»; осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу.

Определением суда от 14.12.2017 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика 77 036 руб. 86 коп., в том числе: 70 000 руб. 00 коп. основного долга, 7 036 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; судебное разбирательство по делу откладывалось на 06.02.2018.

В судебном заседании 06.02.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.02.2018.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что ответчика поступили письменные пояснения, в соответствии с которыми просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании статей 66, 75, 159 АПК РФ поступившие документы приобщены к материала дела.

Судом рассматривается ходатайство истца об истребований от ответчика сведений в отношении ООО «ЭйрТрансс».

На основании статей 66, 159 АПК РФ судом отказано истцу в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, поскольку истцом не соблюден порядок, предусмотренный статьей 66 АПК РФ.

Судом рассматривается ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований предмета спора, ООО «ЭйрТрансс».

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Рассмотрев ходатайство истца, исходя из содержания статьи 51 АПК РФ, суд не находит оснований для привлечения ООО «ЭйрТрансс» к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт, который будет принят по рассматриваемому спору, не повлечет возникновения каких-либо прав или обязанностей у ООО «ЭйрТрансс» по отношению к лицам, участвующим в деле, и не затронет его права и интересы применительно к рассматриваемому спору, в связи с чем, ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

При этом судом учтено, что в материалы дела не представлены сведения в отношении ООО «ЭйрТрансс».

Из материалов дела следует, истец поддерживает заявленные исковые требования на основании представленных доказательств.

Третье лицо письменных пояснений по существу заявленных требований не представило.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ТВС» (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен договор от 20.09.2016 (л.д. 11), в соответствии с условиями которого, перевозчик осуществляет организацию перевозки груза заказчика в соответствии со стандартами заказчика, законодательством Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта РФ, правилами перевозок, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными настоящим договором; заказчик предъявляет, а перевозчик принимает к перевозке грузы на основании поданной заявки; заказчик оплачивает перевозчику стоимость перевозки (п.1.1.-1.3. договора).

Заказчик оплачивает перевозчику стоимость перевозки на основании либо согласованных тарифов, либо стоимости, согласованной в заявке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика (п.4.1. договора).

В силу п.4.2. договора, оплата производится на основании счетов перевозчик в течение 15 банковских дней с момента их получения. Основанием для выставления счета за осуществленную перевозку служат подписанные сторонами акты выполненных работ и товарно-транспортные накладные с отметкой грузополучателя (печать, подпись, расшифровка подписи).

На основании договора от 20.09.2016 между сторонами согласованы заявки от 20.09.2016, от 25.10.2016 (л.д. 16), в соответствии с которой сторонами предусмотрены груз, маршрут перевозки, стоимость услуг, форма оплаты, данные транспортного средства.

Во исполнение условий договора от 20.09.2016, договоров-заявок от 20.09.2016, 25.10.2016 ИП ФИО2 оказаны заказчику транспортные услуги на сумму 80 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами об оказанных услугах (л.д.27-28), подписанными ответчиком без возражений.

ООО «ТВС» оплату оказанных услуг произвело не в полном объеме, задолженность ответчика составила 70 000 руб. 00 коп. (л.д.92).

Направленные в адрес ООО «ТВС» претензии (л.д.30, 31) с предложением о добровольном погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе вытекающие из данных сделок отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о перевозке.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определённые в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 7 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозке груза, составляется грузоотправителем.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В целях подтверждения оказания транспортных услуг по договору от 20.09.2016, договорам-заявкам от 20.09.2016, 25.10.2016 ИП ФИО2 в материалы дела представлены транспорные накладные, путевые листы (л.д.18-26), а также акты об оказанных услугах (л.д.27-28), подписанными ответчиком без возражений.

Факт оказания истцом транспортных услуг ответчиком не оспаривается, однако в отзыве на исковое заявление ответчик поясняет, что истцом, в нарушение условий договора, не представлены оригиналы транспортных документов.

Указанные возражения ответчика оценивается судом критически и отклоняется поскольку, данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения заказчика от обязанности по оплате фактически оказанных услуг, которые приняты последним без замечаний.

Ответчик доказательств прекращения обязательства по оплате спорных услуг в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ суду не представил.

В соответствии с ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, поскольку до настоящего времени задолженность не оплачена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика 70 000 руб. 00 коп. основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7 036 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2016 по 14.12.2017.

В ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, при таких обстоятельствах, ответчик в соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений и применения гражданско-правовой ответственности), должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В редакции этой нормы, действующей с 1 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статьи 1 и 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора. Контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 7 036 руб. 86 коп.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3 001 руб. 00 коп. Размер государственной пошлины по делу составляет 3 081 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 3 001 руб. 00 коп., в оход федерального бюджета в размере 80 руб. 00 коп..

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 036 руб. 86 коп., в том числе: 70 000 руб. 00 коп. основного долга, 7 036 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 001 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, в доход федерального бюджета 80 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяЕ.П. Гладнева