Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А70-1212/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1212/2022
г. Тюмень
24 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено24 мая 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «ТЭСК» ИНН <***>

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области

о признании незаконным и отмене постановления от 28.12.2021 № 072/04/9.21-606/2021 о привлечении к административной ответственности,

третье лицо – Петросян Севак Ладикович,

при участии:

представители заявителя – ФИО2 – директор согласно ЕГРЮЛ, ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,

представитель ответчика – ФИО4 по доверенности от 10.01.2022 № 06,

установил:

ООО «ТЭСК» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - ответчик, Управление, Тюменское УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 28.12.2021 № 072/04/9.21-606/2021 о привлечении к административной ответственности. Третье лицо – Петросян Севак Ладикович.

Поскольку с заявлением в арбитражный суд заявитель обратился 20 января 2022 года, то в данном случае соблюдён 10-дневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный частью 2 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса РФ и частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Третье лицо Петросян Севак Ладикович своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав на поддержку с его стороны позиции Управления.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против заявленных требований возразил по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, учитывая требования ч.7 ст.210 Арбитражного процессуального кодекса РФ о проверке судом оспариваемого постановления в полном объеме, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ, ООО «ТЭСК» осуществляет деятельность по передаче электроэнергии и технологическому присоединению к распределительным электросетям.

На основании приказа № 348-э от 05.04.2013 ООО «ТЭСК» включено в реестр субъектов естественных монополий в сфере услуг по передаче электрической энергии.

В Тюменское УФАС России поступило обращение ФИО5 на действия ООО «ТЭСК», выразившиеся в нарушении порядка технологического присоединения.

Как следует из обращения, в связи с осуществлением строительства базы материально-технического снабжения, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 72:17:0602001:1086, в целях получения доступа к услугам по передаче электрической энергии ФИО5 в адрес Общества была направлена заявка от 12.03.2021 исх.№ 34 на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта строительства по III категории надежности, с максимальной мощностью 150 кВт и классом напряжения 0,4 кВ.

Заявка была нарочно направлена и зарегистрирована 12.03.2021 под вх. № 78. В ответ на заявку ООО «ТЭСК» направило ФИО5 уведомление от 16.03.2021 № 70 об отказе в принятии заявки.

В обращении так же указано, что в нарушении императивных требований ООО «ТЭСК» в установленные сроки не осуществлена регистрация ФИО5 в личном кабинете потребителя, не представлен доступ к личному кабинету потребителя, заявителю не сообщен порядок доступа к личному кабинету, не осуществлена регистрация и авторизация потребителя.

По результатам рассмотрения данного обращения в отношении ООО «ТЭСК» было возбуждено дело № 072/04/9.21-256/2021 об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В рамках административного дела Общество представило следующие возражения: заявка ИП ФИО5 на технологическое присоединение была доставлена нарочно гражданином ФИО6, который при передаче обращения ИП ФИО5 не представил уполномоченному лицу документы, подтверждающие наличие у ФИО6 полномочий для осуществления указанных выше действий, в частности у ФИО6 отсутствовала нотариально удостоверенная доверенность либо ее надлежащим образом заверенная копия либо доверенность от юридического лица, в которой было бы указано, что ИП ФИО5 наделил ФИО6 полномочиями для обращения в государственные, муниципальные и иные организации, в том числе с целью технологического присоединения.

Из чего следует, что у Общества отсутствовала обязанность регистрации ИП ФИО5 в личном кабинете как потребителя, в том числе предоставление доступа к личному кабинету потребителя. Кроме того ФИО6 лично с заявкой на технологическое присоединение не обращался, а лишь нарочно передал письмо ИП ФИО5 в Общество, следовательно, у уполномоченного лица Общества так же отсутствовала обязанность сообщать порядок доступа ФИО6 к личному кабинету ИП ФИО5, а также способы регистрации и авторизации ИП ФИО5 в качестве потребителя.

В части невозможности технологического присоединения Обществом в своем ответе заявителю от 16.03.2020 № 70 указало, что Общество пользуется сетями в силу заключенного между ним и ООО «Радиус действия» договором безвозмездного пользования имуществом от 01.10.2017№ 199/17, в соответствии с приложению от 13.01.2020 № 1 данного договора Общество не имеет право осуществлять мероприятия по технологическому присоединению без получения письменного разрешения (согласия) ООО «Радиус действия».

В рамках административного дела № 072/04/9.21-256/2021 представитель ИП ФИО5 пояснил антимонопольному органу, что заявитель обратился в Общество, так как оно является сетевой организацией, а объекты электросетевого хозяйства данной организации ЛЭП-10 кВ (ВЛЗ-10 кВ СИП 1*70) расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя (не далее 10 метров); объекты электросетевого хозяйства Общества ЛЭП-10 кВ присоединены к сетям вышестоящей сетевой организации АО «Россети», точка присоединения объектов электросетевого хозяйства Общества к сетям АО «Россети» находится на расстоянии около 500 метров.

В дополнение заявитель указал следующее:

изначально заявитель направлял заявку на технологическое присоединение в сетевую организацию АО «Россети Тюмень», однако от нее поступил ответ, что необходимо обращаться в сетевую организацию сети, которой расположены на наименьшем расстоянии от энергопринимающих устройств заявителя; то есть в ООО «ТЭСК» и АО «Завод Тюменьремдормаш», причем АО «Завод Тюменьремдормаш» не является сетевой организацией.

Постановлением Тюменского УФАС России от 02.07.2021 по делу № 072/04/9.21-256/2021 Общество было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям в виде штрафа в размере 600 000 руб.

Не согласившись с постановлением от 02.07.2021 по делу № 072/04/9.21-256/2021, ООО «ТЭСК» обжаловало его в ФАС России.

Решением ФАС России от 07.09.2021 указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Тюменское УФАС России. Основанием для отмены послужило отсутствие в действиях Общества повторности как квалифицирующего признака для привлечения к административной ответственности.

При новом рассмотрении уполномоченным должностным лицом антимонопольного органа в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от 18.11.2021 № 072/04/9.21-606/2021 по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ – нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

Рассмотрев названный протокол и иные материалы дела, заместитель руководителя Управления ФИО7 вынес оспариваемое постановление от 28.12.2021 № 072/04/9.21-606/2021, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.9.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Протокол составлен и постановление вынесено в присутствии законного представителя Общества – директора ФИО2 При рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовала так же представитель Общества по доверенности ФИО3

Привлечение заявителя к ответственности осуществлено административным органом в рамках полномочий, предоставленных ему ч.1 ст.28.3 и ст.23.48 КоАП РФ, а также с соблюдением порядка и сроков давности привлечения к ответственности, предусмотренных главами 28 и 29, ст.4.5 и 29.6 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 9.21 КоАП РФ нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению

В силу пункта 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением

Как указано в пункте 8 правил № 861, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям № 4 - 7 любым способом ее подачи (очно, почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).

Согласно пунктом 11 Правил № 861 сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с абзацем 12 пункта. 15 Правил № 861 сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление, содержащее указание на сведения (документы), которые в соответствии с настоящими Правилами должны быть представлены заявителем в дополнение к представленным сведениям (документам), а также указание на необходимость их представления в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления. При этом сетевая организация приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

Для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные подпунктом «б» пункта 16 настоящих Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию.

Как указывает Общество в своем заявлении, сетевая организация при отсутствии технологической возможности не имела законного права заключать договор с ФИО5 по причине невозможности его исполнить.

Согласно имеющимся документам, ФИО5 относится к категории заявителей, указанных в пункте 12(1) Правил № 861 (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель в целях технологического присоединения по второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно).

Заявка о технологическом присоединении вместе с приложенными документами была подана ФИО5 сопроводительным письмом 12.03.2021 и зарегистрирована Обществом за № 78.

В ответ на данное письмо 16.03.2021 ООО «ТЭСК» сообщило о том, что объектами электросетевого хозяйства в указанной в заявке районе Общество владеет на основании договора безвозмездного пользования имуществом, по условиям которого Общество вправе осуществлять мероприятия по технологическому присоединению заявителей только после получения письменного разрешения (согласия) собственника имущества. На обращение Общества о согласовании технологического присоединения объекта Заявителя к электрическим сетям, собственник имущества ответил отказом.

При этом в указанном ответе Общества не содержалось доводов относительно того, что у представителя Заявителя отсутствовала нотариально удостоверенная доверенность либо ее надлежащим образом заверенная копия.

Согласно пункту 28 Правил № 861 критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:

а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства;

б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение;

в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя;

г) обеспечение в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя допустимых параметров электроэнергетического режима энергосистемы, в том числе с учетом нормативных возмущений, определяемых в соответствии с методическими указаниями по устойчивости энергосистем, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в топливноэнергетическом комплексе.

В соответствии с пунктом 29 Правил № 861 в случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует.

Таким образом, отсутствие в собственности у Общества электрических сетей и несогласие арендодателя подключения потребителя к его сетям, не подпадает под пункт 28 Правил № 861 и не является критерием отсутствия технической возможности технологического присоединения.

Кроме того, ИП ФИО5 относится к той категории потребителей, когда независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения.

Способ осуществления технологического присоединения определяется сетевой организацией самостоятельно.

Как указано выше, 12.03.2021 ИП ФИО5 в адрес Общества была направлена заявка на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта строительства по III категории надежности с максимальной мощностью 16- кВт и классом напряжения 0,4 кВ. В ответ на заявку ООО «ТЭСК» направило заявителю уведомление от 16.03.2021 № 70 об отказе в принятии заявки, в котором сообщило, что владеет объектами электросетевого хозяйства на основании договора безвозмездного пользования имуществом, по условиям которого Общество вправе осуществлять мероприятия по технологическому присоединению только после получения письменного разрешения (согласия) собственника имущества.

Выявленное является нарушением Правил № 861 и образует в действиях заявителя событие административного правонарушения по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ.

Вина Общества в данном правонарушении, в том виде как она определена ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, административным органом установлена.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, вина Общества в данном случае, выразилась в непринятии всех зависящих мер по недопущению правонарушения.

Доказательств того, что Обществом приняты все необходимые меры для соблюдения подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям или того, что у него отсутствовала объективная возможность для этого, заявитель в материалы дела не представил.

Управлением назначен минимальный штраф в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 9.21 КоАП РФ, - 100 000 руб.

Арбитражный суд не усматривает признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку объектом посягательства являются правоотношения в области энергетики.

Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности судом не установлено.

Вместе с тем, арбитражный суд считает возможным снизить назначенный обществу штраф в виду следующего.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (вступил в силу 06.04.2022) внесены изменения в КоАП РФ, который дополнен статьей 4.1.2 «Особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям» (пункт 3 Закона № 70-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Материалами дела подтверждается, что ООО «ТЭСК» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (малое предприятие) и на момент совершения правонарушений находилось в данном реестре.

Санкция части 1 статьи 9.21 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от десяти тысяч до сорока тысяч рублей.-

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ и наказание должно быть снижено Обществу до размера, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.21 КоАП РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, то есть до 10 000 руб.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения», в целях реализации положений части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, согласно которым, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, привлекающий к ответственности орган обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью либо в части.

В соответствии с пунктом 2 названного постановления в случае непринятия привлекающим к ответственности органом необходимых мер вопрос о неприменении ответственности может быть решен в арбитражном суде по заявлению лица, в отношении которого вынесено решение (постановление) о привлечении к ответственности.

Судам необходимо исходить из того, что, если в названных целях данным лицом предъявлено требование о признании решения (постановления) о привлечении к ответственности недействительным, факт устранения такой ответственности после принятия оспариваемого решения (постановления) является основанием не для признания его недействительным, а для указания в резолютивной части судебного акта на то, что оспариваемое решение не подлежит исполнению.

Сведений об исполнении Обществом оспариваемого постановления от 28.12.2021 № 072/04/9.21-606/2021 в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ следует признать постановление Тюменского УФАС России от 28.12.2021 № 072/04/9.21-606/2021 не подлежащим исполнению в части размера штрафа, превышающего 10 000 руб.

Изложенные обстоятельства являются основанием для частичного удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст.4.1.2 КоАП РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области от 28.12.2021 № 072/04/9.21-606/2021 отказать.

Признать постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области от 28.12.2021 № 072/04/9.21-606/2021 не подлежащим исполнению в части размера штрафа, превышающего 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.