Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А28-13441/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13441/2017
город Киров
01 февраля 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир Климата Эксклюзив" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАРС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 117405, Россия, Москва, <...>, пом.XV)

о взыскании 974 834 рублей 72 копеек

при участии в судебном заседании представителя:

от истца - ФИО2, директора (решение от 18.02.2016)



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мир Климата Эксклюзив" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БАРС" (далее – ответчик) 974 834 рублей 72 копеек, в том числе: 891 659 рублей 90 копеек долга за выполненные работы по договору подряда №10/04/2017-СП-02/ЭЯ от 19.04.2017, 83 174 рублей 82 копеек пени за период с 15.06.2017 по 20.10.2017.

Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания пени до 77 183 рублей 65 копеек.

Судом принято уменьшение истцом размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление , в котором указал, что считает несоблюденным претензионный порядок урегулирования спора по требованию о взыскании неустойки, просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания неустойки.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку возражений стороны не заявили, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

19.04.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ №10/04/2017-СП-02/ЭЯ, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по монтажу системы вентиляции 1-го и 2-го этажа здания ЭкоЯрмарки по адресу: ул.Щорса, д.79 в г.Кирове, в установленные сроки, объеме в соответствии с приложением №1 и приложением №2 к договору, а генподрядчик обязуется принять результат работы в порядке и на условиях, определенных договором и уплатить обусловленную договором стоимость работ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ по договору является приблизительной и составляет 1 543 673 рубля 00 копеек, в том числе НДС18% 235 475 рублей 54 копейки, в соответствии с приложением №1 и приложением №2 к договору.

Пунктом 3.2. договора установлено, что по завершению всех работ по договору, стороны откорректируют договорную цену работ на соответствие стоимости фактически выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ договорной цене с оформлением дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктами 3.4., 3.4.1., 3.5.2. договора сдача-приемка выполненных работ производится с подписанием сторонами Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-3).

В соответствии с пунктом 3.5.3. договора оплата выполненных работ производится генподрядчиком, при условии получения исполнительной документации от субподрядчика, на основании предъявленного счета-фактуры в течение 10 (десяти) банковских дней.

Пунктом 3.6. договора предусмотрен авансовый платеж в размере 50% от общей суммы договора в течение 3-х банковских дней после подписания договора.

Сроки выполнения работ установлены в пункте 6.1. договора: начало работ - с момента подписания договора, окончание работ – 1-й этаж в течение 10 дней с момента поступления аванса по договору, 2-й этаж до 30.05.2017, при условии выполнения пункта 3.6 договора.

Окончательная приемка выполненных работ осуществляется после завершения всех строительно-монтажных работ в соответствии с п. 6.1. договора с оформлением Акта окончательной сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 3) (пункты 8.2., 8.5. договора).

Пунктом 10.6. договора установлено, что в случае нарушения генподрядчиком срока уплаты цены работы, субподрядчик вправе предъявить генподрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ.

Сторонами согласованы локальные сметные расчеты №22/2017, №25/2017 (приложения № 1 и № 2 к договору).

Аванс в сумме 771 836 рублей 50 копеек поступил на расчетный счет субподрядчика 25.04.2017 платежным поручением №299.

Истец (субподрядчик) выполнил работы, предусмотренные договором, на сумму 1 663 496 рублей 00 копеек и сдал их результат ответчику (генподрядчику), что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 02.05.2017 и №2 от 30.05.2017, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат.

С учетом оплаченного аванса, задолженность ответчика составила 891 659 рублей 90 копеек.

В связи с возникновением задолженности истец направил ответчику претензии от 20.07.2017(по электронной почте), от 27.07.2017, от 22.08.2017. В претензиях истец просил оплатить задолженность в размере 891 659 рублей 90 копеек не позднее 5 календарных дней с момента получения письма, а также предупреждал о начислении неустойки по пункту 10.6. договора в случае нарушения сроков уплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ послужило поводом для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с частью 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата работ, оформляемая актом. Этот документ как одна из форм соглашения должен содержать все существенные условия договора данного вида и должен быть подписан уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика).

Аналогичная позиция изложена в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору и их приемка ответчиком.

Документов, свидетельствующих о наличии у ответчика каких-либо претензий в отношении выполненных истцом работ, материалы дела не содержат.

Задолженность ответчика на день рассмотрения дела составляет 891 659 рублей 90 копеек.

Доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая, что наличие долга в сумме 891 659 рублей 90 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга либо доказательств наличия долга в ином размере ответчиком в суд не представлено, суд считает требование истца соответствующим статьям 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты работ истец в соответствии с пунктом 10.6. договора начислил ответчику пени в сумме 77 183 рубля 65 копеек, что составляет 5% от цены работ, указанной в пункте 3.1. договора, за период с 15.06.2017 по 20.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.6 договора стороны согласовали, что в случае нарушения генподрядчиком срока уплаты цены работы, субподрядчик вправе предъявить генподрядчику требование об уплате неустойки в размере 0.1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ.

Учитывая, что факт просрочки оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела, истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 77 183 руб. 65 коп. Расчет неустойки судом проверен и признается верным.

Позиция ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора является ошибочной в силу нижеследующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и т.п.

22.08.2017 истец вручил ответчику повторную претензию, в которой содержится требование об оплате суммы долга, а также начислении неустойки в соответствии с пунктом 10.6 договора.

Кроме того, истец 20.09.2017 вновь направил ответчику письма и претензии с требованием оплаты долга. Корреспонденция получена ответчиком 22.09.2017, о чем свидетельствует распечатка с сайта Почты России.

Поскольку истцом соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, то считается соблюденным и претензионный порядок в отношении взыскиваемой истцом пени.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 891 659 руб. 90 коп., 77 183 руб. 65 коп. пени, а всего 968 843 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 22 377 рублей 00 копеек.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу следует вернуть из федерального бюджета 120 рублей 00 копеек госпошлины на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАРС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 117405, Россия, Москва, <...>, пом.XV) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир Климата Эксклюзив" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, <...>) 968 843 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля 55 копеек, в том числе: 891 659 (восемьсот девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 90 копеек долга и 77 183 (семьдесят семь тысяч сто восемьдесят три) рубля 65 копеек пени, а также 22 377 (двадцать две тысячи триста семьдесят семь) рублей 00 копеек расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью "Мир Климата Эксклюзив" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, <...>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 120 (сто двадцать) рублей 00 копеек госпошлины, уплаченную по платежному поручению от 19.10.2017 № 142.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья М.В.Малышева