Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А07-30006/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30006/2018
г. Уфа
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019

Полный текст решения изготовлен 16.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА УФИМСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

третье лицо: ФИО3

о взыскании, согласно уточнению, 229 575 руб. 21 коп. за период с 20.10.2015 по 16.08.2019 гг. долга, пени в размере 172 503 руб. 60 коп. за период с 10.11.2015 по 16.08.2019 гг.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, доверенность №2949 от 03.04.2019 г., паспорт,

от ответчика: ФИО5, доверенность от 30.08.2019 г., паспорт,

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА УФИМСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО2 о взыскании, согласно уточнению, 229 575 руб. 21 коп. за период с 20.10.2015 по 16.08.2019 гг. долга, пени в размере 172 503 руб. 60 коп. за период с 10.11.2015 по 16.08.2019 гг.

Представитель ответчика ранее изложенные доводы поддерживает, просит суд зачесть сумму переплаты в сумму пени, также просит применить ко всем пеням ст.333 ГК РФ, представил справочный расчет процентов.

Представитель истца представил уточненное заявление о взыскании пени в размере 44 454 руб.39 коп., так же пояснил, что долг погашен в полном объеме после предъявлении иска.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Представитель истца по уменьшению пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ возражает.

Заслушай представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.10.2015 года между Администрацией СП Русско-Юрмашский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды №3604-РЮ/15 находящегося в государственной собственности земельного участка.

Согласно п. 1.1. данного договора. Арендодатель принимает в аренду земельный участок из населенных пунктов с кадастровым номером № 02:47:130111:29, находящийся по адресу: РБ, Уфимский район, с/с Русско- Юрмашский, ст. Русский Юрмашпод магазин, общей площадью 1399 кв.м.

В соответствии с п.2.1, указанного договора, срок его действия устанавливается с 20.10.2015 г. по 19.10.2020 г.

Земельный участок с кадастровым номером 02:47:130111:29 передан Ответчику по акту приема передачи земельного участка к договору аренды земельного участка №3604-РЮ/15 от 20.10.2015 года. Земельный участок используется и на момент подачи иска.

Согласно ст.ст. 22, ЗК РФ, ст. 614 ГК РФ договор аренды носит возмездный характер, основная обязанность арендатора - своевременно вносить плату за пользование имуществом.

За период использования земельного участка с кадастровым номером 02:47:130111:29 ФИО2 осуществлял платежи нерегулярно, в нарушение условий договора аренды №3604-РЮ/15 от 20.10.2015 года, а именно п. 3.5 договора.

Согласно п.3.1. Договора аренды №3604-РЮ/15, расчет годовой арендной платы за участок производится в соответствии с решением представительного органа местного самоуправления.

Расчет годовой арендной платы за 2015 год (В соответствии с Решением Совета МР Уфимский район РБ «Об арендной плате за землю на 2015 год» от 23.12.2014года №175) осуществляется по формуле: Ап = П (площадь земельного участка) х Кс (удельный показатель кадастровой стоимости) х К (ставка арендной платы) / 100 -1399 х 5070,09 х 0,83/100- 58 872,364053 руб. Задолженность арендатора по настоящем спору за период с 20.10.2015г. по 31.12.2015 г. составляет -11 774,47 руб.

Расчет годовой арендной платы за 2016 год (В соответствии с Решением Совета МР Уфимский район РБ «Об аребндной плате за землю на 2016 год» от 17.11.2015года №234) осуществляется по формуле: Ап = П (площадь земельного участка) х Кс (удельный показатель кадастровой стоимости) х К (ставка арендной платы) / 100 = 1399х 6046,37 х 1/100- 84588,7163руб.

Расчет годовой арендной платы за 2017 год (В соответствии с Решением Совета МР Уфимский район РБ «Об арендной плате за землю на 2017 год» от 18.04.2017года №41) осуществляется по формуле: Ап = П (площадь земельного участка) х Кс (удельный показатель кадастровой стоимости) х К (ставка арендной платы) / 100= 1399х 6046.37 х 1,05/100 = 88 818.152115 руб..

Расчет годовой арендной платы за 2018 год (В соответствии с Решением Совета МР Уфимский район РБ «Об арендной плате за землю на 2018 год» от 19.12.2017года №90) осуществляется по формуле: Ап = П (площадь земельного участка) х Кс (удельный показатель кадастровой стоимости) х К (ставка арендной платы) / 100 = 1399х 6046,37 х 1,05/100= 88 818,1521 15 руб. Задолженность арендатора по настоящем спору за период с 01.01.2018г. по 10.05.2018 г. составляет (130 дней х 243,3) = 31629 руб.

Согласно п.5.2 указанного договора аренды, за нарушение срока внесения арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В связи с этим фактом в адрес ФИО2 было направлено досудебное претензионное письмо (претензия) о необходимости оплаты образовавшегося долга: от 14.05.2018 № 4094.

Однако Ответчик каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности не предпринял.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по внесению арендной платы истец, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела был представлен отзыв (л.д. 137), в котором указал, что в связи с заключением договора купли – продажи 29.11.2019 между ответчиком и третьим лицом, земельным участком ответчик не пользуется, в связи с этим исковые требования не признал.

До момента принятия решения истец уточнил исковые требования, просил о взыскании пени в размере 44 454 руб.39 коп., так же пояснил, что долг погашен в полном объеме после предъявлении иска. При этом, представитель истца четкую позицию по сумме основного долга (отказ от суммы основного долга) не выразил.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.11.2016 между ответчиком и третьим заключен договор купли – продажи, в соответствии с которым ответчик продал, а третье лицо купило в собственность нежилое помещение – магазин общей площадью 345,9 кв.м. с кадастровым номером и02:47:130101:281, расположенным по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 02:47:130111:29.

Договор купли – продажи зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ 05.12.2016 г.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 223 названного Кодекса в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Федеральный закон №122-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

По смыслу изложенных правовых норм покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства").

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с применением положений пункта 3 статьи 552 ГК РФ и пункта 1 статьи 35 ЗК РФ, определяющих права покупателя недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, необходимо учитывать, что покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", по смыслу статьи 552 ГК РФ, статьи 35 ЗК РФ и статьи 25.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком (пункт 1 статьи 35 ЗК РФ).

С учетом изложенного, с момента государственной регистрации, третьим лицом объекта недвижимости нежилое помещение – магазин общей площадью 345,9 кв.м. с кадастровым номером и02:47:130101:281, расположенным по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 02:47:130111:29 к нему в силу закона перешли права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды земельного участка от 20.10.2018 №3604-РЮ/15 пропорционально площади приобретенного объекта недвижимости от общей площади недвижимости, расположенной на земельном участке.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что сумма задолженности была погашена, однако четкой позиции в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, отказ от части требовний не заявил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 229 575 руб. 21 коп. за период с 20.10.2015 по 16.08.2019 г. удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 44 454 руб. 39 коп. за период с 11.11.2015 по 09.06.2018.

Согласно п.5.2 указанного договора аренды, за нарушение срока внесения арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца с 11.11.2015 по 09.06.2018 года сумма пени составляет:

(С 11.11.2015 по 10.12.2015) 30дней х 0.001 х 6774.35=203.23

(С 11.12.2015 по 31.01.2016) 52 дня х 0.001 х 11774.47=612.27

(С 01.02.2-16 по 10.02.2016) 10 дней х 0.0001 х 18939.09=189.39

(С 11.02.2016 по 10.03.2016) 29 дня х0.001 х 25641.47=743.60

(С 11.03.2016ПО 10.04.2016) 31дня х 0.001 х 32806.09=1016.99

(С 11.04.2016 по 10.05.2016) 30 дней х 0.001 х 39739.59=1192.19

(С 11.05.2016 по 10.06.2016) 31 дня х 0.001 х 46904.21=1454.03

(С 11.06.2016 по 10.07.2016) 30 дней х 0.001 х 53837.71=1615.13

(С 11.07.2016 по 10.08.2016) 31 дня х 0.001 х 61002.33=1891.07

(С 11.08.2016 по 10.09.2016) 31дн. х 0.001 х 68166.95=2113.18

(С 11.09.2016 по 10.10.2016) 30 дней х 0.001 х 75100.45=2253.01

(С 11.10.2016 по 10.11.2016) 31 дня х 0.001 х 82265.07=2550.22

(С 11.11.2016 по 10.12.2016) 30 дней х 0.001 х 89198.57=2675.96

(С 11.12.2016 по 09.06 2018) 546 дней х 0.001 х 90123.04=49 207.18

Всего начислено пени с 11.11.2015 по 09.06.2018 года 67 717.45 рублей.

Всего начислено арендные платежи и пени 157 840.49 (90 123.04+67 717.45).

С учетом того что ответчиком частично произведена оплата в размере 113 386.10 (по квитанциям: 96 363.19 +17 022.91 ) рублей, задолженность по арендной плате по представленному расчету отсутствует, по пени составляет 44 454.39 рублей.

Расчет суммы пени судом проверен, признан верным.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки подлежит судом отклонению по следующим основаниям.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительное неисполнение обязательства и другие.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, целью применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Суд отмечает, что по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, суд считает заявленную сумму справедливой, достаточной и соразмерной.

Таким образом, не доказана возможность и необходимость уменьшения размера ответственности, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в сумме 44 454 руб. 39 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет размере 1 221 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА УФИМСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму пени в размере 44 454 руб. 39 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1 221 руб.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина