Решение от 30 января 2019 г. по делу № А32-49630/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-49630/2018Резолютивная часть объявлена 28 января 2019 г.

Полный текст изготовлен 30 января 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от ИП главы КФХ ФИО1 – ФИО2 (доверенность), от ИП ФИО3 – ФИО4 (доверенность), рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 312237321400130) к КФХ «ТЕМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, установил следующее.

ИП ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с КФХ «ТЕМП» (далее – ответчик) задолженности за поставленный товар, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом. Определением от 03.12.2018 исковое заявление принято к производству.

В заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ИП главы КФХ ФИО1 ходатайствовал о процессуальном правопреемстве и замене ответчика на ИП главу КФХ ФИО1

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, арбитражный суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании объявлен перерыв до 17 часов 00 минут в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление и заявление о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истец (поставщик) по договору купли – продажи от 01.02.2018 № СП/001 и спецификациям к нему произвёл поставку товара КФХ «ТЕМП» (покупатель). Ответчик принял поставленный Товар без возражений, что подтверждается подписанными товарными накладными, представленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 4.2. договора ответчик обязан оплатить поставленный товар с отсрочкой платежа. Сумма долга частично погашена, но, поставленный ответчику товар до сегодняшнего дня оплачен не полностью.

Задолженность образовалась в результате нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных пунктами 3.1. спецификаций к договору купли-продажи от 01.02.2018 № СП/001:

№ и дата спецификации

Сумма долга, руб.

Срок оплаты, до

№ 1 от 01.02.2018г.

835 772,93

01.08.2018г.

№ 2 от 19.04.2018г.

340 290,00

№ 3 от 24.04.2018г.

191 123,70

№ 4 от 04.05.2018г.

655 268,00

По состоянию на 28.11.2018 задолженность перед истцом за поставленный товар составляет 2 022 454 рубля 63 копейки и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.3. договора купли-продажи, пунктами 3.2. и 3.3. спецификаций к договору истец предоставляет ответчику коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость неоплаченного товара поставленного по условиям договора на следующих условиях:

Номер и дата спецификации

0% годовых

16% годовых

24% годовых

№ 1 от 01.02.2018

№ 2 от 19.04.2018

№ 3 от 24.04.2018

№4 от 04.05.2018

С даты поставки по 01.08.2018

С 01.08.2018 по 31.12.2018

С 01.01.2019 до даты полной оплаты

По состоянию на 28.11.2018 ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в общем размере 105 500 рублей.

В силу правил статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи (пункт 14).

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с представленным расчётом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2018 по 28.11.2018 составляет 105 500 рублей.

Расчет % за пользование кредитом согласно п. 3.3. спецификаций к договору купли-продажи

Специф. № 1 от 01.02.2018

Специф. № 2 от 19.04.2018

Специф. № 3 от 24.04.2018

Специф. № 4 от 04.05.2018

Всего

Сумма % за пользование кредитом от суммы неоплаченного товара по ставке 16% (119 дней с 01.08.18 по 28.11.2018)

43 598

17 751

9 970

34 182

105 500

Арбитражный суд Краснодарского края, проверив представленный расчёт, считает его арифметически и методологически верным.

Помимо требования основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 240 672 рублей, предусмотренную пунктом 6.1 договора поставки, в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд проверил представленный расчёт и счёл его арифметически и методологически верным.

Контррасчет, возражения относительно методики начисления неустойки ответчик не представил. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств также не представлены, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности заявленного истцом размера процентов последствиям нарушения обязательства. Ответчик о такой несоразмерности не заявил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения относительно заявленных требований в суд не направил, доказательства погашения задолженности не представил.

13 декабря 2018 года КФХ «ТЕМП» и ИП главы КФХ ФИО1 (новый должник) заключили договор о переводе долга, согласно которому новый должник полностью принимает на себя обязательства КФХ «ТЕМП», вытекающие из договора купли-продажи от 01.02.2018 № СП/001, заключённого с ИП ФИО3.

В силу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства (пункт 3 статьи 391 ГК РФ).

В пункте 1.2 договора о переводе долга установлено, что первоначальный кредитор полностью освобождён от исполнения обязательств.

С учётом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края считает необходимым произвести замену ответчика с КФХ «ТЕМП» на ИП главу КФХ ФИО1 и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

заменить ответчика с КФХ «ТЕМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ИП главу КФХ ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП 317237500345361).

Взыскать с ИП главы КФХ ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП 317237500345361) в пользу ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 312237321400130) 2 022 454 рубля 63 копейки основного долга, 105 500 рублей процентов пользование коммерческим кредитом за период до 28.11.2018, проценты за пользование коммерческим кредитом по ставкам, определённым в соответствии с пунктами 3.3 спецификаций к договору купли-продажи от 01.02.2018 № СП/001, за период с 29.11.2018 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 240 672 рублей, а также 34 843 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Гордюк