Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А40-242967/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-242967/2022

26-1642

09 февраля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАЦИОН"

(108801, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., АЛЕКСАНДРЫ МОНАХОВОЙ УЛ., Д. 98, К. 3, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: 1227700109230, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2022, ИНН: 7751216782)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛА-ГЛАВИНЖ"

(141011, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., 3-Я ПАРКОВАЯ УЛ., Д. 1, КОМ. 4, ОГРН: 1185029003961, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2018, ИНН: 5029228617)

Третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ

(107450, ГОРОД МОСКВА, МЯСНИЦКАЯ УЛИЦА, 39, 1, ОГРН: 1047708022548, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 7708234633)


о взыскании задолженности по договору поставки № 15072022 от 15.06.2022 г. в размере 51 718 573,12 руб.

при участии: от истца: Денисов М.Н. паспорт, диплом, доверенность от 16.05.2022 от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАЦИОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛА-ГЛАВИНЖ" о взыскании задолженности по договору поставки № 15072022 от 15.06.2022 г. в размере 51 718 573,12 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 51 000 000 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в указанной части, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАЦИОН" от иска в части взыскания основного долга в размере 51 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его арбитражным судом.


Истец исковые требования в оставшейся части поддержало.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между АО «РАЦИОН» (поставщик) и ООО «БОЛА-ГЛАВИНЖ» (покупатель) заключен Договор поставки от 15.06.2022 № 15072022 (далее «Договор»), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять по заказам покупателя продукты питания и напитки, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в соответствующей спецификации. Поставка товара будет осуществляться отдельными партиями.

Согласно пункту 3.2 Договора цена товара определяется в товарной накладной либо УПД, которые должны быть согласованы, подписаны и скреплены печатями сторон и являются неотъемлемой частью Договора. Пунктом 3.3 Договора предусмотрена 100%-я предварительная оплата товара, однако стороны в спецификации могут предусмотреть иные способы и сроки оплаты товара.

Поставщик принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, товар покупателю поставил. Замечаний, претензий по качеству, ассортименту поставленного товара со стороны покупателя предъявлено не было, что подтверждается подписанными сторонами УПД на общую сумму 69 132 137,12 руб.

Однако покупатель из указанной суммы оплатил поставщику только 68 413 564 руб. Общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком по Договору составляет 718 573,12 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 01.02.2023.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю


для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком на общую сумму 718 573,12 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен, о фальсификации УПД не заявлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 718 573,12 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,


полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330,454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 123, 150, 151, 156,159, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять частичный отказ истца от исковых требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛА-ГЛАВИНЖ" о взыскании задолженности в размере 51 000 000 руб. по договору поставки № 15072022 от 15.06.2022 года.

Производство по делу № А40-242967/22-26-1642 в указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛА- ГЛАВИНЖ" (ОГРН: 1185029003961, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2018, ИНН: 5029228617) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАЦИОН" (ОГРН: 1227700109230, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2022, ИНН: 7751216782) 718 573,12 руб. задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко