Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А40-284960/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-284960/22-151-2162

02.05.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2023

Решение в полном объеме изготовлено 02.05.2023


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "КОРТЕКС" (ОГРН: 1107746508396)

к ответчику ООО "СТРУЗА ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 1157746964264)

о взыскании 2 718 271,45 руб.

при участии

от истца: Карпенко О.П. по доверенности от 03.03.2022

от ответчика: Левин Е.А. по доверенности от 26.11.2022



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 2 718 271 руб. 45 коп. по договору №11-10/2019-ВО от 11.10.2019.

Представитель истца требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

11 октября 2019 года ООО «Кортекс» (далее - Подрядчик, истец) заключило с ООО «Струза Инжиниринг» (далее - Субподрядчик, ответчик) Договор субподряда №11-10/2019-ВО (далее - «Договор») на выполнение работ по монтажу и пусконаладке систем Вентиляции и Кондиционирования, согласно которому Субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных, пусконаладочных работ и вводу в эксплуатацию систем общеобменной вентиляции, Противодымной вентиляции, кондиционирования и автоматизации систем общеобменной вентиляции, а также выполнить приемосдаточные мероприятия МЧС России на объекте Реконструкции и строительства комплекса учебных зданий Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации» (ВАВТ) Общежитие, 4Г (далее - Объект), расположенного по адресу: г.Москва, ул. Пудовкина, вл. 4А (II этап), а Подрядчик принять и оплатить эти работы.

В соответствии с пунктом п. 11.З., 11.4. Договора и статьей 715 ГК РФ Подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора, если Субподрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Учитывая вышеизложенное, Подрядчик направил в адрес Субподрядчика уведомление исх.№795 от 08.11.2021г. об отказе от исполнения Договора, удержании гарантийного депозита в размере 370 427,62 руб. в качестве штрафа и требование об оплате договорной неустойки в размере 2 651 907,97 руб.

ООО «Кортекс» отказалось от исполнения договора субподряда №11-10/2019-ВО от 11.10.2019г.

Согласно п. 3.1 основного Договора, стоимость работ по Договору определена на основании расчета цены договора (Приложение № 1 к Договору) и составляет 6 987 043,86 руб., в т.ч. пусконаладочные работы стоимостью 519 000,00 руб. (п.12.1 Расчета цены Договора).

В соответствии с разделом 2 Договора, начало выполнения работ - следующий день после перечисления авансового платежа в соответствии с п. 4.1. Договора, окончание выполнения работ по основному договору - 65 календарных дней с даты начала выполнения работ.

Подрядчик оплатил Субподрядчику аванс в размере 1 404 488,77 руб. по и/и №7848 от 01.11.2019г.

Срок начала выполнения работ - 02.11.2019г.

Срок окончания выполнения работ - 05.01.2020г. (02.11.2019г. + 65 кал. дней). Фактически работы были начаты ООО «Струза Инжиниринг» 11.10.2019г. (Акт КС2 №1 от 31.01.2019г.).

В связи с увеличением объема работ по Договору, сторонами были заключено Дополнительное соглашение №1.1 от 03.12.2019г. на сумму 509 200,77 руб., срок выполнения до 31.05.2020г. и Дополнительное соглашение №1 от 27.07.2020г. на сумму 1 668 479,12 руб. срок выполнения до 30.09 2020г.

Общая стоимость работ по договору и дополнительным соглашениям - 9 164 723,75 руб.

По договору ООО «Струза Инжиниринг» были выполнены в период с 11.10.2019г. по 31.12.2020г. и приняты ООО «Кортекс» работы на сумму 7 408 552,94 руб., а оплачены ООО «Кортекс» на сумму 7 104 488,77 руб. (Акт сверки взаимных расчетов на 12.12.2022г.).

Задолженность ООО «Кортекс» перед ООО «Струза Инжиниринг» на 30.11.2022г. по оплате выполненных работ согласно Акта сверки взаимных расчетов на 12.12.2022г. составляет 304 064,17 руб. (7 408 552,94 - 7 104 488,77).

Соответственно, строительно-монтажные работы, принятые ООО «Кортекс» в период с 11.10.2019г. по 05.01.2020г. по Акту КС-2 №1 от 31.01.2019г. на сумму 3 322 100,62 руб. были выполнены своевременно.

Строительно-монтажные работы, принятые ООО «Кортекс» по остальным актам КС2 за период с 01.02.2019г. по 31.12.2020г. на сумму 4 086 452,32 руб. выполнены Ответчиком за пределами предусмотренного Договором срока.

Работы по Договору и дополнительным соглашениям до настоящего времени Субподрядчиком не окончены и не сданы Подрядчику по Итоговому Акту сдачи-приемки результата работ на сумму 1 756 170,81 руб. (9 164 723,75 - 7 408 552,94).

В соответствии условиями раздела 11 Договора, предусмотрено расторжение Договора Подрядчиком в одностороннем порядке.

Уведомлением исх.№795 от 08.11.2021г. ООО «Кортекс», по основаниям, предусмотренным ст.715 ГК РФ, п. Н.З., 11.4. Договора подряда, отказалось от исполнения Договора субподряда №11-10/2019-ВО от 11.10.2019г. в одностороннем порядке.

Договор является расторгнутым 08.11.2021г. - с даты получения настоящего уведомления направленного посредством электронной почты на адрес, указанный в Договоре -pavel@struza.com (пункт 14.4 Договора). Также, уведомление исх.№795 от 08.11.2021г. направлено ценным письмом на юридический адрес ООО «Струза Инжиниринг» г. Москва, ул. Угличская, д. 12, корпус 1, этаж 3, коми 6, 8 (РПО № 10701461029902).

ООО «Кортекс» начислена Субподрядчику неустойка за нарушение срока выполнения Работ, на основании п. 8.3. Договора, в размере 710 509,35 руб. за период с 06.01.2020г. по 08.11.2021г.

В соответствии с п. 8.3. Договора, «За нарушение Субподрядчиком сроков выполнения Работ согласно п. 2.1. Договора, Подрядчик имеет право предъявить Субподрядчику требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от стоимости невыполненных Работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не выполненных работ по Договору».

В связи с тем, что дополнительные соглашения, заключенные сторонами не содержат условия об освобождении Субподрядчика от исполнения возникшего до их заключения обязательства по уплате неустойки, Подрядчиком начислена Субподрядчику неустойка за нарушение срока окончания выполнения Работ в размере 710 509,35 руб. за период с 06.01.2020г. по 08.11.2021г., в тем числе по основному Договору за период с 06.01.2020г. по 08.11.2021г. в размере 508 293,7° руб., по Дополнительному соглашению №1.1 от 03.12.2019г. за период с 01.06.2020г. по 0*:.11.2021г. в размере 35 367,65 руб., по Дополнительному соглашению №1 от 27.07.2020г. i размере 166 847,91 руб., с учетом ограничение неустойки не более 10% от стоимости не выполненных работ.

В соответствии с положениями пункта 8.3. Договора подряда, ООО «Кортекс» установлен ООО «Струза Инжиниринг» срок для оплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 710 509,35 руб. (Семьсот десять тысяч пятьсот девять руб. 35 коп.) в течении 10 календарных дней с даты получения настоящего требования.

В установленный срок требование истца ответчиком не исполнено.

ООО «Кортекс» начислена Субподрядчику неустойка в соответствии с п. 8.18. Договора в размере 1 941 398,62 руб. за период с 01.02.2020г. по 08.11.2021г.

В соответствии с п. 8.18. Договора подряда, за непредставление Субподрядчиком Подрядчику необходимой исполнительной документации, вместе с документами, указанными в п. 7.2.1. Договора подряда, по накладной (акту передачи документов) Подрядчик имеет право предъявить Субподрядчику требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,05% от стоимости выполненных работ в отчетном периоде за каждый день просрочки.

Поскольку Субподрядчиком, до настоящего момента, в нарушение п. 7.2.1. Договора, исполнительная документация не была представлена, то ООО «Кортекс», в соответствии с п. 8.18. Договора, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения настоящего требования, просило ООО «Струза Инжиниринг» уплатить ООО «Кортекс» неустойку за непредставление исполнительной документации в размере 1 941 398,62 руб. (Один миллион девятьсот сорок одна тысяча триста девяносто восемь руб. 62 коп.) за период с 01.02.2020г. по 08.11.2021г.

ООО «Кортекс» начислен Субподрядчику Штраф в соответствии с п. 7.3.4. Договора в размере 370 427,65 руб.

Согласно п. 7.3.1. Договора, Подрядчик производит резервирование денежных средств в размере 5 (Пять) % от цены Договора для формирования гарантийного удержания.

Сумма гарантийного удержания по Договору, удержана от стоимости принятых Подрядчиком от Субподрядчика работ и составляет 370 427,65 руб. (7 408 552,94 *5%).

Согласно п.7.3.4. Стороны согласовали, что сумма гарантийного удержания может являться штрафом в случае расторжения Договора Подрядчиком до окончания выполнения Работ, в связи с ненадлежащим выполнением Субподрядчиком своих обязательств по сроку выполнения работ.

В соответствии с п. 8.8. Договора, Подрядчик имеет право удерживать из сумм платежей по Договору сумму причитающихся ему документально подтвержденных расходов, неустоек, штрафов и пени.

На основании вышеизложенного, ООО «Кортекс» уведомило Субподрядчика о взыскании суммы гарантийного удержания в размере 370 427,65 руб. в качестве штрафа, по основаниям, предусмотренным п. 7.3.4 Договора.

ООО «Кортес», принимая во внимание отказ от Договора и расчет штрафа и неустойки на 08 ноября 2021 года, потребовало от Субподрядчика выполнить обязанности, предусмотренные п. 11.5., 11.6. Договора, при досрочном расторжении договора; в течении 7 (Семи) календарных дней с даты получения настоящего претензионного письма, перечислить на расчетный счет ООО «Кортекс» договорную неустойку в размере 2 651 907,97 руб. (710 509,35 + 1 941 398,62) и штраф в размере гарантийного удержания 370 427,65 руб. по банковским реквизитам ООО «Кортекс».

В противном случае, денежные средства в размере 3 022 335,62 руб., в том числе 710.509,35 руб. - договорной неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ, 1.941.398,62руб. договорной неустойки за непредставление исполнительной документации - и 370 427,65 руб. - штрафа, будут зачтены ООО «Кортекс», в соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ и п. 8.8 Договора, в счет оплаты задолженности по Договору субподряда № 11-10/2019-ВО от 11.10.2019.

ООО «Кортекс» направило в адрес ООО «Струза Инжиниринг» уведомление Исх.№817 от «28» ноября 2022г. о сальдировании обязательств по Договору субподряда №11-10/2019-ВО от 11.10.2019г. и требование об оплате в пользу ООО «Кортекс» 2 718 271,45 руб. в срок до 09 декабря 2022г. включительно.

В уведомлении Исх.№817 от «28» ноября 2022г. указано: Для целей определения сальдо встречных обязательств по Договору сообщаем, что на момент настоящего уведомления ООО «Кортекс» имеет перед ООО «Струза Инжиниринг» задолженность по Договору субподряда от 11.10.2019г. № 11-10/2019-ВО в размере 304 064,17 (Триста четыре тысячи шестьдесят четыре руб. 17 коп.) руб. (7 408 552,94 - 7 104 488,77).

Согласно Уведомления исх.№795 от 08.11.2021г. по Договору субподряда №11-10/2019-ВО от 11.10.2019г., ООО «Кортекс» начислена Субподрядчику неустойка за нарушение срока выполнения Работ, на основании п. 8.3. Договора, в размере 710 509,35 руб. за период с 06.01.2020г. по 08.11.2021г., неустойка в соответствии с п. 8.18. Договора в размере 1 941 398,62 руб. за период с 01.012020г. по 08.11.2021г. и штраф в соответствии с п. 7.3.4. Договора в размере 370 427,65 руб. - гарантийного удержания.

В соответствии с п. 8.8. Договора, Подрядчик имеет право удерживать из сумм платежей по Договору сумму причитающихся ему документально подтвержденных расходов, неустоек, штрафов и пени.

Ввиду невыполнения в установленный срок Субподрядчиком требований Подрядчика об оплате 3 022 335,62руб., задолженность Субподрядчика подлежит уменьшению (сальдированию) на сумму задолженности Подрядчика по оплате выполненных Субподрядчиком работ в размере 304 064,17 руб.

Таким образом, ООО «Кортекс» не имеет перед ООО «Струза Инжиниринг» задолженности по оплате выполненных работ по Договору субподряда от 11.10.2019г. № 11-10/2019-ВО, а ООО «Струза Инжиниринг» имеет задолженность перед ООО «Кортекс» по данному Договору в размере 2 718 271,45 руб. (3 022 335,62 - 304 064,17).

Уведомление Исх.№817 от «28» ноября 2022г. направлено истцом в адрес ответчика посредством электронной почты 28.11.2022г. и ценным письмом (РПО № 80110478941371, вручено 19.12.2022г.).

В связи с тем, что в п. 14.4. Договора Стороны согласовали обмен юридически значимыми сообщениями, направленными посредством электронной почты на адрес, указанный в реквизитах настоящего Договора.

Таким образом, данное уведомление считается полученным субподрядчиком в дату его направления посредством электронной почты на адрес pavel@struza.com - 28.11.2022г.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

ООО «Кортекс» заявлено требование о взыскании с ООО «Струза инжиниринг» неустойки в сумме 710 509,35 руб. в период c 06.01.2020г. по 08.11.2021г. за нарушение срока выполнения работ.

Между тем, 03 декабря 2019г. до истечения срока выполнения работ, установленного договором, сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1.1 к Договору с изменением пункта 2.1 договора, установлен не позднее 31 мая 2020г.

Далее 27 июля 2020г. сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору с изменением пункта 2.1 договора, установлен не позднее 31 сентября 2020г.

Таким образом, истцом неправомерно произведено начисление неустойки с 06.01.2020, кроме того, истцом также неправомерно начислена неустойка на стоимость дополнительных работ.

Истцом начислена неустойка по п. 8.3 договора, согласно которому начисление производится на стоимость невыполненных работ, стоимость работ определена в п. 3.1 договора и составляет 6 987 043,86 руб. В дополнительных соглашениях отсутствует согласованная сторонами мера ответственности за нарушение сроков выполнения дополнительных работ, в п. 5 дополнительных соглашений указано, что остальные условия договора остаются неизменными.

Таким образом, размер неустойки с 01.10.2020 по 08.11.2021, начисленной на сумму долга 6 987 043,86 руб. с учетом выполнения работ, составил 58 107 руб. 70 коп.

ООО «Кортекс» также заявлено требование о взыскании с ООО «Струза инжиниринг» неустойки 1`941`398,62 руб. в период c 01.02.2020г. по 08.11.2021г. за непередачу исполнительной документации.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом посредством осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, что является самостоятельным основанием для отказа лицу, злоупотребляющим правом в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

В соответствии с п. 5.1.9 договора исполнительная документация передается вместе с актами КС-2, КС-3. Акты подписаны истцом без замечаний, требований по передаче исполнительной документации от истца не поступало.

В материалы дела представлены заключение о соответствии № 25-Г/3.3-20/Х-64/2 от 07 октября 2020г. и Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 77-183000-009841-2020 от 29 декабря 2020г. Что свидетельствует о том, что на дату ввода объекта в эксплуатацию вся необходимая исполнительная документация имелась.

При этом истец производит расчет неустойки по 08.11.2021, что неправомерно, поскольку после ввода объекта в эксплуатацию 29.12.2020 отпала необходимость как в выполнении оставшихся работ, так и в предоставлении исполнительной документации.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Так же неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, связанных с нарушением должником своих обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-0, при взыскании неустойки (штрафа) суд также обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Так же судом учитываются положения ст. 404 ГК РФ, согласно которым, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Истцом, в нарушении вышеуказанной правовой нормы не представлено доказательств реализации прав заказчика в соответствии с положениями статьи 715 ГК РФ, устанавливающей, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Таким образом, заказчик, узнав о нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, не предпринял все необходимые меры, которые способствовали более эффективному завершению работ по контракту и не расторг своевременно договор.

Принимая во внимание обстоятельства обоюдной вины сторон в ненадлежащем исполнении условий договора подряда, а так же тот факт, что в данном случае нарушение условий договора ответчиком носило неденежный характер обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, а также то, что уменьшение неустойки направлено на разумное применение меры ответственности с учетом обстоятельств дела и характера нарушения, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт неблагоприятных последствий для ответчика, вызванных указанным нарушением, исходя из принципов соблюдения баланса интересов сторон, принципа соразмерности начисленной неустойки/штрафов последствиям неисполнения обязательств истцом, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора за счет должника, суд пришел к выводу о снижении неустойки до размера произведенного истцом удержания в размере 304 064,17 руб. в порядке ст. 10, 404 ГК РФ., что исключает удовлетворение заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская