Решение от 5 февраля 2026 г. АС Республики Башкортостан




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А07-43036/2025
г. Уфа
06 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.02.2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2026 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыровой Э.Ф., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Министерства торговли и услуг Республики Башкортостан (адрес: 450008, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 453126, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Приволжскому федеральному округу (адрес: 603022, <...>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 13.01.2025, диплом,

от ответчика: не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Министерства торговли и услуг Республики Башкортостан о привлечении ООО «Орион» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ.

Ответчик отзыв не представил, заявление не оспорил, явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети Интернет.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

ООО «Орион» выдана лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания регистрационный номер 02РПО0002132 от 15.07.2019 г. Срок действия указанной лицензии определен по 14.07.2028 (с учетом продления). В число мест нахождения обособленных подразделений Общества входит объект по адресу: РБ, <...>.

В рамках проведенного в отношении ООО «Орион» контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом Минторгом РБ (задание № 170/25 от 19.08.2025) установлено соответствие объекта контроля параметрам индикаторов риска нарушения обязательных требований, установленных в пунктах 14, 15, 17 приложения № 3 к Положению о региональном государственном контроле (Акт от 19.08.2025 № 170/2025), что в силу п. 7 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ является основанием для проведения контрольного (надзорного) мероприятия.

В связи с чем, заместителем министра торговли и услуг Республики Башкортостан на основании мотивированного представления должностного лица от 03.09.2025г. принято решение о проведении внепланового инспекционного визита от 03.09.2025г. № 60/ОКМ/2025 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ, согласованного Прокуратурой Республики Башкортостан 04.09.2025, что подтверждается сведениями, внесенными в ЕРКНМ и паспортом КНМ 02251112000019175136.

В рамках проведения внепланового инспекционного визита руководствуясь ст. 70 и ст. 76 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ произведено контрольное (надзорное) действие - осмотр обособленного подразделения по адресу: РБ, <...>, торговую деятельность в котором осуществляет ООО «Орион», в присутствии администратора (товароведа) ООО «Орион» ФИО2 с применением фотосъемки и видеозаписи в соответствии с п.2 статьи 76 Федерального закона № 248-ФЗ, с п.п. 4.7 - 4.8 Положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и о признании утратившими силу некоторых решений Правительства Республики Башкортостан, утвержденного постановлением Правительства РБ от 24.12.2021 № 717.

В рамках инспекционного визита составлен протокол осмотра №32/0/25 от 11.09.2025 года, к которому приложена фототаблица, видеосъемка на 2 оптических дисках. С протоколом осмотра ознакомлен администратор (товаровед), копия которого вручена ему, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе осмотра.

Обществу выдано предписание от 11.09.2025, которое направлено почтовым отправлением, а также вручено директору общества 16.09.2025.

Министерством составлен акт инспекционного визита от 11.09.2025г. № 60/ОКМ/2025 в присутствии администратора (товароведа) ООО «Орион», а также акт направлен в адрес ООО «Орион» почтовым отправлением, вручен лично директору общества 16.09.2025

По факту выявленного нарушения Министерством составлен протокол об административном правонарушении № 48-АП-2025 от 01.10.2025 года о привлечении ООО «Орион» к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.14.17 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 11 сентября 2025 года в 11:47 часов в ходе внепланового инспекционного визита по адресу: РБ, с. .Раевский, ул. Трактовая, д. 55А располагается отдельно стоящее одноэтажное здание с вывеской «минимаркет «Орион» 24» над входом.

Указанный торговый объект находится в нежилом, одноэтажном здании с тремя отдельными входами, из которых открыт только главный.

Так же имеется входная дверь с информацией на ней ООО «Орион» буфет Орион, график работы круглосуточно, без перерыва и выходных. Указанная дверь на момент проверки изнутри заставлена коробками.

Напротив входной группы расположена кассовая зона с кассовым аппаратом и терминалом для безналичной оплаты, позади которой находятся стеллажи с крепкой алкогольной продукцией в ассортименте, цены на которые указаны за порцию.

Слева кассовой зоны имеется уголок покупателя с ячейками для документов, в котором находятся: Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического ООО «Орион» от 04 октября 2018 года, Уведомление о постановке на учет в налоговом органе от 26.10.2018, Выписка из государственного сводного реестра выданных и приостановленных лицензий регистрационный номер 02РП00002132 от 13 июля 2023 года ООО «Орион».

Далее слева по стене находятся 6 вертикальных холодильных витрин с алкогольной (пиво и пивные напитки) и безалкогольной продукцией.

Слева от входной группы находится зал с продовольственными и продуктовыми товарами в ассортименте с выкладкой характерными для розничной продажи. Справа от входной группы располагается горизонтальный холодильник с мороженным и вход в подсобное помещение, в котором есть дверь с надписью «туалет».

В наличии имеется выпечка (беляши, сосиски в тесте, хот доги и др.) собственного производства.

В ходе осмотра установлено, что помещение торгового объекта представляет с собой торговый зал, который имеет характерное для розничной продажи в магазинах оснащение с оборудованием для выкладки демонстрации товаров, способы обслуживания и информирования потребителей о предлагаемых к продаже товаров, покупателям, не предлагаются и не оказываются услуги по потреблению алкогольной продукции в месте осуществления деятельности. Общество по указанному обособленному подразделению не имеет зала обслуживания посетителей, отсутствуют посадочные места для посетителей.

Кроме того, потребителю должна быть предоставлена возможность ознакомления с меню, прейскурантами, условиями обслуживания и иной информацией как в зале, так и вне зала обслуживания. В данном торговом объекте меню на алкогольную продукцию в общем доступе для посетителей отсутствует. В ходе осмотра предоставлена неактуальная версия меню.

Мерная тара для порционной продажи алкогольной продукции отсутствует, порционная продажа алкогольной продукции не осуществляется.

В ходе проведения внепланового инспекционного визита на территории торгового объекта осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции на вынос, алкогольная продукция в торговом объекте посетителями не употреблялась, а именно в 12 часов 58 минут продавцом была продана покупателю на вынос водка «Золото Башкирии Люкс», объемом 0,5 л., по цене 522 руб. в количестве 1 ед. При реализации алкогольной продукции в торговом объекте бутылка вскрывалось лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), однако продавцом не было предложено покупателю употребить алкогольную продукцию на месте.

Не приняты меры к обеспечению потребления (распития) покупателем приобретенной алкогольной продукции в помещении торгового объекта, не обозначен запрет на вынос алкогольной продукции за пределы данного заведения и не доведена информация о том, что ее потребление (распитие) допускается на территории помещения данного объекта. Покупатель покинул торговый зал после приобретения алкогольной продукции, не пользуясь услугами общественного питания, ему не предлагались горячие или холодные блюда, столовая посуда для употребления алкоголя на месте. Так же очевидно понимание продавцом того, что покупатель не будет употреблять приобретенную алкогольную продукцию в помещении торгового объекта, тем самым допущен вынос алкогольной продукции без оказания услуг общественного питания. Кроме того, рабочее место продавца, не оснащено торговым оборудованием для осуществления продажи алкоголя в розлив.

Более того, покупатель приобретал алкогольную продукцию, выбирая из выкладки на витрине (целыми единицами не вскрытых бутылок) как в магазине на вынос, меню и винная карта с ассортиментным перечнем не использовались.

Кроме того, в соответствии с пунктами 5, 9, 10 и 11 «Правил оказания услуг общественного питания», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. № 1515, исполнитель обязан довести до сведения потребителей информацию об оказываемых перечне услуг и условий их оказания. Потребителю должна быть предоставлена возможность ознакомления с меню, прейскурантами, условиями обслуживания и иной информацией как в зале, так и вне зала обслуживания.

Установлено, что организация не попадает ни под какой тип общественного питания, указанный в ГОСТ 30389-2013 «Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования».

Таким образом, в ходе инспекционного визита установлено использование обществом указанного помещения не для оказания услуг общественного питания, а для розничной продажи алкогольной продукции. В объекте, принадлежащем ООО «Орион», установлено отсутствие совокупности признаков, характеризующих объект, как целостный объект общественного питания, разрешенного типа, в котором может осуществляться лицензируемый вид деятельности по розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, как того требует Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 3.1 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 - 3.5 настоящей статьи и статьей 28.6 настоящего Кодекса.

Минторг РБ, как государственный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий в пределах своей компетенции, в том числе, региональный государственный контроль (надзор) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в силу п. 64 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ.

В связи с выявленными нарушениями должностным лицом Министерства в отношении Общества в присутствии законного представителя ООО «Орион» составлен протокол об административном правонарушении от 01.10.2025 N 48-АП-2025, которым ООО «Орион» вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, что послужило заявителю основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ деятельность по розничной продаже алкогольной продукции подлежит лицензированию. Лицензия на указанный вид деятельности выдается отдельно на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания

Действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов, одним из которых является лицензирование, в том числе и такого вида деятельности, как розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания. При осуществлении указанного вида деятельности лицензиат обязан соблюдать предусмотренные действующим законодательством обязательные лицензионные требования и условия.

Несоблюдение лицензионных требований и условий является основанием для применения мер государственного принуждения, в том числе в виде административной ответственности. При этом, сам факт выдачи лицензии не освобождает лицензиата от обязанности соблюдать лицензионные требования, установленные действующим законодательством и от применения к нему мер административной ответственности за их несоблюдение.

В силу подпункта 1 пункта 9 статьи 19 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ к лицензионным требованиям в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной к спиртосодержащей отнесены положения статей 2, 8, 9, 10.1, 11, 16, 19, 20, 25 и 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

В частности, статья 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ устанавливает особые требования к розничной продаже алкогольной продукции, розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также потреблению (распитию) алкогольной продукции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей (далее - объект общественного питания).

Согласно абз. второго пункта 4.1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ под площадью зала обслуживания посетителей понимается площадь специально оборудованных помещений объекта общественного питания, предназначенных для потребления готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, определяемая на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ организации на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания вправе осуществлять данный лицензируемый вид деятельности в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты, места нахождения которых указаны в лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

В силу пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ в объектах общественного питания не допускается розничная продажа алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, связанной с оказанием услуг общественного питания.

Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте.

В силу абз. седьмого п. 4 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ лицензия на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания предусматривает право организации на осуществление закупки (за исключением импорта) алкогольной продукции по договору поставки, хранение (в том числе во вскрытой потребительской таре (упаковке), использование в соответствии с подпунктом 15 статьи 2 настоящего Федерального закона для изготовления алкогольных напитков, кулинарных блюд, спиртосодержащей пищевой продукции и иной пищевой продукции, отпуск алкогольной продукции потребителю во вскрытой потребительской таре или в розлив, осуществляемые при оказании услуг общественного питания в месте нахождения, указанном в лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также в сезонном зале (зоне) обслуживания посетителей.

В соответствии с абзацем 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Абзацем 38 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ установлен запрет розничной продажи алкогольной продукции при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания по одному месту осуществления лицензируемой деятельности.

Материалами дела подтверждается, что в условиях действующей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания допущена розничная продажа алкогольной продукции (в условиях организации деятельности по типу магазина на вынос) без оказания услуг общественного питания.

Установлено отсутствие совокупности признаков, предусмотренных пунктами 4, 5, 7 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ, характеризующих объект, как целостный объект общественного питания для осуществления лицензируемого вида деятельности по розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Таким образом, обществом нарушены лицензионные требования п. 4, 4.1, 5, 7 ст. 16, абз. 24, 38 п. 1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ при организации деятельности по розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Факт нарушения ООО «Орион» лицензионных требований, предусмотренных п. 4, 5, 7 ст. 16, абз. 5, п. 4 ст. 18, абз. 24, 38 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ, вопреки доводам общества подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком надлежавшими доказательствами не опровергнут.

Установленный административным органом факт правонарушения свидетельствует о том, что обществом не были приняты все зависящие от него меры по исполнению требований действующего законодательства.

Вина ООО «Орион» выражается в том, что у него имелась возможность для соблюдений указанных выше правовых норм, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В связи с изложенным, суд считает требования заявителя обоснованными, а состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ установленным, так как доводы заявителя подтверждаются представленными доказательствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на дату рассмотрения заявления не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих отказ в удовлетворении заявленных требований, из материалов дела не усматривается.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 N 17-П, от 23.05.2013 N 11-П и от 30.03.2016 N 9-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 09.04.2001 N 74-0, от 24.04.2002 N 99-0, правонарушения, связанные с несоблюдением специальных условий производства и оборота алкогольной продукции обладают повышенной опасностью.

В рассматриваемом случае правонарушение посягает на установленный порядок оборота алкогольной продукции и представляет существенную угрозу охраняемым законом общественным отношениям в названной сфере.

Оснований для признания допущенного правонарушения малозначительными и для освобождения общества от административной ответственности в соответствии с нормами статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, оценив изложенные обстоятельства дела в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 18 и 18.1 постановления от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения.

Также суд не усматривает оснований для применения меры ответственности в виде предупреждения, поскольку осуществление реализации алкогольной продукции с нарушением условий лицензии влечет возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, в связи с чем, применение ст. 4.1.1 КоАП РФ невозможно.

Санкция части 1 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 100 000 рублей до 150 000 рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

В силу части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций -получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Судом установлено, что общество с 10.11.2018 включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным назначить административное наказание в размере половины минимального размера административного штрафа - 100 000 руб., предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, то есть 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170,206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Заявленные требования Министерства торговли и услуг Республики Башкортостан (адрес: 450008, <...>) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 453126, <...>) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ.

Назначить Обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 453126, <...>) административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (МРУ Росакогольтабакконтроля по Приволжскому федеральному округу, л/с <***>),

Единый казначейский счет (к/с) №40102810745370000024

Банк: ОКЦ №1 ВВГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород

Казначейский счет 03100643000000013200

БИК 012202102

ИНН <***> КПП 526201001

ОКТМО 22701000

КБК 16011601331019000140

УИН 16000000000000643108.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья К.В.Валеев



Суд:

АС Республики Башкортостан (подробнее)

Истцы:

МИНИСТЕРСТВО ТОРГОВЛИ И УСЛУГ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (подробнее)

Ответчики:

ООО "Орион" (подробнее)

Судьи дела:

Валеев К.В. (судья) (подробнее)