Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А62-9212/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск                                                                     

25.07.2025                                                                  Дело № А62-9212/2024


Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2025

Полный текст решения изготовлен 25.07.2025


    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АК-ТРЕЙД" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужим денежными средствами,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Автолизинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Премьер Авто МКЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:      

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АК-ТРЕЙД" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд  с исковыми требованиями к  обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 290 000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением денежных средств по день фактического  исполнения обязательств.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены  общество с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Автолизинг", общество с ограниченной ответственностью "Премьер Авто МКЦ".

В обоснование заявленных требований истец указал, между ООО "Страховая компания "Согласие" и ООО "АК-ТРЕЙД" 02.11.2022 заключен договор страхования КАСКО.

 Объектом страхования выступил а/м “Audi Q8” (VIN: <***>), 2021 года выпуска.

Возражая,  относительно предъявленных требований, ответчик указал, что истец не обращался с претензией о выплате расходов за камеру ночного видения и документами, подтверждающими ее приобретение.

Кроме того, ответчик полагает необходимым определить метод устранения повреждений посредством ремонта или замены камеры ночного видения.

Правовая позиция третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета  спора, общества с ограниченной ответственностью "Премьер Авто МКЦ" изложена в отзыве на исковое заявление от 10.12.2024.

общество с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Автолизинг" мотивированный  отзыв на исковое заявление не представило.

Лица, участвующие в деле явку в  судебное заседание  своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу,  извещены надлежащим образом.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в  их отсутствие.

Как установлено материалами дела, 02 ноября 2022 года между ООО СК «Согласие» (страховщик) и истцом был заключен договор страхования КАСКО серии 0002810-0943221/22ТЮЛ от 02 ноября 2022 года (далее - договор КАСКО).

Объектом страхования выступил а/м «Audi Q8», 2021 года выпуска.

Период страхования - с 02 ноября 2022 года по 01 ноября 2025 года.

Франшиза (безусловная) - нет.

Страховая сумма (по годам) - 12 700 000 руб. / 10 795 000 руб. /               9 715 500 руб.

Страховая премия - 255 426, 33 руб. (оплачена единовременно при заключении договора, что подтверждается платежным поручением № 358 от 31.10.2022.

Выгодоприобретатель по риску «ущерб» - общество  с ограниченной ответственностью "АК-ТРЕЙД".

 В период действия договора страхования (27 марта 2024 года) транспортное средство  получило механические повреждения, а именно повреждено лобовое стекло (трещины в правом нижнем углу), повреждена камера ночного видения.

Событие страхового случая, а также вышеуказанные повреждения были зафиксированы  в КУСП 2/6699 от 28.03.2024.

  Постановлением ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску  от 30.03.2024 было отказано  в возбуждении уголовного дела.

Га дату страхового случая, транспортное средство  «Audi Q8» (VIN: <***>), являлся предметом лизинга по договору финансовой аренды № ДЛ-114305-22 от 27.10.2022.

В установленные договором КАСКО сроки истец подал все документы, предусмотренные Правилами страхования.

05 апреля 2024 года ответчиком было выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО1, а также составлен акт осмотра ТС по страховому делу № 9813/24.

В ремонте автомобиля нашему обществу было отказано.

В соответствии с п.п. 11.2.3 и 11.2.5 Правил страхования ООО «СК Согласие», поврежденное ТС должно быть отремонтировано в срок, не позднее 30-ти рабочих дней с даты выдачи направления на ремонт и принятия СТОА в работу.

Так как,  направление на ремонт было выдано ответчиком                        05 апреля 2024 года, то должный срок истек 22 мая 2024 года.

Лобовое стекло было заменено на а/м было заменено только                  29 августа 2024 года, что подтверждается заказ-нарядом                               ООО «Премьер Авто МКЦ» № МКМК008032 от 29.08.2024  и актом выполненных работ.

Учитывая бездействие ответчика, истец вынужден был за свой счет приобрести камеру ночного видения на сумму 290 000 руб., что подтверждается счётом на оплату № 2 от 02.09.2024  и платежным поручением № 925 от 02.09.2024.

По состоянию на дату направления иска в суд, сумма страхового возмещения не выплачена.

 Общее количество дней просрочки исполнения обязательств по выплате суммы страхового возмещения за камеру ночного видения составляет 111 дней (с 22 мая 2024  по 10 сентября 2024).

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в    материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №  4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон №  4015-1) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (часть 3 статьи 3).

Правоотношения сторон возникли из договора добровольного страхования автомобиля.

Пунктом 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

В полисе страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга серии  0002810-0943221/22ТЮЛ от 02.11.2022 указано, что договор страхования заключен на условиях Правил страхования транспортных средств от 02.02.2022 (далее – Правила) и Условиях страхования по страховому продукту «КАСКО-лизинг».

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013   № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 №  4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В ходе рассмотрения дела, возражая против требований иска относительно возмещения расходов на приобретение камеры ночного вида, от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, проведение которой просит поручить эксперту ИП  ФИО2, представлено  согласие  на проведение экспертизы, стоимость проведения экспертизы  составляет  45 000 руб., срок проведения экспертизы – 30 дней с момента получения экспертами всех необходимых материалов.

Ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выражено согласие на внесение на депозитный счет Арбитражного суда Смоленской области денежной суммы в размере 45 000 руб., которые внесены 28.04.2025 в соответствии с платежным поручением № 131922 (т. 2 л.д. 69).

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 21.04.2024 по делу  назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено индивидуальному предпринимателю ФИО2 (214000, <...>).

На разрешение эксперта  поставлены следующие вопросы:

Определить механизм устранения повреждений (ремонт либо замена) камеры ночного вида, установленной  на  а/м “Audi Q8” (VIN: <***>) рег. знак <***>.

В случае установления возможности ремонта камеры ночного вида, определить стоимость такого ремонта.

Определить соответствуют ли зафиксированные повреждения камеры ночного вида а/м “Audi Q8” рег. знак <***> обстоятельствам заявленного события – повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, имевших место 27.03.2024.

Согласно экспертному заключению от 04.06.2025 № 02.06.25 по вопросам, указанным в определении суда о назначении экспертизы эксперт пришел к следующим выводам:

По первому вопросу: с учетом характера повреждений защитного окна (линзы) камеры системы ночного виденияи технологии ремонта производителя ТС, способ устранения повреждений камеры системы ночного видения автомобиля «AUDI Q8», VIN: <***>, рег. знак «<***>» -замена камеры в сборе.

По второму вопросу: повреждения автомобиля «AUDI Q8», VIN: <***>, рег. знак «<***>», аименно: (ветровое стекло и камера системы ночного видения), установленные по результатам проведенных исследований в объеме представленных исходных данных, соответствуютобстоятельствам происшествия, имевшего место 27.03.2024 г., и соответственно, могли быть образованы при рассматриваемом происшествии.

Возражений относительно выводов судебной экспертизы сторонами не заявлено.

 Определение достаточности и полноты экспертного заключения находится в компетенции суда.

Судом, установлено, что заключение экспертизы, выполненное экспертами, отвечает требованиям о допустимости доказательств, соответствует Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, описание процесса определения размера стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства  выполнено ясно, полно и последовательно, обосновано ссылками на применяемые в процессе исследования стандарты и методики.

Каких-либо противоречий в экспертном заключении, в том числе в выводах экспертов, судом не установлено.

09.07.2025 ответчик произвел истцу выплату денежных средств в размере 290 000 руб., в связи с чем истец представил уточненное исковое заявление, содержащее частичный отказ от требований в части суммы основного долга,. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.09.2024 по 09.07.2025 в размере 48 593 руб.

В  связи  с отказом истца от иска в данной части, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части соответствующих требований подлежит прекращению. 

Последствия отказа от требований, прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или. если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов  проверен судом  и признан верным.

Заявления о несоразмерности начисленных истцом процентов, в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств от ответчика не поступило.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств, в силу статьи 395 ГК РФ,  суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании  с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2024 по 09.07.2025  в сумме 48 593  рублей.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем вторым частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения дела расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 45 000 руб. суд относит на ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 500 рублей  (платежное поручение от 11.09.2024 № 986).

Таким образом,  по результатам рассмотрения настоящего дела, с учетом размера уточненных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в  сумме  19 500 руб. а  денежные средства в размере  2 430 руб.,  подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 290 000 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АК-ТРЕЙД" (ОГРН <***>; ИНН <***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2024 по 09.07.2025 в размере 48 593 руб.,  а также  19 500 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>; ИНН <***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере   2 430 руб.

Исполнительные  листы  выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                                Ю.С. Донброва