Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А19-18226/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-18226/2022
г. Иркутск
06 февраля 2023 года.
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30.01.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2023.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТ-ИНВЕСТ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 127015, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМ 16)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЭП ЗАПАДНЫЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес 664058, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, МАРКОВА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, БЕРЕЗОВЫЙ <...>)

о взыскании 20 468 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.01.2023 до 30.01.2023, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, стороны после окончания перерыва не явились,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТ-ИНВЕСТ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЭП ЗАПАДНЫЙ» (далее - ответчик) о взыскании убытков ы связи с неисполнением обязательств по договору безвозмездного пользования в размере 20 468 руб. 94 коп.

От истца после окончания перерыва поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, определения суда по настоящему делу направлялись по адресу регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, определения суда ответчиком не получены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.03.2016 между ООО «РТ-ИНВЕСТ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» (ссудодатель) и ООО «ДЭП ЗАПАДНЫЙ» заключен договор безвозмездного пользования № 173232, по условиям которого ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное пользование бортовое (ые) устройство (а), указанное (ые) в приложении № 1 к договору, а ссудополучатель обязуется вернуть бортовое (ые) устройство (а) в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (п.1.1 договора).

Договор заключен с учетом дополнительных соглашений от 16.05.2017 № 1, от 11.09.2017 № 2, от 08.02.2019 № 3, от 13.02.2019 № 4.

Так, согласно приложения № 1 к дополнительному соглашению от 08.02.2019 № 3 передаче подлежат бортовые устройства, в том числе серийный (заводской) номер бортового устройства 510823475, государственный регистрационный знак транспортного средства, на котором должно быть установлено бортовое устройство В805АК138; номер бортового устройства 510813017, номер бортового устройства А227РЕ38; номер бортового устройства 510648822, номер бортового устройства С764АР138.

Указанные бортовые устройства переданы ссудополучателю по актам передачи бортовых устройств от 08.02.2019, акт подписаны с обеих сторон без разногласий и замечаний.

Впоследствии ответчик (ссудополучатель) уведомил истца (ссудодателя) путем подачи заявлений об утрате бортовых устройств от 27.08.2019, в которых указано на утерю 3 бортовых устройств, имеющих серийные номера: 510823475, 510813017, 510648822, в указанных заявлениях указано на то, что ссудополучатель согласен возместить убытки.

Истцом была направлена ответчику претензия от 14.07.2022, содержащая требования о возмещении стоимости бортовых устройств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на не возмещение ответчиком стоимости бортовых устройств, неудовлетворение требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе правовые отношения, сложившиеся между сторонами вытекают из договора безвозмездного пользования, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 36 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В соответствии со статьей 696 Гражданского кодекса Российской Федерации Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

Из условий договора следует, что ссудополучатель несет риск случайной гибели или повреждения бортового устройства и его принадлежностей (комплектующих) полученных по акту передачи бортового устройства, в том числе, если ссудополучатель передал бортовое устройство третьему лицу (п.1.6 договора).

Пунктом 2.3.9 договора предусмотрено, что ссудополучатель обязан возместить ссудодателю убытки в случае утраты бортового устройства в порядке и размере, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.2 договора, ссудополучатель обязан возместить убытки в размере стоимости бортового устройства, установленной в пункте 3.3 договора, в случае нарушения любого положения, предусмотренного пунктами 2.3.3, 2.3.5, 2.3.6 договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности - это факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенного истцом ущерба и причинная связь между правонарушением и возникшим ущербом.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со статьями 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Так, как указано выше ответчик получил бортовые устройства серийные номера 510823475, 510813017, 510648822 по договору безвозмездного пользования от 21.03.2016 № 173232, которые были переданы ответчику по актам передачи бортового устройства от 08.02.2019, однако, при использовании указанные бортовые устройства были утеряны ответчиком, о чем он сам уведомил истца, о чем свидетельствуют заявления об утрате бортовых устройств от 27.08.2019, в которых ответчик указывал на то, что он согласен возместить убытки.

В целях определения размера убытков стоимости бортового устройства (за единицу) согласована сторонами договора в размер 6 822 руб. 98 коп. (п. 3.3 договора). Соответственно стоимость трех бортовых устройств составляет 20 468 руб. 94 коп.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт противоправного поведения ответчика, его вины и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением вреда, ввиду чего, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассматриваемый спор составляет 2 000 руб.

Истец при обращении с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЭП ЗАПАДНЫЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТ-ИНВЕСТ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» 20 468 руб. 94 коп. - убытки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.



Судья Т.Н. Пущина.