Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А81-7898/2019

130/2019-57921(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7898/2019
г. Салехард
20 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консьержъ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о понуждении к исполнению обязательств по договору № Д-ЕРИЦ-2019-0016 от 17.01.2019,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консьержъ» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» о понуждении к исполнению обязательств по договору № Д-ЕРИЦ-2019-0016 от 17.01.2019, в котором просит обязать акционерное общество «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа»:

- предоставить в адрес общества с ограниченной ответственностью

«Управляющая компания «Консьержъ» ежемесячные отчёты об исполнении поручения за период с января 2019 года по август 2019 года;

- предоставлять в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консьержъ» ежедневно данные о суммах платежей абонентов и ежемесячные отчёты об исполнении поручения;

- сдавать суммы платежей абонентов, принятые в кассы акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа», в банк, обслуживающий акционерное общество «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа», для их зачисления на специальный банковский счёт акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в рабочий день, в течение которого соответствующие суммы платежей абонентов были приняты в кассы акционерного общества «Единый расчетно- информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа»;

- перечислять обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консьержъ» суммы платежей абонентов со специального банковского счёта/расчётного счёта акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» в течение 3 рабочих дней с момента зачисления соответствующих сумм на специальный банковский счёт/расчётный счёт акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа»;

- в срок до 1 числа каждого месяца обеспечить доставку ЕПД абонентам.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен агентский договор об осуществлении деятельности по приему платежей № Д-ЕРИЦ-2019-0016 от 17.01.2019 (далее – договор), в соответствии с предметом которого истец (принципал) поручает, а ответчик (агент) принимает на себя обязательство организовать свою работу и работу

своих обособленных и структурных подразделений для совершения за счет принципала на территории г. Надыма, определенных юридических и иных действий, в том числе:

- прием в кассы агента от имени принципала денежных средств третьих лиц (абонентов), а также организация работы с кредитными и иными организациями по переводу денежных средств и с использованием платежных банковских карт, в счет платы за: «Содержание и текущий ремонт общего имущества» (услуги), а также платежи в счет оплаты пени. Организация сбора денежных средств абонентов через кассы почтовых отделений, в платёжные терминалы, в рамках безналичных форм расчетов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Далее денежные средства, принимаемые агентом от абонентов, именуются - «платежи абонентов» (пункт 1.1.1 договора);

- сдача сумм платежей абонентов, принятых в кассы агента, в банк, обслуживающий агента, для их зачисления на специальный банковский счет агента в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 1.1.2 договора);

- производить распределение платежей, поступающих от абонентов. Перечислять платежи абонентов со специального банковского счета/расчетного счета агента согласно указаниям принципала, изложенным в Приложении № 1 к договору (пункт 1.1.3 договора);

- изготовление, печать и передача информационных листов (далее - ЕПД) абонентам на основании информации, предоставленной принципалом (пункт 1.1.4 договора);

- ведение баз данных, начисление расчета размера платы за услуги и поддержание в базах данных достоверных сведений отдельно на каждое жилое помещение с учетом кодов/финансовых лицевых счетов абонентов (пункт 1.1.5 договора).

За исполнение действий, составляющих предмет договора, принципал обязуется уплачивать агенту вознаграждение в размере и порядке, предусмотренные договором (пункт 1.2 договора).

Также согласно условиям договора ответчик обязался: принимать платежи абонентов, организовывать работу с кредитными и иными организациями по переводу денежных средств физических лиц с использованием платежных банковских карт (пункт 2.1.1 договора); сдавать суммы платежей абонентов, принятые в кассы агента, в банк, обслуживающий агента для их зачисления на специальный банковский счет агента в порядке, установленном законодательством РФ, в рабочий день, в течение которого соответствующие суммы платежей абонентов были приняты в кассы агента (пункт 2.1.2 договора); перечислять суммы платежей абонентов со специального банковского

счета/расчетного счета агента согласно указаниям принципала (пункт 2.1.3 договора); ежемесячно производить начисление платежей, подлежащих оплате абонентами за услуги в порядке, установленном требованиями действующего законодательства Российской Федерации, и по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области тарифного регулирования, а в части жилищных услуг - по тарифам принципала (пункт 2.1.4 договора); в срок до 1 (первого) числа каждого месяца обеспечить доставку ЕПД абонентам (пункт 2.1.5 договора); ежедневно производить распределение платежей, поступивших от абонентов (пункт 2.1.6 договора).

Кроме того, условиями договора предусмотрено, что: агент обязан исполнять поручение принципала в соответствии с его указаниями. Указания принципала должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (пункт 3.1 договора); агент ежедневно в электронном виде передает принципалу данные о суммах платежей абонентов, принятых агентом за истекший рабочий день. Данные предоставляются агентом принципалу в электронном виде ежемесячно (пункт 3.3 договора); в ходе исполнения договора агент обязан в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, представлять принципалу ежемесячные отчеты об исполнении поручения, предусмотренного договором (с приложением реестра принятых платежей абонентов на бумажном носителе или в электронном виде для печати) (пункт 3.4 договора).

Истец утверждает, что в течение срока действия договора ответчик не исполняет возложенные на него условиями договора обязательства, а именно:

- в нарушение пунктов 3.3 и 3.4 договора не предоставляет в ООО «УК «КонсьержЪ» ежедневно данные о суммах платежей абонентов и ежемесячные отчеты об исполнении поручения;

- в нарушение пунктов 2.1.2 и 2.1.3 договора своевременно не сдает платежи абонентов для зачисления на банковский счет агента и не перечисляет суммы платежей абонентов со специального банковского счета агента на банковский счет принципала, несвоевременно перечисляет полученные от абонентов денежные средства на счет принципала;

- в нарушение пункта 2.1.5 договора несвоевременно обеспечивает доставку ЕПД абонентам.

С момента заключения договора ответчиком не было предоставлено ни одного ежемесячного отчета об исполнении поручения.

Истец утверждает, что неисполнение ответчиком условий договора влечёт для него возникновение неблагоприятных последствий, в частности он не имеет возможности в полном объёме исполнять обязательства по оплате налогов и сборов в

бюджет, страховых взносов во внебюджетные фонды, несвоевременно выплачивается заработная плата, несвоевременно оплачиваются услуги поставщиков и подрядчиков.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме исполнять принятые на себя по договору обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В ходе производства по делу ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору не оспорил, что свидетельствует о признании им обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о понуждении ответчика к предоставлению ежемесячных отчётов об исполнении поручения, предусмотренного агентским договором об осуществлении деятельности по приёму платежей № Д-ЕРИЦ- 2019-0016 от 17.01.2019, за период с января 2019 года по август 2019 года.

Оснований для удовлетворения иска в остальной части суд не усматривает. Отказывая в удовлетворении иска в соответствующей части, суд учитывает следующее.

По смыслу статьи 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав, применяется с целью реального исполнения должником своего обязательства, означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

При этом понудить должника к исполнению обязательства в судебном порядке можно только в случае, если срок исполнения этого обязательства уже наступил. В противном случае основания считать, что у истца имеется нарушенное право, подлежащее судебной защите, отсутствуют. Соответственно право на иск у истца не возникает (статья 11 ГК РФ, статья 4 АПК РФ).

Оценивая формулировку 2, 3, 4 и 5 требований истца, суд приходит к выводу, что он просит понудить ответчика исполнять обязательства по договору на будущее время.

Установить, будут ли ответчиком нарушены обязательства в будущем, не представляется возможным.

Судебная защита ещё ненарушенных прав действующим законодательством не допускается.

Учитывая изложенное, а также, что ответчиком условия заключенного сторонами договора не соблюдаются, суд считает, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенных прав.

Выбор неверного способа защиты нарушенных прав является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консьержъ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр Ямало- Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консьержъ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ежемесячные отчёты об исполнении поручения, предусмотренного агентским договором об осуществлении деятельности по приёму платежей № Д-ЕРИЦ-2019-0016 от 17.01.2019, за период с января 2019 года по август 2019 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, этаж/офис 2/212; ИНН: <***>, ОГРН: <***>; дата регистрации – 11.07.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консьержъ» (629733, Ямало- Ненецкий автономный округ, <...>, этаж/офис 1/22А; ИНН: <***>, ОГРН: <***>; дата регистрации – 15.11.2012) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Е.В. Антонова

Судья

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 23.04.2019 10:51:23

Кому выдана Антонова Елена Викторовна