Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А41-98335/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-98335/23
26 апреля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 19 марта 2024 Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении

протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОППЕРТ РУС

(141401, Россия, Московская обл., Химки г.о., Химки г., Коммунальный пр-д, влд. 30, помещ. 161А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВОЩИ ЧЕРНОЗЕМЬЯ" (399370, Липецкая область, Усманский район, Усмань город, Ленина

<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки при участии в судебном заседании, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО КОППЕРТ РУС обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ОВОЩИ

ЧЕРНОЗЕМЬЯ" со следующими требованиями: 1. Взыскать с ответчика 38 610, 65 евро основного долга по договору.

2. Взыскать с ответчика неустойку в размере 976,76 евро за нарушение срока

оплаты поставленного товара по состоянию на 13.11.2023 года.

3. Взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой оплаты по договору

поставки, исчисленную с 14.11.2023 до даты фактической оплаты задолженности в размере

0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

4. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 45 817 рублей.

В судебное заседание явку обеспечил ответчик. Истец явку представителя не

обеспечил.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к

выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим

основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.09.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком

(покупатель) заключен договор поставки № 174/06092022.

Истцом был поставлен товар ответчику, что подтверждается представленными в

материалы дела товарными накладными.

Поскольку, как указывает истец, ответчик товар не оплатил в полном объеме,

постольку в его адрес направлена претензия.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он признает сумму исковых требований в части 31 650,65 Евро.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлено платежное поручение № 242 от 19.01.2024 в подтверждение погашения долга в части, а потому с учетом произведенной оплаты суд признает обоснованным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 31650,65евро.

Данное платежное поручение истцом не оспорено и иными доказательствами не опровергнуто.

Истец также просит взыскать неустойку.

В соответствии с п. 10.3 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку за просрочку оплаты в размере 0,01% от суммы задолженности по оплате товара за каждый день просрочки платежа.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен перерасчет неустойки, представленной истцом, и ее размер с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком 19.01.2024, на дату вынесения решения суда, составляет 1 425,35 евро.

С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 1425,35евро по состоянию на 19.03.2024, с продолжением начисления, начиная с 20.03.2024 до даты фактической оплаты задолженности в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины ложатся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "ОВОЩИ ЧЕРНОЗЕМЬЯ" в пользу ООО КОППЕРТ РУС задолженность в размере 31 650,65 евро, неустойку в размере 1 425,35 евро по состоянию на 19.03.2024, с продолжением начисления, начиная с 20.03.2024 до даты фактической оплаты задолженности в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 13 745,1 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО КОППЕРТ РУС из федерального бюджета госпошлину в размере 32071,9 руб., уплаченную по платежному поручению № 2280 от 13.10.2023.

Решение может быть обжаловано.

Судья А.А. Попов