Решение от 16 января 2023 г. по делу № А07-38059/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38059/22
г. Уфа
16 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16.01.2023 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Закрытого акционерного общества "Белорецкий завод рессор и пружин" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2,

Орджоникидзевскому РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан (адрес: 450112, <...>),

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450008, <...>)

о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, постановления о возбуждении исполнительного производства № 257999/22/02006-ИП от 25.11.2022 - недействительным,

Заинтересованное лицо ФИО3,


при участии:

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности от 01.02.2019;

от СПИ Орджоникидзевского РОСП ГУФССП по РБ ФИО2 – ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2023;

от третьего лица – ФИО6, представитель по доверенности от 16.12.2020.


Закрытое акционерное общество "Белорецкий завод рессор и пружин" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, содержащим требования:

признать постановление о возбуждении исполнительного производства № 257999/22/02006-ИП от 25.11.2022 недействительным;

признать действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления ФССП по Республике Башкортостан ФИО2, выразившиеся в принятии постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.11.2022 незаконными.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

25.11.2022 судебным приставом - исполнителем Орджоникидзевского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 возбуждено исполнительное производство №257999/22/02006-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №040153276 от 14.10.2022, выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-20536/2020, предмет исполнения: задолженность в размере 6000 руб. в отношении должника Закрытого акционерного общества "Белорецкий завод рессор и пружин" в пользу взыскателя ФИО3.

Не согласившись с указанным ненормативным актом судебного пристава - исполнителя, должник обратилась в арбитражный суд.

В обоснование доводов заявитель указал, что обществом подано 19.08.2022 заявление о разъяснении решения арбитражного суда от 26.11.2021, и в настоящее время оно по состоянию на 22.11.2022 года не рассмотрено, судебный акт не принят, а также на отсутствие у взыскателя права на реализацию исполнения судебного акта, в связи с признанием его виновным в совершении преступлений экономического характера наличием в его действиях признаков преднамеренного банкротства коммерческой организации.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ для признания недействительным ненормативного правового акта, решения органа, осуществляющего публичные полномочия, должностных лиц, необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанным ненормативным правовым актом, решением прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Порядок возбуждения исполнительного производства установлен статьей 30 Федерального закона N 229-ФЗ. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом (часть 1); заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд, установив, что исполнительный лист, на основании которого оспариваемым постановлением возбуждено исполнительное производство, соответствовал требованиям Закона N 229-ФЗ; судебный пристав возбудил исполнительное производство с соблюдением положений названного закона и Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в пределах своей компетенции; предусмотренных статьей 31 настоящего закона оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, пришел к выводу о соответствии оспариваемого постановления требованиям действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Закрытому акционерному обществу "Белорецкий завод рессор и пружин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья А.Д. Азаматов