Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А11-10929/2018

г. Владимир

"08" ноября 2018 г. Дело № А11-10929/2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела по иску

муниципального унитарного предприятия города Коврова "Спецавтохозяйство по санитарной уборке города", Владимирская обл., г. Ковров, ул. Грибоедова; ОГРН 1033302201745, ИНН 3305005457,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город", Владимирская обл., г. Ковров, ул. Абельмана, д. 16; ОГРН 1093332000850, ИНН 3305064251,

о взыскании 265 745 руб. 40 коп.,

без вызова сторон,

установил,

истец, муниципальное унитарное предприятие города Коврова "Спецавтохозяйство по санитарной уборке города", Владимирская область, г. Ковров (далее – МУП "САХ"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город", Владимирская область, г. Ковров (далее - ООО "Чистый город"), о взыскании 262 416 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 по договору от 01.12.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 13.08.2018 в сумме 3329 руб. 40 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере действующей в соответствующий период ставки рефинансирования, исходя из суммы взыскания 262 416 руб. за период с 14.08.2018 по день фактической уплаты долга.

Ответчик в возражениях (вх от 20.09.2018) с требованиями истца не согласился, считая договор аренды движимого имущества от 01.12.2017 незаключенным.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.


Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.10.2018, рассмотренным в порядке упрощенного производства, с ООО "Чистый город" в пользу МУП "САХ" взысканы 262 416 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 по договору от 01.12.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 13.08.2018 в сумме 3329 руб. 40 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей в соответствующий период ставки рефинансирования, исходя из суммы взыскания 262 416 руб. за период с 14.08.2018 по день фактической уплаты долга, и расходы по государственной пошлине в сумме 8315 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ООО "Чистый город" в материалы дела 31.10.2018 поступило письменное заявление от 31.10.2018 об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев заявление ООО "Чистый город", арбитражный суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

01.12.2017 между сторонами по делу заключен договор аренды движимого имущества, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем (истцом) за обусловленную сторонами договора плату во временное пользование муниципального движимого имущества - контейнерной площадки, согласно перечня, приведенного ниже, именуемое в дальнейшем имущество, которое будет использоваться арендатором (ответчиком) в целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду.

№
Адрес контейнерной

Количество

Стоимость арендной платы в месяц,

п/п

площадки

контейнеров, шт.

в том числе НДС, руб.

1
Островского, 57

4

7 605,00

2
Транспортная

7
11 930,00

3
ФИО1

2
6 089,00

4
Колхозная, 28

4
12 419.00

5
Муромская, 23-25

4
13 224.00

6
Муромская. 35/2

3 926,00

т
t

о. Кошевого

5
17 653,00

8
Либерецкая. 2-4

5
4 059,00

9
Социалистическая, 8-10

4
7 877,00

10

п ер. П с р во м а и с к и й

4
12 909,00

11

Первомайская, 21

4
11 201,00

12

пер. Чкалова. 3-5

4
7 760.00

13

Клязьминская. 10

J
3 248,00

14

пр. Ленина, 2

4
4 791,00

15

пр. Ленина. 58а

5
8 530.00

ИТОГО

133 221,00

Арендованное имущество на основании пункта 1.2 договора было передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 01.12.2017.

Согласно пункту 4.1 договора стороны настоящего договора установили, что стоимость пользования имуществом, переданнымв пользование арендатору, определяется на основании отчета независимой опенки и составляет 133 221 руб. в месяц, в том числе НДС 18%.

Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя не позднее 25-го числа месяца, следующегоза месяцем оказания услуг, на основании выставленных счетов-фактур (пункт 4.2 договора).

Договор действует в течение 11 месяцев с 01.12.2017 по 31.10.2018 (пункт 8.1 договора).

Истец сообщил, что письмом от 05.04.2018 № 4/232 ответчику направлено дополнительное соглашение к договору аренды движимого имущества от 01.12.2017 с предложением уменьшения арендной платы за пользование движимым имуществом до размера 131 208 руб. в месяц, в том числе НДС 18% ежемесячно, со сроком действия с 01.01.2018, ввиду исключения из договора аренды стоимости мусорных контейнеров, расположенных на арендуемых контейнерных площадках (указанных в пункте 1.1 дополнительного соглашения к договору).

По сведениям истца, задолженность ответчика по арендной плате за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 составила 262 416 руб. (акты от 30.04.2018 № 997, от 31.05.2018 № 1279; счета-фактуры от 30.04.2018 № 999, от 31.05.2018 № 1277).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.06.2018 с требованием оплатить задолженность по арендной плате 262 416 руб. по договору аренды от 01.12.2017.

Как указал истец, претензия осталась без ответа, требования истца - без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 262 416 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по арендной плате входит: факт передачи имущества арендатору; наличие задолженности за конкретный расчетный период; размер задолженности.

Принимая во внимание, что факт передачи истцом ответчику имущества в аренду, наличие и размер задолженности по уплате арендной платы подтверждены документально, арбитражный суд считает требование истца о взыскании основного долга в сумме 262 416 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 3329 руб. 40 коп. за пользование чужими денежными средствами также следует признать правомерным.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неоплаты истцом арендных платежей подтвержден материалами дела.

Истец предъявил к взысканию проценты, исходя из ставки рефинансирования 7,25%, установленной Банком России в период с 26.05.2018 по 13.08.2018.

Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении за период просрочки с 26.05.2018 по 13.08.2018.

Расчет суммы процентов судом проверен и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания процентов в полном объеме в сумме 3329 руб. 40 коп.

Истцом также предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.08.2018 по день фактической уплаты долга в размере действующей в соответствующий период ставки рефинансирования, от суммы 262 416 руб. за каждый день просрочки.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений суд счел подлежащим удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической оплаты долга.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания основного долга, процентов и процентов по день фактической уплаты долга в полном объеме.

Доводы истца о незаключенности договора аренды движимого имущества от 01.12.2017, суд считает необоснованными, поскольку в договоре четко прописан предмет договора – контейнерные площадки согласно перечню, приведенному в договоре. Доказательства возврата спорного арендуемого имущества истцу ответчиком не представлены.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистый город", Владимирская область, г. Ковров, в пользу муниципального унитарного предприятия города Коврова "Спецавтохозяйство по санитарной уборке города", <...> 416 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 по договору от 01.12.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 13.08.2018 в сумме 3329 руб. 40 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей в соответствующий период ставки рефинанси-рования, исходя из суммы взыскания 262 416 руб. за период с 14.08.2018 по день фактической уплаты долга, и расходы по государственной пошлине в сумме 8315 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М. Ю. Кочешкова