Решение от 1 декабря 2024 г. по делу № А11-9405/2024

Дело № А11-9405/2024
г. Владимир
02 декабря 2024 года
Резолютивная часть оглашена 20.11.2024

Полный текст решения изготовлен 02.12.2024


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-9405/2024 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «144 Бронетанковый ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 455 128 руб. 91 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119160, <...>), 1660 Военное представительство Министерства обороны Российской Федерации, 653 Военное представительство Министерства обороны Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

открытое акционерное общество «Завод им. В.А. Дегтярева» (далее – ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «144 Бронетанковый ремонтный завод» (далее – АО «144 Бронетанковый ремонтный завод», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 08.09.2022 № 2223187318681432241016856/ПС22-242 в размере 420 394 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 734 руб. 25 коп. за период с 10.01.2024 по 16.07.2024, с последующим их начислением с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением суда от 30.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации (далее – МО РФ), 1660 Военное представительство Министерства обороны Российской Федерации (далее – 1660 ВП МО РФ), 653 Военное представительство Министерства обороны Российской Федерации (далее – 653 ВП МО РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление считал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что предъявленная к взысканию сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в результате чего, подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание 20.11.2024 не обеспечили. В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание (протокол судебного заседания от 20.11.2024). Право на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание предусмотрено в определении Арбитражного суда Владимирской области от 30.09.2024. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 08.09.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2223187318681432241016856/ПС22-242 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщике обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить ее на условиях настоящего договора. Наименование, количество, цена и срок поставки указаны в Ведомости поставки (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора продукция поставляется в рамках выполнения государственного контракта № 2223187318681432241016856 от 08.06.2022. Поставщик подтверждает свое уведомление о то, что он является исполнителем по государственному оборонному заказу. Поставщик обязуется выполнять все обязанности, предусмотренные федеральным законом «О государственном оборонном заказе» № 275-ФЗ от 29.12.2012.

Общая стоимость поставляемой продукции по настоящему договору определяется приложением № 1, без учета транспортных расходов (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора цена на продукцию, указанная в ведомости поставки фиксированная в соответствии с заключениями 1660 ВП МО РФ № 1660/1090 от 13.10.2021 и 1660 ВП МО РФ № 1660/1482 от 27.12.2021.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали порядок расчета за поставляемую продукцию: покупатель в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора перечисляет поставщику аванс в размере 50 % за продукцию, поставляемую в 2022 г., но не позднее, чем за 6 месяцев до начала поставки продукции. В случае задержки оплаты аванса, срок поставки продукции переносится на соразмерный срок с пересмотром цены на продукцию (по необходимости) (пункт 3.1.1 договора); покупатель в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора перечисляет поставщику аванс в размере 50% за продукцию, поставленную в 2023 г., но не позднее, чем за 6 месяцев до начала поставки продукции. В случае задержки оплаты аванса, срок поставки продукции переносится на соразмерный срок с пересмотром цены на продукцию (по необходимости) (пункт 3.1.2 договора); окончательный расчет за продукцию, за минусом ранее перечисленного аванса, покупатель производит в течение 7 (семи) банковских дней после получения денежных средств от государственного заказчика, но не позднее 31 декабря текущего года отгрузки (пункт 3.1.3 договора с учетом дополнительного соглашения от 05.05.2023 № 2).

Отгрузка продукции производится в количестве и срок, указанный в ведомости поставки (приложение № 1), при условии выполнения п. 3.1 настоящего договора (пункт 4.1 договора).

Транспортировка продукции производится покупателем за свой счет, самовывозом (пункт 4.2 договора).

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что поставляемая по договору продукция должна соответствовать утвержденной конструкторской документации литеры О1.

Входной контроль осуществляется в соответствии с ГОСТ РВ 0015-308-2017 (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что контроль качества и приемка продукции по ведомости поставки производится ОТК поставщика и 1660 ВП МО РФ в соответствии с ГОСТ РВ 15.307-2002. Подключение к контролю качества и приемке 1660 ВП МО РФ осуществляет ВП МО при покупателе.

Срок действия договора устанавливается с момента его подписания по 31.12.2023, а в части обязательств, возникших в течение срока действия договора, до их полного исполнения сторонами (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику соответствующий товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 15.08.2023 № 5тнк067755, подписанной сторонами без каких-либо замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости поставленного товара.

В связи с частичной оплатой поставленного товара, за ответчиком образовалась задолженность в размере 420 394 руб. 66 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.04.2024 № 27-3-98 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                        (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в частности, договором, товарной накладной от 15.08.2023 № 5тнк067755, иными документами) и последним не оспорен. Представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о передаче товаров ответчику, товары приняты ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству. О получении товаров неуполномоченными лицами ответчиком не заявлено. Ходатайство в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 420 394 руб. 66 коп.

Истцом также предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 734 руб. 25 коп. за период с 10.01.2024 по 16.07.2024, с последующим их начислением с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки по оплате поставленного товара, требование о взыскании процентов является правомерным.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов, суд приходит к выводу, что он составлен верно. Ответчик контррасчет предъявленных к взысканию процентов в материалы дела не представил. Доказательств добровольной оплаты суммы процентов также не представлено.

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений суд счел подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком обязательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции отклоняет его с учетом положений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 08.09.2022 № 2223187318681432241016856/ПС22-242 в размере 420 394 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 734 руб. 25 коп., с последующим их начислением с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «144 Бронетанковый ремонтный завод» в пользу открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» задолженность по договору от 08.09.2022 № 2223187318681432241016856/ПС22-242 в размере 420 394 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 734 руб. 25 коп., с последующим их начислением с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 103 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       Е.В. Смагина