Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А40-253897/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253897/22-47-1901
г. Москва
03 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТИН" (115516, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., Д. 11, СТР. 3, ПОМЕЩ. I, КОМ. 19Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2021, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Истец, Гарант) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ФОРТИН» (далее – Принципал, Ответчик) о взыскании 2 045 254,04 руб. по Договору предоставления банковской гарантии №ASTAIMMБ04422017350 от 09.03.2022.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела подлинное исковое заявление с приложенными к нему документами.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО Сбербанк и ООО «ФОРТИН» заключен Договор предоставления банковской гарантии №ASTAIMMБ04422017350 от 09.03.2022 (далее – Договор 1, заявление 1) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Заявление о присоединении подписано Заемщиком квалифицированной электронной подписью. В соответствии с Договором Гарант выдал Принципалу независимую гарантию № 22/0044/ASTAI/ММБ/017350 от 09.03.2022г., которой предусмотрено, что Гарант обязуется уплатить Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую 1 800 000,00 руб., в течение 10 рабочих дней с даты поступления письменного требования Бенефициара (не включая эту дату), содержащего указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана настоящая независимая гарантия.

В соответствии с п.п. 1-4 Договора 1 сумма Гарантии: 1 800 000,00 руб. Срок действия Гарантии: с 10.03.2022г. по 07.07.2022г. Бенефициар: Государственное профессиональное образовательное учреждение «Читинский Политехнический Колледж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 672000,<...>).

Обеспечиваемые Гарантией обязательства Принципала перед Бенефициаром указаны в форме гарантии (приложение 1 к Заявлению)

Независимой Гарантией обеспечивается исполнение обязательств по исполнению контракта (предмет контракта: «Поставка оборудования (00000215-ЭА), который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром по результатам Закупки (далее – контракт), уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающем 1 800 000,00 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Контракту, в том числе обязательств по возврату авансового платежа, обязательств в гарантийный период, обязательств по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Контрактом, обязательств по возмещению убытков (при их наличии).

В соответствии с п. 7 Заявления 1 плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 30,68 процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии.

Срок возмещение платежа по Гарантии: не позднее 3 месяцев с даты получения от Гаранта требования о возмещении платежа (п.8 Заявления).

Независимая гарантия вступает в силу с 10.03.2022г. и действует по 07.07.2022г. Обязательство Гаранта перед Бенефициаром считается надлежаще исполненным с момента фактического поступления денежных сумм на счет, на котором в соответствии с Законодательством Российской Федерации учитываются все операции со средствами, поступающими Бенефициару, указанный в требовании.

Согласно условиям гарантии, к требованиям Бенефициаром были приложены все необходимые документы.

20.05.2022г. Бенефициар направил Банку требование № 01/432 (получено Гарантом 31.05.2022г.) по Независимой гарантии № 22/0044/ASTAI/ММБ/017350 от 09.03.2022 об уплате денежной суммы в размере 1 800 000,00 руб., в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Контракту N2-ЭА/2022 от 14.03.2022г.

Банк выплатил Бенефициару денежную сумму по требованию № 01/432 от 20.05.2022г., что подтверждается платежным поручением № 86001 от 10.06.2022г. на сумму в размере 1 800 000,00 руб.

В силу п.7.6 Общих условий предоставления гарантии стороны договора соглашаются и подтверждают, что электронное уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено стороне Договора посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (АС СББОЛ), с использованием сервиса «Электронный документооборот с гарантом, программного обеспечения компании ООО «КОРУС Консалтинг СНГ» - программного модуля «СФЕРА-Курьер» системы «СФЕРА» и подписано уполномоченными на подписание лицами в соответствии с требованиями к указанным документам, условиями Договора и требованиями указанной(ых) системы(м), с использованием простой (для АС СББОЛ) или квалифицированной (для АС «СФЕРА- Курьер») электронной подписи.

Стороны договора также согласились и подтвердили, что уведомление, направленное гарантом Принципалу о возникновении просроченной задолженности, изменении размера платы по Договору будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено стороне Договора посредством Почты России, АС СББОЛ, АС «СФЕРА-Курьер», по электронной почте, реквизиты которой указаны в разделе Заявления «Реквизиты Принципала».

Учитывая данные обстоятельства, Банк направил требования о возмещении средств, уплаченных по гарантии исполнения условий Договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 01.11.2022г. обязательства Принципала перед Гарантом по Независимой гарантии № 22/0044/ASTAI/ММБ/017350 от 09.03.2022г. составляет 2 045 254,04 руб. в том числе:

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 123 560,55 руб.

- просроченная ссудная задолженность 1 800 000,00 руб. (в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. 600 000,00 руб.)

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 112 200,00 руб.

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 9 493,49 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного Гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Заявление о присоединении подписано Ответчиком квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом нормами законодательства не предусмотрено, что указанный документ должен в обязательном порядке быть изготовлен на бумажном носителе.

П.2 ст.160 ГКРФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими, в том числе достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Федеральный закон « Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее Закон об электронной подписи) в ст.2 предусматривает, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст.5 (п.4) установил, что квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам:

ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с условиями п. 10 Договора и Приложение к нему, оформленное и подписанное на Электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» в электронном виде и полученное гарантом от АО «Сбербанк-АСТ» через защищенный канал электронного документооборота Электронной торговой площадки АО «Сбербанк-АСТ» в виде файла формата Microsoft Word, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя Принципала, квалифицированный сертификат ключа проверки которой выдан аккредитованным (в соответствии с требованиями законодательства) удостоверяющим центром, является документом, подтверждающим факт заключения Договора о предоставлении банковской гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» и в соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица Принципала и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Принадлежность электронной подписи ООО «ФОРТИН» подтверждается отчетом проверки электронной подписи.

В соответствии с п.12 Договоров 1, 2 Принципал подтверждает, что:

- ознакомился с Общими условиями предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ», действующими с 20.08.2020г., размещенными на официальном веб-сайте гаранта в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять;

- настоящее Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора о предоставлении банковской гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» между Гарантом и Принципалом.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 160, 307, 309, 310, 330, 368, 375, 379, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТИН" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" задолженность в общем размере 2 045 254, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 226 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный̆ срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев