Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А40-56079/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

24. 11. 2017 года. Дело № А40-56079/17-126-499

Резолютивная часть решения объявлена 15. 11. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 11. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Партнер " (ОГРН <***>) к ООО " СТК-СТРОЙ " (ОГРН <***>)

о взыскании 15 378 723 руб. 89 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки, убытков,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность 147-2 от 16.03.2017г.; от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 15 378 723 руб. 89 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки, убытков, на основании статьи 309, 310, 397, 702, 715 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Партнер» (Заказчик) и ООО «СТК-СТРОЙ» (Подрядчик) заключен Договор подряда №ТК001-16 от 29.03.2016 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик своими силами или привлеченными субподрядными организациями выполняет работы по погрузке и перевозке строительного мусора с территории Заказчика по адресу: 115280, <...> вл.23 (Объект).

В соответствии с п.3.1 Договора, Стоимость Работ по Договору является твердой и составляет 12 154 065 руб., 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Согласно п.7.2 Договора, Заказчик выплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 3 038 516,25 руб., в том числе НДС 18%, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора. Аванс в полном объеме был перечислен на расчетный счет Подрядчика 04.04.2016г., что подтверждается п/п №18 от 01.04.2016г.

Согласно п.2.1 Договора, Подрядчик обязан выполнить Работы в течение 60 календарных дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет.

За период с 05.04.2016г. по 24.04.2016г. Подрядчиком были выполнены и приняты Заказчиком работы на сумму 3 646 219 рублей 50 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается Актом №23 от 26.04.2016г. Выполненные работы были оплачены п/п №145 от 12.07.2016г. в размере 2 734 664,63 руб. (стоимость выполненных работ за вычетом соразмерной суммы оплаченного авансового платежа).

В апреле 2016г. выполнение работ было временно приостановлено Заказчиком на период проведения на территории Объекта Чемпионата Мира по хоккею - с 24.04.2016г. по 22.05.2016г.

С учетом указанной выше приостановки, работы должны были быть выполнены Подрядчиком в полном объеме в срок не позднее 04.07.2016г. (с 05.04.2016 по 24.04.2016 = 19 дней; с 24.05.2016 по 04.07.2016 = 41 день; Итого: 60 дней).

Однако, после уведомления о необходимости возобновления работ, ООО «СТК-СТРОЙ» работы не возобновило, чем существенно нарушило сроки выполнения работ.

О нарушении сроков, начислении неустойки и предупреждении о привлечении 3-их лиц для устранения недоделок с возложением расходов на Подрядчика в адрес ООО «СТК-СТРОЙ» была направлена претензия исх.№147-18 от 03.08.2016г. В указанный в претензии срок Подрядчик также не явился для завершения работ по Договору.

В декабре 2016г. ООО «Партнер» направило в адрес ответчика претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора и его расторжении с 20.01.2017г., требованием о возврате суммы неотработанного авансового платежа, уплате неустойки и компенсации расходов на оплату услуг третьих лиц по завершению работ, невыполненных Ответчиком (исх. № 147-43 от 21.12.2016г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указывается начальный и конечные сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ закреплено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч.1. ст. 450.1. ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 2 ст. 450.1. ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 2 126 961 руб. 38 коп. – законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.2. Договора, если работы выполняются Подрядчиком с отступлениями от условий Договора, включая нарушение сроков выполнения работ, а также сроков устранения недостатков в выполненных работах, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика выплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости Договора за каждый день просрочки, и 0,5% от стоимости Договора за каждый день просрочки при просрочке от 20 и более календарных дней.

Таким образом, за период с 05.07.2016 (срок окончания работ по Договору) по 31.10.2016 (дата выполнения работ по договору силами третьих лиц), просрочка выполнения Подрядчиком работ по Договору, на указанную выше сумму, составила 119 календарных дней.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 6 769 814 руб. 80 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В связи с отказом Подрядчика продолжать работы, в соответствии с п.8.4. Договора и ст.397 ГК РФ, Заказчик привлек третьих лиц - ПАО «Моспромстрой», для завершения невыполненных Подрядчиком работ по Договору. Данные обстоятельства подтверждаются агентским договором б/н от 10.08.2016г., заключенным между ООО «Партнер», вступающим в качестве принципала, и АО «Корпорация ТЭН», выступающим в качестве агента, а также договором №08/16-М от 20.09.2016г., заключенным АО «Корпорация ТЭН» в рамках выполнения поручения по агентскому договору с ПАО «Моспромстрой». Расходы на завершение работ, не выполненных Ответчиком составили 6 481 947 руб., 71 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается отчетом агента по агентскому договору б/н от 10.08.2016г.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 -13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГКРФ).

Таким образом, Истец должен доказать факт причинения убытков Ответчиком, а Ответчик, нарушивший исполнение обязательства, должен доказать отсутствие своей вины.

Вина ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд читает, что материалами дела подтвержден факт неправомерного поведения ответчика, размер убытков, а также доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков в заявленном размере.

Требование истца о взыскании убытков в сумме 6 481 947 руб. 71 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " СТК-СТРОЙ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Партнер " (ОГРН <***>) 15 378 723 руб. 89 коп., в том числе: 2 126 961 руб. 38 коп. – суммы неотработанного аванса, 6 769 814 руб. 80 коп. – неустойки, 6 481 947 руб. 71 коп. - убытков и расходы по уплате госпошлины в сумме 99 894 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов