Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А40-55886/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 55886/19-58-507

«10» июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.06.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, 117312, <...>) к ответчику – ГКУ ЦОДД (ОГРН <***>, 111033, <...>), к третьему лицу АО «МОЭСК» (115114, <...>) о взыскании задолженности

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 26.07.2018г.), представители ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.02.2019г.), ФИО3 (паспорт, доверенность от 11.03.2019г.), представитель третьего лица АО «МОЭСК» - ФИО4 (паспорт, доверенность от 14.03.2019г.)

Установил:

определением от 13.03.2019г. принято к производству исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» к ответчику – ГКУ ЦОДД, к третьему лицу АО «МОЭСК» о взыскании задолженности за неучтенное потребление энергии в размере 6.377.692,28коп., неустойки в размере 239.531,40 руб., неустойки по день фактической оплаты долга.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях к иску.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, указал на то, что истцом не представлены доказательства факта безучетного потребления энергии со стороны ответчика, на счетчиках пломбы отсутствовали при установке.

Представитель третьего лица представил в материалы дела письменные объяснения, согласно которым третье лицо полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 07.11.2017г. между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключены государственные контракты № 80266164 от 07.11.2017г. и № 802661164 от 01.10.2018г., в соответствии с п.1.2 которых, МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 3.1.1 договора ответчик обязуется надлежащим образом производить оплату стоимости потреблённой (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией мощностью) с соблюдением сроков, размера и порядка, установленных Договором.

В соответствии с п.п. 4.18, 4.20 договора, абонент обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию принадлежащих ему приборов учета, установленных и допущенных в эксплуатации в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Абонент обязан обеспечить сохранность и целостность расположенных на его территории приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, контроля и управления электропотреблением (включая их технические, программные и иные компоненты), а также воздушных и кабельных сетей.

Как следует из материалов дела, 02.11.2018г. работниками АО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в связи с нарушением пломбы энергоснабжающей организации на приборе учета, о чем составлен соответствующий акт от 02.11.2018г.

Как усматривается из содержания акта, на трансформаторах тока счетчиков №28635827, №28636024 отсутствует пломба энергосетевой организации.

В связи с изложенным 20.11.2018. составлены акты о неучтенном потреблении.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, безучетным потреблением признается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которой возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

Согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учёта, в результате которой был выявлен факт безучётного потребления электрической энергии, гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г., при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более, чем за 3 года.

Согласно п. 6 Порядка определения объема и расчета стоимости поставленной электроэнергии (мощности) – Приложение №12 к договору – при выявлении случаев безучетного потребления расчет фактически потребленной ответчиком электроэнергии (мощности) производится по установленной мощности электроприемником и числу часов работы ответчика за весь период допущенного нарушения со дня последней проверки (замены) приборов и средств измерений или проверки их подключения представителями истца и/или сетевой организации, но не более срока исковой давности.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, стоимость безучетного потребления энергии составила 6.377.692,28 руб. за период ноябрь 2018г.

Истцом выставлен счет на оплату стоимости бездоговорного потребления, ответчиком оплата стоимости бездоговорного потребления не произведена до настоящего времени, задолженность составляет 6.377.692,28 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт первичной установки пломб на счетчики, как не подтвержденный какими-либо доказательствами. Напротив, как усматривается из представленного в дело акта допуска приборов учета в эксплуатацию от 28.11.2016г., на трансформаторы тока№28635827, №28636024 установлены пломбы. Указанный акт подписан в присутствии уполномоченного представителя абоннета.

Изучив доводы ответчика относительно ошибочности представленного истцом расчета, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению, поскольку согласно п. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Бездействие ответчика, выразившееся в необеспечени надлежащей технической эксплуатации прибора учета, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления его эксплуатационных недостатков и неизвещение энергоснабжающей организации о наличии препятствий к эксплуатации прибора учета, само по себе является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате потребителем и не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета.

Указанная позиция изложена в том числе в определении ВС РФ от 27.09.2017г. № 301-ЭС17-8833 по делу № А31-1689/2016г.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 6.377.692,28 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в размере 239.531,40 руб. за период с 21.12.2018г. по 21.02.2019г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению, как основанное на законе и фактических обстоятельствах дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГКУ ЦОДД в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность в размере 6.377.692 (шесть миллионов триста семьсот семь тысяч шестьсот девяносто два) руб. 28 коп., неустойку в размере 239.531 (двести тридцать девять тысяч пятьсот тридцать один) руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 56.086(пятьдесят шесть тысяч восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с ГКУ ЦОДД в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» неустойку, начисленную на сумму основной задолженности, на основании абзаца 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки за период с 22.02.2019г. по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н.Жура