Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А58-4052/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4052/2018
25 декабря 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) от 17.05.2018 к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) "Горногеологический техникум" (ИНН 1426333875, ОГРН 1111426000091) о взыскании 2 636 805 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности (паспорт);

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) "Горно-геологический техникум" о взыскании 2 636 805, 10 руб., в т.ч. основной долг 2 438 401, 60 руб., пени 198 403, 50 руб. по контракту холодного водоснабжения и водоотведения (для бюджетных предприятий) № 28/0032Р-18-3 от 01.01.2018.

Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство о приобщении скриншота электронной почты, сведений о кредиторской задолженности, копии письма о финансовом обеспечении от 07.02.2018.

Представленные ответчиком документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

Суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании с 12 час. 52 мин. 05.12.2018 до 10 час. 00 мин. 06.12.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.12.2018 в 10 час. 28 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии того же представителя ответчика, истец на судебное заседание не явился.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

Суд, рассмотрев материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием «Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» и Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Саха (Якутия) «Горно-Геологический техникум» заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 28/0032 Р-18-1 от 01.01.2018 и договор холодного водоснабжения и водоотведения № 28/0032 Р-18-3 от 01.01.2018 г.

Согласно п. 9 договора теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы открытой системы теплоснабжения № 28/0032 р-18-1 от 01.01.2018г, и п. 8 договора холодного водоснабжения и водоотведения 28/0032 Р-18-3 от 01.01.2018 абонент, оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости холодного водоснабжения и (или) водоотведения, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего текущего месяца.

Истец во исполнение условий договоров осуществил поставку коммунальных ресурсов за период с января 2018 по 30.04.2018 на сумму 2 438 401,60 рублей.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по договорам не исполняются, в его адрес была направлена претензия от 21.02.2018 № 216 о неисполнении обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг.

Ответчик на претензию истца не ответил, требования не удовлетворил.

В материалах дела имеется возражение ответчика на исковое заявление, в котором ответчик выразил свое несогласие с исковыми требованиями, поскольку на момент получения искового заявления долг в размере 2 438 401 руб. 60 коп. полностью погашен 17.05.218, что подтверждается платежными поручениями: от 17.05.2018 № 637 на сумму 1 924 921 руб. 34 коп., от 17.05.2018 № 638 на сумму 513 480 руб. 26 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Факт присоединения объекта ответчика к тепловым сетям подтверждается актом раздела границ балансовой принадлежности (л.д. 44-47).

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к бюджетным ассигнованиям относятся субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Принимая во внимание возражения ответчика к исковому заявлению о том, что на момент подачи в суд искового заявления истцом 23.05.2018, задолженность в размере 2 438 401 руб. 60 коп. была погашена ответчиком в полном объеме.

В материалы дела ответчик представил платежные поручения от 17.05.2018 № 637 на сумму 1 924 921 руб. 34 коп., от 17.05.2018 № 638 на сумму 513 480 руб. 26 коп.

Из материалов дела следует, что оплата за коммунальные услуги производятся только при поступлении субсидии на оплату коммунальных услуг. Поступившие претензии истца были незамедлительно направлены в Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия). Переписка с Министерством образования Республики Саха (Якутия) (письмо от 19.03.2018 №01-29/1767, л.д. 18 т. 2, письмо от 07.02.2018 №112/01-01) доказывает, что велась переписка о погашении задолженности перед истцом, также доказательством недофинансирования является справка Министерства образования Республики Саха (Якутия) от 29.05.2018 (л.д. 36 т. 2), в которой указано, что финансовое обеспечение поступает с нарушениями сроков финансирования.

Суд, установил факт оплаты ответчиком основного долга на сумму 2 438 401,60 руб., которые подтверждаются платежными поручениями от 17.05.2018 № 637 на сумму 1 924 921 руб. 34 коп., от 17.05.2018 № 638 на сумму 513 480 руб. 26 коп.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свои возражения на доводы ответчика не представил, определением суда от 31.10.2018 суд обязал истца явиться в судебное заседание, чего истец не исполнил.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие бюджетных средств само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по заключенным контрактам (данная правовая позиция изложена в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ответчик согласно части 1 статьи 65 АПК РФ представил доказательства отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательств по спорным контрактам, являющихся основанием для освобождения от ответственности, указанных в статье 401 ГК РФ.

Суд, рассмотрев представленные ответчиком доказательства, считает, что им предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Рассмотрев требования истца о взыскании пени, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 указанной статьи закреплено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего критерии определения виновности лица, допустившего ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, такое лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из пункта 3 данной нормы следует, что ответственность при отсутствии вины предусмотрена лишь для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии п. 1 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.

Таким образом, некоммерческие организации не осуществляют предпринимательскую деятельность в качестве основной цели своей деятельности, следовательно, их ответственность наступает только при наличии вины.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В нарушение указанной нормы истец не представил каких-либо доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости в соответствии со статьями 64 и 65 АПК РФ, подтверждающих просрочку исполнения ответчиком обязательств, поскольку ответчиком основной долг в размере 2 438 401,60 руб. погашен до подачи иска в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе от взыскания пени с ответчика.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 36 184 руб. возложены на него.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова