Дополнительное решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А43-26204/2019

8978/2019-263372(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № А43-26204/2019

г. Нижний Новгород 10 декабря 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-536) при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304525705800107, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 319527500069202, ИНН <***>) о принятии дополнительного решения по делу № А43-26204/2019 по требованию об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок, а именно: обязать устранить нарушения прав заявителей путем принятия решения о предварительном согласования предоставления в аренду на 3 года земельного участка общей площадью 6 527 кв.м., расположенного в кадастровом квартале 52:18:0010539, по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Федосеенко, д.64, в соответствии с приложенной схемой, на основании заявления от 21.03.2019г. в течение 10- ти дней с момента вступления решения в законную силу,

при участии представителей: от заявителей: ФИО4 (по доверенностям от 22.07.2019), от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО5 и индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, содержащим требования: о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду на 3 года земельного участка общей площадью 6 527 кв.м., расположенного в кадастровом квартале 52:18:0010539, по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Федосеенко, д.64, в соответствии с приложенной схемой, выраженный в письме от 17.04.2019 № СР-07/3071; об обязании устранить нарушения прав заявителей путем принятия решения о предварительном согласования предоставления в аренду на 3 года земельного участка общей площадью 6 527 кв.м., расположенного в кадастровом квартале 52:18:0010539, по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Федосеенко, д.64, в соответствии с приложенной схемой, на основании заявления от 21.03.2019.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2019 (резолютивная часть решения оглашена 28.10.2019) требования индивидуального предпринимателя

Дмитриева Сергея Александровича и индивидуального предпринимателя Семенова Александра Валерьевича удовлетворены.

Суд признал незаконными отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью 6527 кв.м, расположенного в кадастровом квартале 52:18:0010539 по адресу: <...>, формализованный в письме от 17.04.2019 № СР-07/3071 и обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей.

Вместе с тем, в решении суда не нашел отражение вопрос о непосредственной мере по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителей, заявленных заявителями в просительной части заявления.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании указанной нормы суд рассматривает требование заявителей об обязании устранить нарушения прав заявителей путем принятия решения о предварительном согласования предоставления в аренду на 3 года земельного участка общей площадью 6 527 кв.м., расположенного в кадастровом квартале 52:18:0010539, по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Федосеенко, д.64, в соответствии с приложенной схемой, на основании заявления от 21.03.2019.

Подпункт 3 пункта 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

По смыслу этой нормы суд самостоятельно определяет необходимые действия, которые нужно произвести с целью устранения нарушений прав лица, обратившегося с заявлением, и разумный срок для их выполнения.

Удовлетворяя рассматриваемое требование заявителей, суд, учитывая наличие всех условий для рассмотрения по существу заявления предпринимателей, считает необходимым в целях окончательного урегулирования спорной ситуации в качестве правовосстановительной меры обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей, связанные с принятием отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью 6527 кв.м, расположенного в кадастровом квартале 52:18:0010539 по адресу: <...>, формализованного в письме от 17.04.2019 № СР-07/3071 и в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу осуществить необходимые действия по принятию решения о предварительном согласовании предоставления в аренду на три года земельного участка

площадью 6527 кв.м, расположенного в кадастровом квартале 52:18:0010539 по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Федосеенко, д.64.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 178, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей, связанные с принятием отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью 6527 кв.м, расположенного в кадастровом квартале 52:18:0010539 по адресу: <...>, формализованного в письме от 17.04.2019 № СР-07/3071 и в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу осуществить необходимые действия по принятию решения о предварительном согласовании предоставления в аренду на три года земельного участка площадью 6527 кв.м, расположенного в кадастровом квартале 52:18:0010539 по адресу: <...>

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С.Волчанская