Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А64-5705/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5705/2020
04 декабря 2020 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения оглашена 02.12.2020

Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2020


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.10.2001 г., 392000, <...>)

о взыскании 275 178,75 руб.

третьи лица: Акционерное общества «Тамбовские коммунальные системы», Управление по регулированию тарифов Тамбовской области.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.05.2020

от ответчика: ФИО3, доверенность от 14.02.2020

от третьих лиц: не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.10.2001 г., 392000, <...>) о взыскании 275 178,75 руб.

Определением от 20.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 19.10.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство на 16.11.2020, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы», Управление по регулированию тарифов Тамбовской области.

Судом установлено, что представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся материалам.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, согласно заявлению от 02.12.2020 б/н истец просит взыскать с ответчика задолженность за период октябрь-декабрь 2019 в размере 272 178,75 руб.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления администрации города Тамбова от 22.02.2018 № 1017 за МУП «ТТС» закреплено на праве хозяйственного ведения следующее имущество – центральные тепловые пункты (далее - ЦТП), расположенные по адресам: <...>

Указанные ЦТП технологически присоединены к теплосетям ООО «Жилищная инициатива-5». Являясь теплоснабжающей организацией ООО «Жилищная инициатива – 5» с использованием указанных ЦТП в 2019 году осуществило поставку горячей воды своим потребителям.

В целях оформления между МУП «ТТС» и ООО «Жилищная инициатива-5» правоотношений по оказанию услуг по поставке горячей воды истец направил в адрес ответчика для рассмотрения и подписания проект соответствующего договора.

Однако ответчик не возвратил в адрес истца подписанный экземпляр договора.

В отсутствие заключенного договора ответчиком поставлялась потребителям горячая вода, приготовленная на ЦТП истца с использованием холодной воды.

При этом приобретение холодной воды осуществляется МУП «ТТС» по договору, заключенному с АО «Тамбовские коммунальные системы».

В целях компенсации расходов на приобретение холодной воды, необходимой для приготовления горячей воды, истцом в адрес ответчика в период с октября по декабрь 2019 года выставлены счета-фактуры на общую сумму 272 178,75 руб. (с учетом уточнений) на оплату компонента «холодная вода» горячего водоснабжения, которые не оплачены.

Начисление платы за услугу компонент «холодная вода» горячего водоснабжения произведено по показаниям приборов учета холодной воды, установленных на вводе в ЦТП.

Ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5», реализуя конечным потребителям, приготавливаемую на ЦТП МУП «ТТС» горячую воду не компенсирует затраты предприятия по приобретению холодной воды у АО «ТКС», заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части (с учетом рассмотренного и принятого судом уточнения исковых требований). При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии (пункт 3 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Приготовление горячей воды - нагрев воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы, осуществляемые с водой (п. 20 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно п. 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением администрации г. Тамбова от 27.08.2018 № 4568 «О присвоении ООО «Жилищная инициатива – 5» статуса единой теплоснабжающей организации г. Тамбова» ответчик был определен единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения от котельной в районе пересечения улиц Пахотной и Славной с 17.09.2018.

На основании ст. 15 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в целях обеспечения горячего водоснабжения, организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, заключают договоры по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что в спорный период между сторонами отсутствовал заключенный договор поставки горячей воды, при этом, ответчик использовал поступающую на ЦТП истца холодную воду, которая преобразовывалась в горячую воду и, в свою очередь, поставлялась абонентам ООО «Жилищная инициатива – 5», находящимся в его зоне ответственности.

Как уже было отмечено выше, с 17.09.2018 ООО «Жилищная инициатива – 5» присвоен статус единой теплоснабжающей организации г. Тамбова в системе теплоснабжения от котельной в районе пересечения улиц Пахотной и Славной.

К обязанностям ООО «Жилищная инициатива – 5», как единой теплоснабжающей организации отнесено бесперебойное и качественное обеспечение потребителей (в том числе и населения) коммунальными ресурсами - тепловой энергией и горячей водой.

В собственности ответчика находится источник тепловой энергии - котельная, расположенная по ул.Пахотная/Славная, и тепловые сети до потребителей.

В зоне деятельности ООО «Жилищная инициатива – 5», в хозяйственном ведении истца находятся теплосетевые объекты - два центральных тепловых пункта, расположенных по адресам: ул.Мичуринская, 142 и ул.Сабуровская 2Г, которые составляют систему теплоснабжения с принадлежащей ответчику котельной в районе пересечения улиц Пахотной и Славной г.Тамбова

Сводом Правил СП 124.13330.2012 «Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003г.» определены понятия: тепловой пункт, центральный тепловой пункт (подпункты 3.12-3.14 раздела 3).

Тепловой пункт - это сооружение с комплектом оборудования, позволяющее изменить температурный и гидравлический режимы теплоносителя, обеспечить учет и регулирование расхода тепловой энергии и теплоносителя.

Центральный тепловой пункт - тепловой пункт, предназначенный для присоединения отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических теплоиспользующих установок для двух зданий и более.

Так как к каждому ТП истца подключены многоквартирные жилые дома, то в соответствии с СП 124.13330.2012 данные ТП являются центральными тепловыми пунктами (ЦТП). При этом с помощью технологического оборудования, установленного на этих ЦТП, происходит приготовление горячей воды, необходимой для конечных потребителей ООО «Жилищная инициатива – 5».

ЦТП являются частью тепловой сети, то есть входят в совокупность устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии (теплоносителя) от котельных до теплопотребляющих установок потребителей (пункт 5 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении»). Затраты на обеспечение передачи теплоэнергии по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии; местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляюшей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей (теплосетевой) организации (часть 3 статьи 8, части 4 и 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Как следует из Картотеки арбитражных дел решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2020 по делу №А64-5178/2019 с ООО «Жилищная инициатива-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскан основной долг в размере 72 153,14 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по 27.05.2020 в размере 4 131,51 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2020 по день фактической оплаты долга. Задолженность представляет собой сумму компенсации расходов истца на приобретение холодной воды, необходимой для приготовления горячей воды за апрель 2019 года.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2020 по делу №А64-5178/2019 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Из решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2020 по делу №А64-5178/2019 следует, что приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 28.09.2018 № 55-т «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, определении долгосрочных параметров регулирования и установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», имеющим технологическое присоединение к тепловым сетям общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива – 5», на 2018 – 2021 гг.» для МУП «ТТС» были установлены долгосрочные тарифы на услуги по передаче тепловой энергии с разбивкой по полугодиям календарного года.

Приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 28.08.2018 № 56-т «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и норматива удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, определении долгосрочных параметров регулирования и установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива – 5», на 2018 – 2021гг.», от 28.09.2018 № 57-т «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива – 5» на 2018 год» ответчику как единой теплоснабжающей организации были установлены тарифы на тепловую энергию на долгосрочный период регулирования 2018 – 2021 гг. и на горячую воду.

При утверждении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии для МУП «ТТС» в зоне действия котельной по ул. Пахотная/Славная г.Тамбова на 2018 год (приказ Управления от 28.09.2018 №55-т) Управлением по регулированию тарифов по Тамбовской области в тариф на услуги по передаче тепловой энергии были заложены расходы на холодную воду в объеме 346 м3/год, которые предназначались на проведение регламентных работ по промывке теплообменников, текущий ремонт насосного оборудования и прочие работы.

Таким образом, затраты на содержание ЦТП учтены в расходах на транспортировку тепловой энергии в тарифе на тепловую энергию ООО «Жилищная инициатива-5» и оплачиваются потребителями ответчика.

Согласно письменным пояснениям Управления по регулированию тарифов Тамбовской области исх. №01-54/2622 от 27.11.2019, из материалов тарифного дела следует, что МУП «ТТС» заключило договор с АО «Тамбовские коммунальные системы» на поставку холодной воды по адресам: ул. Мичуринская, д. 142, и ул. Сабуровская, д. 2Г. Дополнительное соглашение №3077/1 на поставку холодной воды по этим объектам между АО «ТКС» и МУП «ТТС» было заключено 19.03.2018 (согласно приложению №2), но в объеме, существенно превышающем потребности истца (47 918 м3/год вместо учтенных объемов в тарифе – 346 м3/год, то есть более чем в сто раз).

Согласно позиции Управления по регулированию тарифов области (далее также – Управление) ООО «Жилищная инициатива-5», имея статус ЕТО в рассматриваемой зоне с 17.09.2018, обязано обеспечить потребителей горячей водой, а также оформить договорные отношения с теплосетевыми организациями.

Между тем, договорные отношения на поставку горячей воды между истцом и ответчиком оформлены не были.

Как следует из пояснений Управления по регулированию тарифов области, ООО «Жилищная инициатива-5» и АО «Тамбовские коммунальные системы» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2014 №1621. Кроме того, между сторонами подписано дополнительное соглашение от 06.09.2016, по которому стороны дополнительно согласовали поставку холодной воды на котельную по ул. Пахотная/Славная в объеме 900 м3/год, которые используются ООО «Жилищная инициатива-5» при производстве тепловой энергии на котельной. Других договоров, подтверждающих приобретение холодной воды для нужд горячего водоснабжения, ООО «Жилищная инициатива-5» не представило.

При этом, приказом Управления от 28.09.2018 № 57-т «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива – 5» на 2018 год» установило двухкомпонентные тарифы на горячую воду, включающие в себя как компонент «теплоноситель - холодная вода», так и компонент - «тепловая энергия», которая необходима для ее подогрева.

Поскольку договор на поставку горячей воды между сторонами не заключен, МУП «ТТС» за установлением тарифа на горячую воду в зоне действия ООО «Жилищная инициатива-5» не обращалось.

В то же время, истец, используя тепловую энергию ООО «Жилищная инициатива-5», приготовляет на ЦТП горячую воду, которую, в свою очередь, ООО «Жилищная инициатива-5» продает конечному потребителю по установленному Управлением тарифу, при этом не несет фактические затраты на приобретение компонента «холодная вода».

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Отсутствие договорных отношений между МУП «ТТС» и ООО «Жилищная инициатива-5» не является основанием освобождения последнего от возмещения расходов истца на приобретение холодной воды.

Иное позволяло бы ООО «Жилищная инициатива-5» получать стоимость холодной воды в составе тарифа на горячую воду, оплачиваемого конечными потребителями, не неся при этом затрат на приобретение холодной воды, что недопустимо в силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что среднемесячная потребность в холодной воде на нужды ЦТП составляет, с учетом материалов тарифного дела, 28,83 м3; остальной объем холодной воды, приобретенный истцом у АО «ТКС», использовался для приготовления горячей воды и не компенсировался ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, не возместив ему понесенные расходы на приобретение ресурса.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по возмещению объема холодной воды составила за октябрь 2019 года в размере 86 496,85 руб., за ноябрь 2019 года в размере 83 284,81 руб., за декабрь 2019 года в размере 102 397,09 руб.

Из представленных истцом материалов дела следует, что МУП «ТТС» при расчете суммы неосновательного обогащения учитывало стоимость объема холодной воды, который поступал на ЦТП по ул. Мичуринская, д. 142, и ул. Сабуровская, д. 2Г, за вычетом величины среднемесячных собственных расходов на холодную воду на проведение регламентных работ по промывке теплообменников, текущий ремонт насосного оборудования и прочие работы в ЦТП, заложенных Управлением по регулированию тарифов по Тамбовской области при утверждении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.

Истцом предъявлен к оплате ответчику объем коммунального ресурса за октябрь 2019 года - 3738,626 куб.м., за ноябрь 2019 года - 3599,767 куб.м., за декабрь 2019 года – 4425,877 куб.м.

При этом, выставляемый ответчику объем ресурса за октябрь и ноябрь 2019 года меньше объема ресурса, полученного от АО «ТКС» на 587,607 куб.м., что, по мнению суда, не нарушает прав ответчика.

Между тем, объем выставленного ответчику к оплате ресурса за декабрь 2019 года составил 4425,877 куб.м., тогда как объем полученного истцом от АО «ТКС» ресурса составил 3711,00 куб.м.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что истец неправомерно завысил объем ресурса – холодной воды за декабрь 2019 года, поскольку в указанный период получил от АО «ТКС» холодную воду в объеме 3711,00 куб.м.; полагал, что из полученного от АО «ТКС» объема холодной воды истец должен был исключить объем воды, необходимый нужды ЦТП, среднемесячная потребность в которой, согласно пояснениям Управления по регулированию тарифов составляет 28,83 куб.м.

Суд, выслушав доводы сторон, полагает следующее.

Согласно данным Управления по регулированию тарифов области, среднемесячный объем холодной воды на нужды ЦТП составляет 28,83 куб.м. Истец, выставив ответчику к оплате за октябрь и ноябрь 2019 года счета на компенсацию расходов на холодную воду на 587,607 куб.м. меньше, чем поступило от АО «ТКС» в спорный период, фактически учел объем холодной воды, необходимый для обслуживания ЦТП на три месяца (исковой период). Таким образом, необходимые расходы МУП «Тамбовтеплосервис» на нужды ЦТП в полном объеме учтены истцом при расчете исковых требований.

В то же время, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истец необоснованно завысил объем, выставленный ответчику за декабрь 2019 года, превышающий объем холодной воды, полученной в декабре 2019 года от АО «ТКС».

Согласно первичным бухгалтерским документам в декабре 2019 года МУП «Тамбовтеплосервис» получило от АО «ТКС» холодной воды в объеме 3711,00 куб.м. Фактически полученный объем ресурса и должен быть возмещен ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в части, - в размере понесенных расходов на приобретение ресурса, а именно, за октябрь 2019 года в размере 86 496,85 руб. (3738,626 куб.м.), за ноябрь 2019 года в размере 83 284,81 руб. (3599,767 куб.м.), за декабрь 2019 года в размере 85 857,70 руб. (3711,00 куб.м.).

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения за декабрь 2019 года следует отказать.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, сбор по иску подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за октябрь 2019 года в размере 86 496,85 руб., за ноябрь 2019 года в размере 83 284,81 руб., за декабрь 2019 года в размере 85 857,70 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 931,00 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 513,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.Н. Митина