Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А26-13765/2018

17/2019-28419(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-13765/2018
г. Петрозаводск
13 мая 2019 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с

ограниченной ответственностью «РИД Консалт» к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании 378 177 руб. 99 коп., третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Бонтон",

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РИД Консалт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 199004, <...> лит. Б пом. 6Н комната 14; далее – истец, ООО «РИД Консалт») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186817 Республика Карелия, <...>; далее – ответчик, ООО «Виктория») о взыскании 378 177 руб. 99 коп., в том числе: 339 456 руб. 66 коп. - задолженность за поставленный товар и 38 721 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 10.12.2018.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 331, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бонтон".

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил.

Ответчик и третье лицо явку свих представителей в судебное заседание также не обеспечили, отзывы на иск не представили.

Определение о назначении судебного заседания, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика и третьего лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовым органом без вручения адресатам с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении

ответчика и третьего лица в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

31.03.2018 между ООО «Бонтон» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии) № 10/Б (лист дела 9, 10), в соответствии с которым цедент уступил ООО «РИД Консалт» право требования от ООО «Виктория» задолженности по оплате поставленного товара. Объем передаваемых прав согласован сторонами в пункте 1.1. договора и акте приема-передачи документов от 31.03.2018 (лист дела 11) в размере 339 456 руб. 66 коп. О состоявшейся уступке должник извещен письмом от 19.04.2018 № 10/Б, направленным заказным письмом с уведомлением от 21.04.2018. Не получив надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности, истец, обосновывая свое право требования договором уступки права (цессии) № 10/Б от 31.03.2018, статьями 382, 384, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, ООО «Бонтон» (продавец) период с января по май 2017 года поставило ответчику (покупатель) товар (алкогольную продукцию в ассортименте) на общую сумму 349 741 руб. 24 коп., что подтверждено товарно- транспортными накладными за период с 01.01.2017 по 25.05.2017, счетами –фактурами. Однако, в нарушение статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата полученного товара произведена не в полном объеме: ответчиком перечислено 10 284 руб. 58 коп.

Таким образом, ООО «Виктория» принятое на себя обязательство исполнено ненадлежащим образом, а именно: не погашена часть задолженности за поставленную ООО «Бонтон» продукцию. Общая сумма денежного обязательства ответчика составила 339 456 руб. 66 коп.

Условия заключенного между истцом и ООО «Бонтон» договора уступки права (цессии) № 10/Б от 31.03.2018 соответствуют требованиям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требование ООО «РИД Консалт» о взыскании с общества задолженности за переданный товар в сумме 339 456 руб. 66 коп. подтверждено документально, не оспорено ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 486, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 10.12.2018 в размере 38 721 руб. 33 коп. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан

правильным, что обуславливает удовлетворение требований истца в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании соответствующего заявления истца проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИД Консалт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 378 177 руб. 99 коп., в том числе: 339 456 руб. 66 коп. - задолженность за поставленный товар и 38 721 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 10.12.2018 и с 11.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 564 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Погосян А.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 12.02.2019 15:02:34

Кому выдана Погосян Анна Ашотовна