Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № А73-14363/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-7388/2018
13 марта 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019 года.Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Швец Е.А.

судей Мильчиной И.А., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом Совгавань": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом Совгавань"

на решение от 08.11.2018

по делу № А73-14363/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Калашниковым А.Г.

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью " "Управляющая компания "Наш дом Совгавань"

о взыскании задолженности



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Совгавань» (далее - ответчик, ООО «УК «Наш дом Совгавань») о взыскании задолженности в сумме 194 314 руб. 95 коп., госпошлины.

Решением от 08.11.2018 суд заявленные ПАО «ДЭК» требования удовлетворил. Суд взыскал с ООО «УК «Наш дом Совгавань» в пользу ПАО «ДЭК» задолженность в сумме 194 314 руб. 95 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 829 руб.

Кроме этого суд, возвратил ПАО «ДЭК» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 11672 от 23.08.2018, государственную пошлину в сумме 7 111 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО «УК «Наш дом Совгавань» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку судом не было учтено, что оплата задолженности с января 2018 по июнь 2018 произведена платежными поручениями: № 58 от 27.02.2018 в сумме 170 792,30 рублей, 3 245 от 31.10.2018 в сумме 41 935,09 рублей. Кроме этого, ООО «УК «Наш дом Совгавань» заявило дополнения к апелляционной жалобе с приложением платежных поручений, которыми подтверждает оплату задолженности.

До начала судебного разбирательства в арбитражный суд апелляционной инстанции от ПАО «ДЭК» поступило заявление об отказе от исковых требований.

От ООО «УК «Наш дом Совгавань» до начала судебного разбирательства поступило ходатайство, согласно которому истец просит «остановить апелляционное заявление без рассмотрения».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимали участие в судебном заседании апелляционной инстанции.

Арбитражный суд прекращает производство по делу при наличии оснований предусмотренных статьей 150 АПК РФ, в том числе при отказе от иска.

Положениями статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца отказаться от заявленных требований, при этом такой отказ не может быть принят арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу.

Согласно части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит возможным в соответствии со статьей 49 АПК РФ принять отказ от иска, поскольку ходатайство от имени истца подписано уполномоченным на такое распорядительное действие лицом - директором филиала ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» ФИО2, отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 08.11.2018 подлежит отмене.

Рассмотрение апелляционной жалобы ООО «УК «Наш дом Совгавань» по прекращенному производством делу невозможно.

Ходатайство ООО «УК «Наш дом Совгавань» судом апелляционной инстанции отклонено, поскольку такого основания как «остановить апелляционное заявление без рассмотрения» нормами АПК РФ не предусмотрено.

Согласно материалам дела при подаче искового заявления платежным поручением № 11672 от 23.08.2018 ПАО «ДЭК» уплатил государственную пошлину в размере 13 940 рублей.

Согласно абзацу второму пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац третий пункта 11 постановления N 46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из представленных дополнительных документов после обращения истца с иском в арбитражный суд, вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (исковое заявление принято 05.09.2018), основной долг погашен платежным поручением N 254 от 01.11.2018 на сумму 60 937,29 руб. и платежным поручением N 346 от 27.12.2018, поэтому на основании пункта 3 статьи 333.40 НК РФ и пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 46 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5329 руб. (за обоснованно заявленные требования на дату принятия иска), государственную пошлину в сумме 8 611 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «УК «Наш дом Совгавань» в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2018 по делу № А73-14363/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Совгавань» (ОГРН-1142709000422, ИНН-2704023304) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН-1072721001660, ИНН-2723088770) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 329 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 11672 от 23.08.2018, государственную пошлину в размере 8 611 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Совгавань» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 17 от 23.01.2019, государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

И.А. Мильчина

Е.Г. Харьковская