Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А84-4251/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4251/22
16 сентября 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 16.09.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

При участии представителей:

В отсутствие лиц участвующие в деле.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ирма Интернешнл» (далее – ООО «Ирма Интернешнл», истец; ФИО2 ул., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» (далее – ГБУЗ «Горбольница №1», ответчик; Адмирала Октябрьского ул., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ирма Интернешнл» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ГБУЗ «Горбольница №1» о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам поставки от 16.08.2021 № 2759-313413, от 01.04.2021 № П4-58, от 16.03.2022 №№ П4-031, П4-032, П4-033 в размере 5 205 482,81 рублей, из которых: 4 928 082,80 рублей – стоимость поставленного товара; 277 400,01 – штраф.

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком гражданско-правовых договоров от 16.08.2021 № 2759-313413, от 01.04.2021 № П4-58, от 16.03.2022 №№ П4-031, П4-032, П4-033.

Определением суда от 10.06.2022 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке укрощённого производства.

Определением от 27.07.2022 рассмотрение дела продолжено по общим правилам искового производства. Назначена дата предварительного судебного заседания.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в котором отразил ходатайство об уменьшении неустойки с порядке ст. 333 ГК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

В предварительное судебное заседание посредством системы веб-конференции (онлайн судебного заседания) явился представитель истца.

Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил.

В предварительном судебном заседании 12.09.2022, в отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь статьями 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в протокольной форме определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица участвующие в деле явку уполномоченных представителей не обеспечили. Извещены надлежащим образом. Заявлений процессуального характера, ходатайств не представлено.

В связи с изложенным, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон. При этом стороны о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, направленной на юридические адреса истца и ответчика, внесенные в ЕГРЮЛ. Также стороны были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Указанная информация была размещена на сайте Арбитражного суда города Севастополя в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» заблаговременно.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ирма Интернешнл» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела,

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ирма Интернешнл» (поставщик) заключен гражданско-правовой договор №2759-313413 от 16.08.2021 (далее – Договор 1), согласно пункта 1.1 которого, в соответствии с договором, поставщик обязуется в порядке и сроки предусмотренные договором, осуществить поставку товара в соответствии со спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленные товары и надлежащим образом оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора 1, поставщик обязан поставить товар в строгом соответствии с условиями договора в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки, согласно пункта 3.1.2 Договора 1, оказать Услуги в строгом соответствии с условиями договора в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки, а поставщик в соответствии с пунктом 3.3.3 Договора 1, обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар и надлежащим образом оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 9.3 Договора 1, оплата по договору за поставленный товар и оказанные услуги осуществляется заказчиком после предоставления Поставщиком в течении не более 15 рабочих дней, документов указанных в Договоре 1.

В соответствии с пунктом 11.4 Договора 1, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Также между сторонами по делу заключен договор П4-032 на поставку расходных материалов от 16.03.2022 (далее – Договор 2), согласно пункта 1.1 которого заказчик (ГБУЗС «Горбольница №1») поручает, а поставщик (ООО «Ирма Интернешнл») обязуется осуществить поставку расходных материалов, согласно Спецификации в срок согласно разделу 4 Договора, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

Согласно пункта 2.5.4 Договора 2, расчет за поставленный товар осуществляется в течении 30 дней после подписания Заказчиком товарной накладной на данный товар, а также выставленных Поставщиком счетов, счетов-фактур.

Согласно пункта 3.2.2 Договора 2, заказчик обязан, оплатить поставленный и принятый товар в порядке, предусмотренном Договором, а поставщик в соответствии с пунктом 3.4.1 Договора 2 обязан, поставить товар и выполнить работы по монтажу и наладке товара, работы по обучению лиц, осуществляющих использование и обслуживание товара, в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора 2, поставка товара осуществляется в течении 10 дней с момента заключения договора.

Согласно пункта 6.1 Договора 2, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных Договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Между сторонами также заключен договор №П4-031 от 16.03.2022 (далее – Договор 3), согласно пункта 1.1 которого заказчик (ГБУЗС «Горбольница №1») поручает, а поставщик (ООО «Ирма Интернешнл») обязуется осуществить поставку расходных материалов, согласно Спецификации в срок согласно разделу 4 Договора, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

Согласно пункта 2.5.4 Договора 3, расчет за поставленный товар осуществляется в течении 30 дней после подписания Заказчиком товарной накладной на данный товар, а также выставленных Поставщиком счетов, счетов-фактур.

Согласно пункта 3.2.2 Договора 3, заказчик обязан, оплатить поставленный и принятый товар в порядке, предусмотренном Договором, а поставщик в соответствии с пунктом 3.4.1 Договора 3 обязан, поставить товар и выполнить работы по монтажу и наладке товара, работы по обучению лиц, осуществляющих использование и обслуживание товара, в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора 3, поставка товара осуществляется в течении 10 дней с момента заключения договора.

Согласно пункта 6.1 Договора 3, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных Договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Также между сторонами заключен гражданско-правовой договор №П4-58 от 01.04.2021 (далее – Договор 4), согласно пункта 1.1 которого заказчик (ГБУЗС «Горбольница №1») поручает, а поставщик (ООО «Ирма Интернешнл») обязуется осуществить поставку расходных материалов, согласно Спецификации в срок согласно разделу 4 Договора, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

Согласно пункта 2.5.4 Договора 4, расчет за поставленный товар осуществляется в течении не более 30 календарных дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной на данный товар, а также выставленных Поставщиком счетов, счетов –фактур.

Согласно пункта 3.2.2 Договора 4, заказчик обязан, оплатить поставленный и принятый товар в порядке, предусмотренном Договором, а поставщик в соответствии с пунктом 3.4.1 Договора 4 обязан, поставить товар и выполнить работы по монтажу и наладке товара, работы по обучению лиц, осуществляющих использование и обслуживание товара, в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора 4, поставка товара осуществляется в течении 10 дней с момента заключения договора.

Согласно пункта 6.1 Договора 4, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных Договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Между сторонами также заключен договор №П4-033 от 16.03.2022 (далее – Договор 5), согласно пункта 1.1 которого заказчик (ГБУЗС «Горбольница №1») поручает, а поставщик (ООО «Ирма Интернешнл») обязуется осуществить поставку расходных материалов, согласно Спецификации в срок согласно разделу 4 Договора, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

Согласно пункта 2.5.4 Договора 5, расчет за поставленный товар осуществляется в течении 30 дней после подписания Заказчиком товарной накладной на данный товар, а также выставленных Поставщиком счетов, счетов-фактур.

Согласно пункта 3.2.2 Договора 5, заказчик обязан, оплатить поставленный и принятый товар в порядке, предусмотренном Договором, а поставщик в соответствии с пунктом 3.4.1 Договора 5 обязан, поставить товар и выполнить работы по монтажу и наладке товара, работы по обучению лиц, осуществляющих использование и обслуживание товара, в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора 5, поставка товара осуществляется в течении 10 дней с момента заключения договора.

Согласно пункта 6.1 Договора 5, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных Договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Договоры заключены в порядке Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «Р контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Во исполнение принятых на себя обязательств. Поставщик - ООО «Ирма Интернешнл», произвело следующие отгрузки определенных Договорами товаров.

По Договору № 2759-313413 от 16.08.2021 г. произведена отгрузка товаров по следующим товарным накладным: № УТ-319 от 02.09.2021 г. на сумму 495 886,8 руб. № УТ- 387 от 04.10.2021 г. на сумму 1 068 374 руб., № УТ-445 от 02.11.2021 г. на сумму 544 266 руб. № УТ-511 от 16.12.2021 г. на сумму 524 108 руб., а всего на общую сумму 2 632 634 руб. (без НДС).

По Договору № 114-58 от 01.04.2021 г. произведена отгрузка товаров на общую сумму 580 448 руб. (без НДС) по товарной накладной № УТ-107 от 07.04.2021 г.;

По Договору № 114-031 от 16.03.2022 г. произведена отгрузка товаров на общую сумму 580 160 руб. (без НДС) по товарной накладной № УТ-125 от 16.03.2022 г.

По Договору № 114-032 от 16.03.2022 г. произведена отгрузка товаров на общую сумму 571 340 руб. (без НДС) по товарной накладной № УТ-126 от 16.03.2022 г.

По Договору № 114-033 от 16.03.2022 г. произведена отгрузка товаров на общую сумму 563 500 руб. (без ИДС) по товарной накладной № УТ-127 от 16.03.2022 г.

Согласно товарным накладным, фактическая доставка (передача) товара но TH № УТ- 319 от 02.09.2021 г. была произведена 09.09.21г., по ТЫ № УТ-387 от 04.10.2021 г. - 11.10.21г., по TH № УТ-445 от 02.11.2021 г. - 08.11.2021 г., по TH № УТ-511 от 16.12.2021г. 27.12.2021 г.

Согласно товарной накладной, фактическая доставка (передача) товара по товарной накладной (далее TH) № УТ-107 от 07.04.2021 г. была произведена 12.04.2021 г. В нарушение условий Договора, Ответчиком до настоящего времени полностью не произведена оплата на общую сумму 580 448 руб. (без НДС).

Согласно товарным накладным, фактическая доставка (передача) товара по TH № УГ- 125 от 16.03.2022 г. была произведена 23.03.2022 г. В нарушение условий Договора, Ответчиком до настоящего времени полностью не произведена оплата на общую сумму 580 160 руб. (без НДС).

Согласно товарным накладным, фактическая доставка (передача) товара по TH № УТ- 126 от 16.03.2022 г. была произведена 23.03.2022 г. В нарушение условий Договора, Ответчиком до настоящего времени полностью не произведена оплата па общую сумму 571 340 руб. (без НДС).

Согласно товарным накладным, фактическая доставка (передача) товара по TH № УТ- 127 от 16.03.2022 г. была произведена 23.03.2022 г. В нарушение условий Договора, Ответчиком до настоящего времени полностью не произведена оплата на общую сумму 563 500 руб. (без НДС).

Таким образом, общая сумма неисполненных обязательств ответчика, по оплате отгруженного товара по указанным Договорам, составляет 4 928 082 руб. 80 коп.

В качеств досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензии №21-10/12_4 от 12.10.2021, №21-11/09_1 от 09.11.2021, №21-12/09_1 от 09.12.2021, №22-02/08_1 от 08.02.2022, №22-05/12_3 от 12.05.2022 с требованиями погасить образовавшуюся задолженность.

Обстоятельства оставления требований истца об уплате ответчиком образовавшейся задолженности и послужили обстоятельством для обращения истца с исковым заявление в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» и обществом с ограниченной ответственностью «Ирма Интернешнл» заключены: гражданско-правовой договор поставки от 16.08.2021 № 2759-313413, от 01.04.2021 № П4-58, от 16.03.2022 №№ П4-031, П4-032, П4-033, согласно условий которых заказчик (ГБУЗС «Горбольница №1») поручает, а поставщик (ООО «Ирма Интернешнл») обязуется осуществить поставку расходных материалов, согласно Спецификации в срок согласно разделу 4 Договора, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

Во исполнение принятых на себя обязательств. Поставщик - ООО «Ирма Интернешнл», произвело следующие отгрузки определенных Договорами товаров.

По Договору № 2759-313413 от 16.08.2021 г. произведена отгрузка товаров по следующим товарным накладным: № УТ-319 от 02.09.2021 г. на сумму 495 886,8 руб. № УТ- 387 от 04.10.2021 г. на сумму 1 068 374 руб., № УТ-445 от 02.11.2021 г. на сумму 544 266 руб. № УТ-511 от 16.12.2021 г. на сумму 524 108 руб., а всего на общую сумму 2 632 634 руб. (без НДС).

По Договору № 114-58 от 01.04.2021 г. произведена отгрузка товаров на общую сумму 580 448 руб. (без НДС) по товарной накладной № УТ-107 от 07.04.2021 г.;

По Договору № 114-031 от 16.03.2022 г. произведена отгрузка товаров на общую сумму 580 160 руб. (без НДС) по товарной накладной № УТ-125 от 16.03.2022 г.

По Договору № 114-032 от 16.03.2022 г. произведена отгрузка товаров на общую сумму 571 340 руб. (без НДС) по товарной накладной № УТ-126 от 16.03.2022 г.

По Договору № 114-033 от 16.03.2022 г. произведена отгрузка товаров на общую сумму 563 500 руб. (без ИДС) по товарной накладной № УТ-127 от 16.03.2022 г.

Таким образом, общая сумма неисполненных обязательств ответчика, по оплате отгруженного товара по указанным Договорам, составляет 4 928 082 руб. 80 коп.

Факт наличия задолженности по основному долгу и ее размер ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения суммы задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 4 928 082,80 руб. поставленного согласно товарных накладных, имеющиеся в материалах дела, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Ирма Интернешнл», а поэтому исковые требования в части взыскания с ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» задолженности за поставленный товар по гражданско-правовым договорам поставки от 16.08.2021 № 2759-313413, от 01.04.2021 № П4-58, от 16.03.2022 №№ П4-031, П4-032, П4-033 в размере 4 928 082,80 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору №2759-313413 от 16.08.2021 за период с 30.09.2021 по 01.06.2022 в размере 223 693,55 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 11.4 Договора 1, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически необоснованным.

Так, истцом был произведен расчет без учета следующих оснований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) следует, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд применяет размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно Информация Банка России от 12.09.2022 ставка рефинансирования с 25.07.2022 составляет 8,00%, а с учетом вышеуказанных условий расчет неустойки истцом необходимо было производить с учетом указанной ставки.

Также суд обращает внимание, что согласно п.7. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Текст постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. Следовательно, с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, то есть в отношении всех субъектов гражданско-правовых отношений.

В настоящем случае истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, возникшей до введения моратория (реестровые платежи). Следовательно, правовые основания для начисления неустойки на данную задолженность с 01.04.2022 отсутствуют.

В связи с чем расчет подлежащей ко взысканию неустойки стоит производить по 31.03.2022 с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, судом произведен расчет неустойки за период с 30.09.2021 по 31.03.2022 с учетом вышеизложенных норм и размер подлежащей ко взысканию нестойки составил 94 150,23 руб.

Также истец согласно требованиям, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты поставленного товара

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскивать во всех случаях, когда на стороне ответчика возникло денежное обязательство за переданный товар, выполненную работу, оказанную услугу вне зависимости от наличия договорных отношений, а также при неосновательном получении ответчиком денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 6.1 Договора 2, 3, 4, 5, предусмотрено, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных Договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Представленный расчет процентов начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ проверен судом и признан также необоснованным с учетом вышеприведенных положений.

С учетом чего судом был произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, который составил:

- по договору №П4-58 от 01.04.2021 за период с 14.05.2021 по 31.03.2022 в размере 49 902 (сорок девять тысяч девятьсот два) рубля 09 копеек;

- по договору №П4-031 от 16.03.2022 за период с 25.04.2022 по 01.06.2022 в размере 9 275 (девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 99 копеек;

- по договору №П4-032 от 16.03.2022 за период с 25.04.2022 по 01.06.2022 в размере 10 111 (десять тысяч сто одиннадцать) рублей 94 копейки;

- по договору №П4-033 от 16.03.2022 за период с 25.04.2022 по 01.06.2022 в размере 9 973 (девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 18 копеек

Оценивая ходатайство ответчика, изложенное в отзыве, о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и снижении суммы неустойки, суд отмечает следующее.

Ходатайство мотивировано тем, что размер неустойки по мнению ответчика завышен и не отвечает степени разумности и справедливости.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункт 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

В пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Договор, в связи с неисполнением которого заявлена к взысканию неустойка, был заключен по обоюдному согласию сторон в соответствии с действующим законодательством. Условие о сроках исполнения Договора и возможности взыскания неустойки в порядке п. 6.1 Договора 2, 3, 4, 5 и п. 11.4 Договора 1 являются конкретными и не допускают двоякого толкования. Договоры подписан сторонами без разногласий, что свидетельствует об отсутствии у сторон споров при его заключении, в том числе относительно толкования п. 6.1 Договора 2, 3, 4, 5 и п. 11.4 Договора 1.

При этом отмечается, что согласно пунктов Договоров, общая сумма договоров составляет 4 928 082,80 руб., а размер взыскиваемой неустойки по всем договорам составляет 173 413,43, таким образом в процентом соотношении составляет 3,52% от суммы иска.

Ответчик является субъектом хозяйствования, деятельность которого в силу ст. 2 ГК РФ осуществляется на свой риск, с учетом чего доводы последнего о проблемах с поставкой товара, приобретением товара за счет кредитных средств и др. не свидетельствуют о наличии оснований для снижения размера неустойки и кроме того не подтверждены какими-либо доказательствами.

В то же время, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 24.02.2015 №5-КГ14-131, недопустимо решение судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств без предоставления доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 333 ГК РФ, п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 снижение размера неустойки допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Следует отметить, что затруднительное материальное положение само по себе не освобождает от обязанности исполнения обязательств и основанием для снижения размера договорной неустойки не является.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, характер существующих между сторонами правоотношений (неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара), продолжительность просрочки по соответствующим обязательствам, а также соотношение величины штрафных санкций, предусмотренных договором, со стоимость поставленной по договору продукции, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения заявленной истцом к взысканию суммы неустойки.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Ирма Интернешнл», а поэтому исковые требования последнего о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере:

- по договору №П4-58 от 01.04.2021 за период с 14.05.2021 по 31.03.2022 в размере 49 902 (сорок девять тысяч девятьсот два) рубля 09 копеек;

- по договору №П4-031 от 16.03.2022 за период с 25.04.2022 по 01.06.2022 в размере 9 275 (девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 99 копеек;

- по договору №П4-032 от 16.03.2022 за период с 25.04.2022 по 01.06.2022 в размере 10 111 (десять тысяч сто одиннадцать) рублей 94 копейки;

- по договору №П4-033 от 16.03.2022 за период с 25.04.2022 по 01.06.2022 в размере 9 973 (девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 18 копеек

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в размере 48 507,00 по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывая следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ирма Интернешнл» - удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирма Интернешнл» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по гражданско-правовым договорам поставки от 16.08.2021 № 2759-313413, от 01.04.2021 № П4-58, от 16.03.2022 №№ П4-031, П4-032, П4-033 в размере - 4 928 082 (четыре миллиона девятьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек – стоимость поставленного товара; неустойку по договору №2759-313413 от 16.08.2021 за период с 30.09.2021 по 31.03.2022 в размере 94 150 (девяносто четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 23 копеек; проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

- по договору №П4-58 от 01.04.2021 за период с 14.05.2021 по 31.03.2022 в размере 49 902 (сорок девять тысяч девятьсот два) рубля 09 копеек;

- по договору №П4-031 от 16.03.2022 за период с 25.04.2022 по 01.06.2022 в размере 9 275 (девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 99 копеек;

- по договору №П4-032 от 16.03.2022 за период с 25.04.2022 по 01.06.2022 в размере 10 111 (десять тысяч сто одиннадцать) рублей 94 копейки;

- по договору №П4-033 от 16.03.2022 за период с 25.04.2022 по 01.06.2022 в размере 9 973 (девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 507 (сорок восемь тысяч пятьсот семь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

А.Ю. Александров