Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А57-3381/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3381/2020
25 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску ПАО «Саратовэнерго», г.Саратов к ООО «Межрегиональная сервисная компания», г.Новоузенск Саратовской обл. о взыскании задолженности в сумме 66368,34 руб., судебных расходов.

при участии в судебном заседании:

от истца: ПАО «Саратовэнерго» - ФИО2, представитель по доверенности № 86-с от 16.06.2020 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось ПАО «Саратовэнерго», г.Саратов к ООО «Межрегиональная сервисная компания», г.Новоузенск Саратовской обл. о взыскании задолженности в сумме 66368,34 руб., судебных расходов.

В судебное заседание, состоявшееся 18.08.2020, явился представитель истца.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Саратовэнерго» (истец) и ООО «Межрегиональная сервисная компания» (ответчик) был заключен агентский договор № 18-326 от 14.09.2018.

По условиям договора истец (агент) обязуется за вознаграждение от имени ответчика (принципала) и за его счет, в интересах обслуживаемых собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений и иных помещений в многоквартирных домах, совершать юридические и иные действия, а последний в свою очередь - осуществлять оплату в соответствии с условиями п. 3.3. договора.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждает счетами, актами, актами выполненных работ (приема-передачи выполненных работ), счетами, счет - фактурами и иными документами.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате в соответствии с условиями договора, надлежащим образом не исполнил.

В адрес ответчика истцом были направлены счет - фактуры:

- № 1900399ПР/6414010707114 от 31.07.2019 на сумму 29 497,04 руб.;

- № 1900520ПР/64140190101235 от 31.10.2019 на сумму 36 871,30 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за невыплату вознаграждения в соответствии с условиями договора за период с сентября 2018 по май 2019 составила 66368,34 рублей, что подтверждается актами выполненных работ, счет-фактурами №1900399ПР/6414010707114 от 31.07.2019 на сумму 29 497,04 руб., №1900520ПР/64140190101235 от 31.10.2019 на сумму 36 871,30 руб.

В соответствии с п.5 ст. 4 АПК РФ ПАО «Саратовэнерго» направило в адрес ООО «Межрегиональная сервисная компания» претензию (письмо 19.11.2019 № 3468).

Поскольку ООО «Межрегиональная сервисная компания» не исполнило своих обязательств по оплате агенту вознаграждения, предусмотренного условиями агентского договора № 18-326 от 14.09.2018 за период с сентября 2018 по май 2019, ПАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Саратовэнерго» отказать в полном объеме.

Из представленного отзыва усматривается, 25.07.2018 ОАО «Саратовэнерго» и ООО «Межрегиональная сервисная компания» заключили договор энергоснабжения №64140190000837 на общедомовые нужды на многоквартирные жилые дома, находятся в управлении ООО « Межрегиональная сервисная компания». Так же, с заключением договора энергоснабжения на содержание общедомового имущества был заключен агентский договор на начисление и прием платежей на оплату электроснабжения на содержание общедомового имущества жильцам домов, согласно основного договора.

Согласно агентскому договору ПАО «Саратовэнерго» приняло на себя обязательства по начислению, сбору задолженности и приему платежей за электроэнергию на содержание общедомового имущества от жильцов домов находящихся в управлении ООО «МРСК».

Также, на общих собраниях были приняты решения, что жильцы уплачивают электроэнергию на содержание общедомового имущества напрямую в ПАО «Саратовэнерго» в полном объеме, а ООО «МРСК» в свою очередь уменьшает начисление за содержание жилья в сумме фактической оплаты жильцами электроэнергии на содержание общедомового имущества уменьшенного на размер норматива.

В данном случае расход электроэнергии на общедомовые нужды определяется как разница показаний общедомового прибора учета и суммы потребления гражданами по индивидуальным приборам учёта.

При этом, ответчик считает, что его права нарушены в части расчёта потребления гражданами по индивидуальным приборам учёта, а именно внесение гражданами платы, передача показаний и расчёт начислений за коммунальные услуги осуществляется напрямую ПАО «Саратовэнерго» означает, что не позволяет ответчику проверить верность произведенных начислений в его адрес.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения ООО «Межрегиональная сервисная компания» не представило доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг на сумму 66368,34 рублей, в связи, с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, платежным поручением № 34563 от 28.01.2020 г. в сумме 2655 руб., вследствие чего государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2655 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Сервисная Компания», г. Новоузенск Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца – публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов задолженность по оплате вознаграждения за период с сентября 2018 г. по май 2019 г. по агентскому договору №18-326 от 14.09.2018 г. в сумме 66.368 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.655 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова