Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А50-31431/2018

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А50-31431/2018
18 февраля 2020 года
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.А., рассмотрел дело по заявлению ООО «Высокая энергия» (ИНН <***>; 614000, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Новый город» (ИНН <***>; 614097, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

временный управляющий – ФИО1 (паспорт)

от учредителя ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность);

от ИП ФИО4 – ФИО5 (паспорт, доверенность)

Суд установил:

В Арбитражный суд Пермского края 09 октября 2018 года поступило заявление ООО «Высокая энергия» (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тепло-Новый город» (далее – должник), обосновывая требование наличием задолженности, не уплаченной более трех месяцев, в сумме 698 884,88 рублей, которое принято к производству и назначено к рассмотрению на 17 декабря 2018 года, затем судебное заседание отложено на 16 января 2019 года; финансовый управляющий Кузнецовой Юлии Александровны Трусов В.Н. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. К совместному судебному заседанию назначено рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Определением суда от 16 января 2019 года судебное заседание отложено на 19 февраля 2019 года.

В судебном заседании 19 февраля 2019 года объявлен перерыв до 26 февраля 2019 года.

Определением от 26 февраля 2019 г. производство по делу о банкротстве прекращено по основанию, изложенному в п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с ликвидацией ООО «Тепло-Новый город», что было подтверждено записью в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕРГЮЛ).

30 мая 2019 г. в дело поступило заявление ООО «Высокая энергия» о пересмотре по новым обстоятельствам определения о прекращении производства по делу, в связи с отменой записи о ликвидации должника.

Определением суда от 23.07.2019 по новым обстоятельствам отменено определение Арбитражного суда Пермского края от 26 февраля 2019 г. по настоящему делу, о прекращении производства по делу.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Высокая энергия» о признании банкротом ООО «Тепло-Новый город» назначено на 12 августа 2019 г.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2019 года в отношении ООО «Тепло-Новый город» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 614068, <...>/1).

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.08.2019 года.

Определением суда от 10.12.2019 судебное заседание по итогам процедуры наблюдения отложено на 18.02.2020, к совместному рассмотрению назначен вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Новый город».

В судебном заседании представитель ИП ФИО4 сообщила о согласии финансировать процедуру несостоятельности (банкротства), денежные средства на депозитный счет не внесены, готова финансировать процедуру по мере возникновения расходов, ходатайствовала о введении процедуры конкурсного производства. Пояснила, что в ходе конкурсного производства следует изучить вопрос об оспаривании подозрительных сделок должника, а также принять меры к привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Временный управляющий согласился на утверждение в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве без внесения денежных средств на депозитный счет суда. Готов первоначально самостоятельно нести расходы в процедуре.

Представитель учредителя ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку активы у должника отсутствуют, деятельность он не ведет. Возражал против введения процедуры конкурсного производства.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 03 июня 2010 г. предприятию присвоен ОГРН <***>. Деятельность должника была связана с обслуживанием жилого фонда.

Согласно данным бухгалтерской отчетности, активы должника по состоянию на 31 декабря 2015 г., составляли 2 710 000 рублей и представляли собой денежные средства в сумме 6000 рублей, а также дебиторская задолженность на сумму 942 000 рублей. По оценке временного управляющего, возможность наполнения конкурсной массы отсутствует, поскольку документы, подтверждающие дебиторскую задолженность у должника не обнаружены.

В реестр требований кредиторов включены требования одного кредитора на сумму 698 884,88 рублей. Право требования единственного кредитора к должнику уступлены ИП ФИО4 Вопрос о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела не разрешен.

В результате проведенного финансового анализа, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о необходимости введения в отношении него процедуры конкурсного производства, о невозможности сделать вывод о достаточности средств для покрытия судебных расходов. Временным управляющим также сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, о недостаточности информации для вывода о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Первое собрание кредиторов 21.11.2019 приняло решение об обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» в качестве саморегулируемой организации, представляющей кандидатуру конкурсного управляющего должника.

В соответствии со ст.223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, присутствуют, совокупная задолженность составляет более 300 000 рублей и не уплачивается свыше трех месяцев.

Ходатайство о прекращении производства по делу следует отклонить.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Приведенное основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Соответствующая правовая позиция приведена в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23 июля 2009 г.

В материалы дела представлено согласие ИП ФИО4 (является правопреемником ООО «Высокая энергия») на финансирование процедуры банкротства ООО «Тепло-Новый город». Доказательств невозможности возмещения расходов по делу ИП ФИО4 суду не представлено. Арбитражный управляющий выразил готовность первоначально самостоятельно нести расходы в процедуре. Единственный кредитор на собрании проголосовал за введение процедуры конкурсного производства. Представитель правопреемника единственного кредитора также поддерживает введение процедуры конкурсного производства.

В любом случае, возможность прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры, является формой защиты интересов лиц, на которых, помимо должника, может быть отнесено бремя несения текущих расходов – заявителя по делу о банкротстве, арбитражного управляющего, текущих кредиторов. Данное основание не может быть использовано в качестве инструмента защиты должника против интересов кредитора.

Ходатайство представителя учредителя о прекращении производства по делу на данной стадии удовлетворению не подлежит.

Таким образом, должника следует признать банкротом.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциация арбитражных управляющий «Центральное агентство арбитражных управляющих» предоставляла суду сведения о кандидатуре ФИО1 и о его соответствии требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина по делу подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о прекращении производства по делу отклонить.

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Новый город» (ИНН <***>; 614097, <...>), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Тепло-Новый город» ФИО1 с установлением вознаграждения в сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 21 августа 2020 г., 10 часов 30 минут.

Взыскать с ООО «Тепло-Новый город» (ИНН <***>; 614097, <...>) в пользу ООО «Высокая энергия» (ИНН <***>; 614000, <...>) судебные расходы в возмещение уплаченной по делу госпошлины в сумме 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме.

Судья В.Ю. Калугин