Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А40-200646/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-200646/23-139-1651
г. Москва
20 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 27 октября 2023 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.01.2016)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФУД СЕРВИС ВОСТОК" (127287, Россия, г Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Савеловский, хуторская 2-я ул, д. 38а, стр. 15, ПОМЕЩ. IX, КАБИНЕТ № 64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 90 788 руб. 89 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФУД СЕРВИС ВОСТОК" о взыскании задолженности за период с 01.05.2023г. по 31.05.2023г. в размере 88 844 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 06 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 06.06.2023г. по 04.09.2023г. 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 83 копейки,

Определением суда от 08.09.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчик представил отзыв, против удовлетворения иска возражал.

Резолютивная часть решения в порядке п.1 ст.229 АПК РФ по делу изготовлена 27 октября 2023 г.

В соответствии с п.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба.

Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Истец в обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 15.09.2021г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее «ИП ФИО1», «Принципал», «Истец») и Общество с ограниченной ответственностью «ФУД СЕРВИС ВОСТОК» (далее «ООО «ФУД СЕРВИС ВОСТОК»», «Агент», «Ответчик») заключили Агентский договор №171Ш-09/21 (далее «Договор»).

В соответствии с п.2.1 Договора, Агент, действуя от своего имени, по поручению и за счет денежных средств Принципала, за вознаграждение совершает юридические и фактические действия, чтобы обеспечивать Принципалу: повышение объемов продаж путем создания условий для привлечения Держателей карт в целях получения ими услуг при предъявлении карт; организацию учета услуг, полученных при предъявлении карт; обмен информацией о наименовании, количестве и стоимости услуг, полученных на точке обслуживания при предъявлении карт; организацию документооборота с клиентами в разрезе услуг, полученных при предъявлении карт.

Согласно п.2.6 Договора, услуги считаются полученными в момент фактического получения услуг держателем карты, указанный в данных терминального оборудования, и чеке, автоматически формируемым терминальным оборудованием.

В соответствии с информацией, полученной из рабочей программы обработки операций с пластиковыми картами «R-keeper» в период с 01.05.2023г. по 31.05.2023г. ИП ФИО1 оказала ООО «ФУД СЕРВИС ВОСТОК» услуг на сумму 88 933,00руб.

Исходя из положений п.5.5 Договора, Агент обязуется в безналичном порядке перечислить Принципалу денежные средства, полученные от клиентов в оплату оказанных услуг, в следующие сроки: — за услуги, оказанные за период с 1 по 15 число отчетного месяца включительно - в течение пяти календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода на основании информации, полученной Принципалом с терминального оборудования, установленного на точке обслуживания; за услуги, оказанные за период с 16 по последнее число отчетного месяца включительно - течение пяти календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода и подписания сторонами Акта оказанных услуг за отчетный месяц, на основании информации, полученной агентом с терминального оборудования, установленного на точке обслуживания.

Истец указывает, что оплата за оказанные услуги за период с 01.05.2023г. по 31.05.2023г. со стороны Ответчика в пользу Истца на текущий день не поступила. С учетом ранее произведенной переплаты за оказанные услуги Агентом в сумме 88,94руб., размер задолженности ООО «ФУД СЕРВИС ВОСТОК» перед ИП ФИО1 на момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд составляет 88 844,06руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положения ч.1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации гласят, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По. сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Из ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В соответствии с п. 5.4 вышеуказанного Договора наименование, ассортимент, количество и стоимость полученных клиентами услуг питания определяется, исходя из информации, полученной ответчиком с терминального оборудования, установленного на точках обслуживания и указывается в документах, перечисленных и п. 5.12 Договора (отчет по картам (транзакции по картам), акт оказанных услуг, сформированный на основании информации, полученной с терминального оборудования, и счет-фактура).

Согласно п. 5.5 Договора ответчик обязуется в безналичном порядке перечислять истцу денежные средства, полученные от клиентов в оплату оказанных в течение отчетного месяца услуг питания 2 (Два) раза в месяц в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода. При этом оплата за услуги питания, оказанные за период с 16 (Шестнадцатого) числа по последний день отчетного месяца, осуществляется на основании акта оказанных услуг за отчетный месяц.

Истцом в подтверждение исковых требований к исковому заявлению были приложены акты оказанных услуге 445/FSM-F от 28.02.2023 на сумму 116 533,10 рублей, № 843/FSM-F от 31.03.2023 г. на сумму 121 399,00 рублей и №955/FSM-F от 30.04.2023 г. на сумму 126 574,00 рублей, на общую сумму 364 506,10рублей.

Данные услуги питания были оплачены ответчиком платежными поручениями № 322 от 03.03.2023 г. на сумму 85600,10 рублей, № 351 от 10.03.2023 г. на сумму 30 793,16 рублей, № 416 от 21.03.2023 г. на сумму 60 925,00 рублей, № 526 от 12.04.2023 г. на 60 328,34 рублей, № 656 от 05.05.2023 г. на сумму 126 422,11 рублей, на общую сумму 364 069,71 рублей, что не оспаривается и самим истцом. В исковом заявлении истец подтверждает, что по состоянию на 01.05.2023 г. у ответчика перед истцом числится переплата в размере 88,94 рублей.

При этом в нарушение п.п. 5.4, 5.12 Договора истцом не представлены отчет по каргам (транзакции по каргам), акт оказанных услуг и счет-фактура на услуги питания в сумме 88 933,00 рублей, которые согласно утверждению истца были им оказаны в мае 2023 г. Представленный истцом перечень операций по платежным картам за период с 01.05.2023 г. по 31.05.2023 г. подписан только со стороны истца, и из него не представляется возможным установить, что указанные в данном реестре операции были произведены по картам ответчика и, соответственно, получены клиентами ответчика в рамках Договора.

Согласно ч.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу норм ст. 9 АПК РФ истец несет ответственность за несовершение определенных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ: Е.А. Ваганова