Решение от 11 января 2024 г. по делу № А56-126783/2022

3775/2024-1929(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126783/2022
11 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Контрол Лизинг" (адрес: 107078, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, ул. Каланчевская, д. 15А, этаж 4, ком. 28, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Экипаж" (адрес: 196105, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, ул. Решетникова, д. 15, литера А, помещение 16-Н, офис 200-17, ОГРН: <***>)

третье лицо: ФИО2 о взыскании 9 799 988 руб.

при участии - от истца: ФИО3 (доверенность от 31.08.2023)

- от ответчика: ФИО2 (решение от 23.08.2023, паспорт) - от третьего лица: ФИО2 (паспорт)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Контрол Лизинг" (далее – ООО "Контрол Лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экипаж" (далее – ООО "Экипаж") и с учетом принятого судом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 4 764 994 руб. штрафа в соответствии с пунктом 9.22 Общих правил лизинга транспортных средств для юридических лиц (далее - Правила лизинга) по договору лизинга от 29.08.2019 № 77- ЮЛ-Hyundai-2019-08-28813 и 5 034 994 руб. штрафа по договору лизинга от 29.08.2019 № 77-ЮЛ-Hyundai-2019-08-28788 (далее - Договоры лизинга).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд установил следующее.

Исполняя Договоры, ООО "Контрол Лизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность имущество, и по актам приёма-передачи от 09.09.2019 и 28.12.2020 передало его во временное владение и пользование ООО "Экипаж" (лизингополучатель), которое обязалось оплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договорами и графиками лизинговых платежей.

В соответствии с пунктом 5.18 Правил лизинга лизингополучатель не вправе уступать и передавать свои права по Договору лизинга, а равно права, принадлежащие лизингополучателю вследствие прекращения Договора лизинга третьим лицам без предварительного письменного согласия лизингодателя.

В соответствии с пунктом 9.22 Правил лизинга в случае нарушения запретов, установленных пунктом 5.18 Правил лизинга, лизингополучатель уплачивает лизингодателю штраф в размере уступленного требования.

Между ООО "Экипаж" (цедент) и ФИО4 (цессионарий) заключено соглашение о цессии (уступке права требования) от 30.09.2022 № 30-09-2022 (далее – Соглашение), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию все права требования неосновательного обогащения, сальдо, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки к ООО "Контрол Лизинг", вытекающие из Договоров.

Поскольку лизингодатель не был уведомлен о передаче лизингополучателем прав по Договору лизинга и не давал на это своего письменного согласия, истцом правомерно начислен штраф в размере уступленного требования: 4 764 994 руб. по договору лизинга от 29.08.2019 № 77-ЮЛ-Hyundai-2019-08-28813 и 5 034 994 руб. по договору лизинга от 29.08.2019 № 77-ЮЛ-Hyundai-2019-08-28788 на основании пункта 9.22 Правил лизинга.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 330, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экипаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контрол Лизинг" 9 799 988 руб. штрафа и 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экипаж" в доход федерального бюджета 66 000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.