Решение от 6 мая 2025 г. по делу № А73-3287/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3287/2025
г. Хабаровск
07 мая 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой А.С.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальстроймагистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111024, г. Москва, муниципальный округ Перово, ул. Энтузиастов 1-я, д. 15, стр. 1, этаж 5, каб. 5; Хабаровский филиал - 682919, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>, литер Б; почтовый адрес: 680000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 746 356 руб. 15 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 10.01.2025 (диплом КР № 21469, рег. № 012-298 от 18.07.2012),

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Дальстроймагистраль» (далее – истец, ООО «Дальстроймагистраль») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа б/н от 15.05.2023 в размере 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 15.05.2023 по 28.02.2025 в размере 107 671 руб. 23 коп., начиная с 01.03.2025 производить начисление процентов за пользование суммой займа, исходя из размера 12% годовых на сумму долга, за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с 01.06.2023 по 28.02.2025 в размере 138 684 руб. 92 коп., начиная с 01.03.2025 производить начисление процентов, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период на сумму долга в размере 500 000 руб. за каждый день просрочки, по день фактической уплаты.

Определением суда от 10.03.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «29» апреля 2025 года в 10 часов 30 минут.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дальстроймагистраль» удовлетворено, суд предоставил отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 42 318 руб. до рассмотрения дела по существу.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и мотивам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчиком отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено.

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании по существу в отсутствии не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Дальстроймагистраль» (Заимодавец) и ИП ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа от 15.05.2023 (далее – договор), по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч рублей), которые Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу на условиях предусмотренных настоящим договором (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора, на указанную в п. 1.1 сумму займа, предоставляемую Заемщику, начисляется процентная ставка 12% (Двенадцать процентов) годовых, которая должна быть оплачена один раз в месяц Заимодавцу.

Указанная в п. 1.1 сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 31 мая 2023 года (пункт 7.3 договора).

Из материалов дела следует, что истец принятые на себя обязательства по передаче ИП ФИО1 денежных средств в сумме 500 000 руб. исполнил в полном объёме и надлежащим образом, что подтверждается платёжным поручением № 614 от 15.05.2023 с отметкой банка об исполнении финансовой транзакции.

Вместе с тем, в установленный пунктом 7.3 договора срок (до 31 мая 2023 года) сумма займа ответчиком возвращена не была.

В силу пункта 7.2 договора, заем предоставлялся ответчику под 12% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, в связи с чем, сумма процентов за пользование займом составила за период с 15.05.2023 по 28.02.2025 107 671 руб. 23 коп.

Истец просил производить начисление процентов на сумму долга за каждый день просрочки, исходя из ставки 12% годовых с 01.03.2025 по день фактического возврата суммы займа.

Из пункта 9.1 договора следует, что за нарушение срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора, Заемщик несет ответственность перед Заимодавцем в соответствии с действующим законодательством РФ.

ООО «Дальстроймагистраль» произвело также начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.06.2023 по 28.02.2025, размер которых составил 138 684 руб. 92 коп.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил ответчику претензию (требование о возврате заемных денежных средств) от 04.02.2025 № 04-02/Ю с предложением в добровольном порядке в течение 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии вернуть сумму займа, оплатить проценты за пользование займом, а также произвести уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по статье 395 ГК РФ.

Оставление претензии истца без ответа и удовлетворения, отсутствие мотивированного отказа от исполнения требований, наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения ООО «Дальстроймагистраль» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ на предмет относимости, допустимости и достоверности, обстоятельства конкретного дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения сторон, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в том числе, § 1 «Заем», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.   

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнил в полном объеме, произвел перечисление ответчику 500 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением от 15.05.2023 № 614.

В силу пункта 7.3 договора, заемные денежные средства должны быть возвращены истцу в срок до 31.05.2023, однако, ответчиком указанная обязанность не исполнена, в связи с чем, на стороне ИП ФИО1 образовалась задолженность.

Также истцу своевременно не возвращены проценты за пользование займом по ставке 12% годовых, подлежащих оплате ежемесячно. Истец просил производить начисление указанных процентов на сумму долга за каждый день просрочки, исходя из ставки 12% годовых с 01.03.2025 по день фактического возврата суммы займа.

Ответчиком в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыва по существу исковых требований и возражений в материалы дела не направлено.

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату суммы займа и процентов не представлено, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорены, что считается признанием требований истца в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа правомерно.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен в ходе рассмотрения дела, доказательств обратному суду не представлено, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 28.02.2025 в размере 138 684 руб. 92 коп., с 01.03.2025 процентов по день фактического возврата займа, рассчитанными по правилам статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов произведен истцом за период с 01.06.2023 по 28.02.2025, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно положениям статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком контррасчета в суд не представлено.

С учетом изложенного, требования в заявленной части также признаются судом правомерными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку определением суда от 10.03.2025 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 318 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальстроймагистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа от 15.05.2023 в размере 500 000 руб., проценты по займу за период с 15.05.2023 по 28.02.2025 в размере 107 671 руб. 23 коп., с 01.03.2025 проценты за пользование займом исходя из размера 12 % годовых на сумму долга за каждый день по день фактического возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01.06.2023 по 28.02.2025 в размере 138 684 руб. 92 коп., с 01.03.2025 проценты по статье 395 ГК РФ по день фактического возврата займа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по  иску в размере 42 318 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                             С.М. Курносова