Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А60-52091/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52091/2018
23 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Трапенок рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52091/2018

по иску АО "ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Башкирская генерирующая компания" в лице Уфимской ТЭЦ-2 (ОКПО 97954500), АО "ТЕКОН – Инжиниринг" (ИНН <***>),

о взыскании 7938105 руб. 50 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: Замша Г.А., представитель, доверенность от 18.10.2018,

от ответчика: ФИО1, представитель, доверенность от 01.01.2018 № 964/Ю; ФИО2, представитель, доверенность от 16.10.2018 № 1012/Ю.

Представителям сторон процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с АО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» 7938105 руб. 50 коп., в том числе

- 7712576 руб. 90 коп. – основной долг по договору на выполнение комплекса работ по установке малотоксичных горелок на паровых котлах БКЗ 320/140ГМ Уфимской ТЭЦ – 2 филиала ООО «БГК» от 17.03.2017 № БГ703002У-3244,

- 225528 руб. 60 коп. – неустойка за период с 08.05.2018 по 05.09.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2018 исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 22.10.2018 истец на требованиях настаивал в полном объёме. Ответчик представил отзыв, в котором указал, что истцом нарушены сроки, установленные в графике выполненных работ, кроме того, часть работ не была выполнена, и выполнялась и до настоящего времени выполняется силами ответчика. При этом при выполнении истцом проектных работ выявлены недостатки, которые повлияли на качество выполненных работ в целом. По условиям договора в соответствии с графиком выполнения работ, работы должны были быть выполнены истцом в срок до 13.10.2017. На момент подачи иска АО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ» работы были не закончены. АО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» до настоящего времени несёт убытки и находится в положении, когда основной заказчик – ООО «БГК» в любой момент может выставить неустойку за просрочку в выполнении работ по текущее время. Отзыв ответчика с приложенными документами приобщён к материалам дела.

В судебном заседании 15.11.2018 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Башкирская генерирующая компания" в лице Уфимской ТЭЦ-2 (ОКПО 97954500) и АО "ТЕКОН – Инжиниринг" (ИНН <***>) поскольку окончательный судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанных лиц.

В судебном заседании 15.11.2018 судом установлено, что имеющихся в материалах дела документов недостаточно для рассмотрения спора по существу, а также в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, судебное разбирательство отложено на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» подало встречное исковое заявление к АО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ» на сумму 4259800 руб. Определением от 22.11.2018 арбитражный суд вернул исковое заявление в связи с несоблюдением претензионного порядка в соответствии с п.5 ч.1 ст. 129 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для того, чтобы ответчик имел возможность обратиться со встречным иском. Ответчик считает, что рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. В настоящий момент АО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» направило претензию в адрес АО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ» 07.12.2018. Согласно условиям договора от 17.03.2017 № БГ703002У-3244 (пункт 16.1) срок ответа на претензию составляет 20 дней с даты ее получения. 06.12.2018 в электронном виде претензия направлена по электронной почте: abegrova@mail.ru и iiifo@.pd6.ru.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства рассмотрено и не удовлетворено. Во-первых, встречный иск из-за несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора возвращен АО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» определением от 22.11.2018. Претензию АО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» направило 06.12.2018. Намерения ответчика подать встречный иск приводят к затягиванию судебного разбирательства. Во-вторых, у АО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» есть право обратиться с самостоятельным иском.

Ходатайство АО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» об истребовании у истца договора с АО «Киришское монтажное управление», по которому производилась поставка горелок, и договора с ООО «ТЕКОН -Инжиниринг», по которому проводились шеф-монтажные работы, суд рассмотрел и отказал со ссылкой на ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Доводы ответчика о том, что до настоящего времени не разрешен вопрос о надлежащем или ненадлежащем исполнении истцом договора в части поставки горелочных устройств к паровым котлам Уфимской ТЭЦ-2 филиала ООО «Башкирская генерирующая компания», суд рассмотрел с учетом поступившего от ООО «Башкирская генерирующая компания» отзыва.

Определением от 20.11.2018 года ООО «Башкирская генерирующая компания» (ООО «БГК») привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В связи с этим, ООО «БГК» выразило свою позицию по данному делу, а именно следующее.

Между ответчиком и ООО «БГК» был заключен договор подряда от 30.01.2017 № 9.71/0131/158/192/00517/16 (далее - договор), согласно которому, ответчик обязался выполнить работы по установке малотоксичных горелок на паровых котлах БКЗ 320/140ГМ Уфимской ТЭЦ-2 - филиала ООО «БГК», предусмотренные приложением № 1 (техническое задание по установке малотоксичных горелок на паровых котлах БКЗ 320/140ГМ Уфимской ТЭЦ-2 - филиала ООО «БГК», график выполнения работ по установке малотоксичных горелок на паровых котлах БКЗ 320/140ГМ Уфимской ТЭЦ-2 - филиала ООО «БГК») (далее по тексту - работы) на общую стоимость 29622866 руб. 10 коп. При исполнении условий заключенного договора ответчиком было допущено нарушение промежуточных и окончательных сроков завершения работ, вследствие данного обстоятельства ответчику начислена и предъявлена неустойка (пени). В настоящее время обязательства по выполнению работ по указанному договору между ответчиком и ООО «БГК» исполнены в полном объеме. Согласно статье 706 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в данных обстоятельствах выступил в роли генерального подрядчика, который и несет ответственность перед ООО «БГК» за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком - истцом, в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. С АО "ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ" у ООО «БГК» договорные отношения отсутствуют, что исключает возможность влияния судебного акта на права и обязанности по отношению к ООО «БГК».

Из представленного отзыва ООО «БГК» и пояснений сторон следует, что у ответчика претензии к истцу, связанные со сроками выполнения работ, предъявленной к ответчику со стороны ООО «БГК» неустойки. Из чего следует, что ответчик после уплаты неустойки в пользу ООО «БГК» вправе предъявить АО "ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ" требования о взыскании убытков или неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных доказательств следует, что 17.03.2017 года между ОАО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» (ОАО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ», ответчик) и ЗАО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ» (истец) заключен договор №БГ703002У-3244 на выполнение комплекса работ по установке малотоксичных горелок на паровых котлах БКЗ 320/140ГМ Уфимской ТЭЦ-2 филиала ООО «БГК» (далее - договор) с последующим заключением дополнительных соглашений № 1, 2 к договору.

Истцом выполнены, а ответчиком приняты без замечаний следующие работы и услуги:

- этап № 1 выполнен полностью, подписан акт от 05.10.2017 № 1 на сумму 753123 руб. 72 коп.;

- этапы №№ 2.1, 2.2 выполнены полностью, подписан акт от 05.10.2017 № 2 на сумму 964618 руб. 35 коп.;

- этап № 2.3 выполнен полностью, подписан акт от 05.10.2017 № 3 на сумму 616083 руб. 15 коп.;

- этап № 2.4 выполнен полностью, подписан акт от 05.10.2017 № 4 на сумму 425000 руб. 00 коп. без НДС, отчет агента о приобретении работ от 29.12.2017 № 2-1 на сумму 425000 руб. 00 коп.;

- этапы № 2.5, 2.6 выполнены полностью, подписан акт от 09.01.2018 № 5 на сумму 95142 руб. 50 коп. без НДС;

- этап № 3 выполнен полностью, подписан отчет агента о приобретении товаров от 15.02.2018 № 1 на сумму 13333118 руб. 99 коп.; отчет агента о приобретении работ от 09.01.2018 № 2-2 на сумму 1274400 руб. 00 коп., универсальный передаточный документ от 06.10.2017 № 2 на сумму 93709 руб. 92 коп., универсальный передаточный документ от 01.10.2017 № 1 на сумму 413070 руб. 09 коп., универсальный передаточный документ от 31.10.2017 № 12 на сумму 220600 руб. 00 коп.;

- этап № 4.1 выполнен частично, подписан акт от 02.02.2018 № 6 на сумму 72500 руб. 00 коп.;

- этап № 4.2 выполнен частично, подписан акт от 05.04.2018 № 8 на сумму 72500 руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности ответчика - АО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» по этапам № 3, № 4.1. с учетом произведенных оплат по договору составляет 7712576 (семь миллионов семьсот двенадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 90 коп., в том числе:

- товары и услуги для ПК-9, ПК-10 Уфимской ТЭЦ-2 на сумму 5921934 (пять миллионов девятьсот двадцать одна тысяча девятьсот тридцать четыре) руб. 57 коп., из них:

товары и услуги для ПК-9 Уфимской ТЭЦ-2 в соответствии с универсальными передаточными документами № 8с от 06.09.2017, № 1 от 01.10.2017, № 2 от 06.10.2017, № 3 от 17.10.2017, № 4 от 19.10.2017, № 5 от 23.10.2017, № 6 от 24.10.2017, № 9 от 25.10.2017, № 11 от 27.10.2017, № 12 от 31.10.2017, № 15 от 08.12.2017 на сумму 2517634 (два миллиона пятьсот семнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 57 коп.;

горелочные устройства для ПК-10 Уфимской ТЭЦ-2 в соответствии с универсальным передаточным документом № 7 от 24.10.2017 и услуги для ПК-10 Уфимской ТЭЦ-2 в соответствии с универсальным передаточным документом № 1 от 09.01.2018 на сумму 3404300 (три миллиона четыреста четыре тысячи триста) руб. 00 коп.;

- товары и услуги для ПК-10 Уфимской ТЭЦ-2 в соответствии с универсальными передаточными документами № 2 от 06.10.2017, № 3 от 17.10.2017, № 5 от 23.10.2017, № 9 от 25.10.2017, № 10 от 26.10.2017, № 13 от 02.11.2017, № 14 от 08.11.2017, № 18 от 11.12.2017, № 1 от 09.01.2018 и агентское вознаграждение на сумму 1790642 (один миллион семьсот девяносто тысяч шестьсот сорок два) руб. 33 коп.

Согласно пп.1, 2 дополнительного соглашения № 2 к договору (далее - дополнительное соглашение) генподрядчик обязуется оплатить поставленную продукцию и выполненные работы не позднее 2-х рабочих дней со дня получения денежных средств от заказчика ООО «Башкирская генерирующая компания (далее - ООО «БГК»). Согласно уведомлению ответчика от 03.05.2018 ООО «БГК» оплатило денежные средства в части приобретенных товаров для ПК-9 и горелочных устройств для ПК-10. Таким образом, срок оплаты выполненных работ и оказанных услуг 07.05.2018.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.06.2018 за № 203/П по электронной почте с дублированием отправки по почте России 05.07.2018 (квитанция ФГУП «Почта России» РПО №12315499021289 от 05.07.2018, опись вложения от 05.07.2018), на которую ответчик дал ответ письмом за № Ю/1325 от 10.07.2018, согласно которому ответчик подтвердил наличие следующей задолженности по договору: по ПК-9 Уфимской ТЭЦ-2 в сумме 2517634 руб. 57 коп.; по ПК-10 Уфимской ТЭЦ-2 в сумме 3050300 руб. 00 коп.

Ответчик письмом от 28.08.2018 за № Ю/1698 также подтвердил готовность оплатить задолженность по договору в сумме 5921934 руб. 57 коп.

В итоге стороны подписали акт сверки № 6 взаимных расчетов за период с 17.03.2017 по 20.08.2018 с задолженностью на 20.08.2018 в сумме 7712576 (семь миллионов семьсот двенадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 90 коп. с разногласиями на сумму неустойки в пользу ООО "Башкирская генерирующая компания".

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ. Согласно расчётам процентов по правилам статьи 395 ГК РФ сумма за пользование чужими денежными средствами в общей сумме составляет 225528 (двести двадцать пять тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 60 коп.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в сумме задолженности по основному долгу 7712576 руб. 90 коп. и процентов за период с 08.05.2018 по 05.09.2018 в сумме 225528 руб. 60 коп.

При принятии иска к производству истцу судом предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, а потому исходя из результатов рассмотрения спора государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета (подп. 2 п. 2 ст. 333.17, подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, ст. 102 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества "ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с акционерного общества "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 7938105 руб. 50 коп., в том числе 7712576 руб. 90 коп. основного долга по договору на выполнение комплекса работ по установке малотоксичных горелок на паровых котлах БКЗ 320/140ГМ Уфимской ТЭЦ – 2 филиала ООО «БГК» от 17.03.2017 № БГ703002У-3244, 225528 руб. 60 коп. процентов за период с 08.05.2018 по 05.09.2018.

2. Взыскать с акционерного общества "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 62691 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова