Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А40-1821/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

05 сентября 2018г. А40-1821/18-151-17


Решение объявлено 17.08.2018г.

Полный текст решения изготовлен 05.09.2018г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием лиц, участвующих в деле:

от истца - не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 дов. 06.07.18

Рассмотрел в судебном заседании дело А40-1821/18

по иску

ЗАО "ИНТЕХ" (ИНН <***>)

к ООО УК "ТРАНСЮЖСТРОЙ" (ИНН <***>)

о взыскании задолженность в размере 907 300 руб., неустойки в размере 168 930 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 340 234,68 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженность в размере 907 300 руб., неустойки в размере 168 930 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 340 234,68 руб.

Истец в суд не явился.

Ответчик в суде против иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено по правилам ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей явившихся сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в своем иске указывает, что

1 Задолженность по Договору от 10 сентября 2012 г. № 179/П-12 с учетом частичной оплаты (22.05.13) составляет 184. 970, 92 руб., в том числе:

-основного долга 125 300 руб. (акт приема-сдачи работ № 1 от 12.12.12),

-суммы неустойки 12 530 руб.

-процентов за пользование чужими денежными средствами 47 109,16 руб.

2.Задолженность по Договору от 1 ноября 2012 г. № 186/П-12 составляет 464.578,04 руб., в том числе:

-основного долга 295 ООО руб. (акты № 1 и № 2 от 12.12.12),

-суммы неустойки 59 ООО руб.,

-процентов за пользование чужими денежными средствами 110.578,04 руб.

3.Задолженность по Договору от 1 ноября 2012 г. № 187/П-12 с учетом частичной оплаты (28.02..13 и 22.05.13) составляет 314.184,74 руб., в том числе: основного долга 199 500 руб.,

-суммы неустойки 39 900 руб.

-процентов за пользование чужими денежными средствами 74 780,74 руб.

4. Задолженность по Договору от 1 ноября 2012 г. № 188/11-12 (с учетом частичной оплаты 28.02.13) составляет 452.466,74 руб., в том числе:

-основного долга 287 500 руб. (акты № 1 и № 2 от 12.12.12);

-суммы неустойки 57 500 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами 107 766,74 руб.

Таким образом, по мнению Истца общая сумма финансовых нарушений со стороны ООО УК «Трансюжстрой» по договорам подряда: от 10 сентября 2012 г. № 179/П-12, от 1 ноября 2012 г. № 186/П-12, от 1 ноября 2012 г. № 187/П-12, от 1 ноября 2012 г. № 188/П-12, - составляет 1 416 196,44 руб., в том числе: - основной долг 907 300 руб.; - сумма неустойки 168 930 руб.; - проценты за пользование чужими денежными средствами 340 234,68 руб.

Истец также указывает, что задолженность Ответчика подтверждается актом сверки за период с 01.01.12 по 04.04.17, который подписан сторонами путем электронной переписки.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности и указал, что по Договору № 179/П-12 от 10.09.12 он принял на себя обязательства по формированию, межеванию, постановке на кадастровый учет и оформлению прав на земельный участок для последующего проведения Ответчиком на данном участке строительных работ. Согласно п. 2.3. Договора, расчеты в размере 95% стоимости каждого этапа производятся в течение 40 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ и получения комплекта документов, оплата оставшихся 5% производится через 30 календарных дней после получения положительного результата работ. В соответствии с п. 2.4. Договора, оплата заключительного этапа разработки документации производится не позднее 30 календарных дней после подписания актов сдачи-приемки работ и получения полного пакета согласованной документации.

Акт сдачи приемки работ по Договору на сумму 2 506 382,54 руб. подписан сторонами 12.12.12., оплата 95% работ должна была быть произведена в срок не позднее 27 января 2013 года. Выплата оставшихся 5% стоимости работ, принимая во внимание отсутствие замечаний со стороны Ответчика, исходя из условий Договора, должна была наступить еще раньше, а именно, не позднее 12.01.13. Оплата по Договору в сумме 2 381 082,54 была произведена 22.05.13г.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, а также на основании разъяснений, содержащихся в Определении Верховного Суда РФ от 01.09.2015 по делу N 305-ЭС15-1923, А40-102200/2013, в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора. Значит, право на иск возникает с момента нарушения такого права, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда о нарушении стало или должно было стать известно кредитору).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Возражения относительно сроков или суммы, уплаченной по Договору, в пределах срока, установленного законом, Истец Ответчику не предъявлял, и, таким образом, подав исковое заявление о взыскании задолженности по договору по истечении срока исковой давности, в соответствии с п. 10 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» лишается права на удовлетворение данного требования, так как согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 15 указанного Постановления, согласно которому 15. «Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела».

По Договору № 186/П-12 от 01.11.12 Истец принял на себя обязательства по сбору исходных данных для землеустроительных работ и градостроительного проектирования. Согласно п. 2.3. Договора, расчеты в размере 95% стоимости каждого этапа производятся в течение 45 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ и получения комплекта документов, оплата оставшихся 5% производится после получения проектов межевания и планировки. Согласно п. 4.3.2. приемка работ производится в течение 35 календарных дней с момента передачи документации. Аналогично установлено договорами № 187/П-12 и 188/П-12.

Суд установил, что все Акты выполненных работ по всем трем договорам были подписаны 12.12.2012 года без каких-либо замечаний. Таким образом, срок исполнения обязательств по оплате работ по договорам наступил 27 января 2013 года. Оплата по всем трем договорам была произведена в два этапа после подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ 28.02.13 и 22.05.13.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд не принимает ссылку Истца на акт сверки, подписанный сторонами в ходе электронной переписке, так как в дело не представлен подлинник указанного акта, а Ответчик отрицает факт его подписания уполномоченным лицом от имени Ответчика.

Учитывая, что иск пода в суд 10.01.18, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, а соответственно, отсутствуют законные основания для удовлетворения иска.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 702, 931, 965, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв