Постановление от 28 февраля 2019 г. по делу № А56-126151/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-126151/2018
28 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Глазкова Е.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бойко К.Б.

при участии:

от истца: Яковлева Ю.А. (доверенность от 13.06.2018)

от ответчика: Жуковская Е.Б. (доверенность от 09.01.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2289/2019) Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр транспортного планирования Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.01.2019 по делу № А56-126151/2018 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Центр транспортного планирования Санкт-Петербурга"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Центр транспортного планирования Санкт-Петербурга" о взыскании 1 384 836 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, и 69 140 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 25.06.2018.

Решением суда от 04.01.2019 с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр транспортного планирования Санкт-Петербурга" взыскано в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 1 384 836 руб. 32 коп. долга, 69 140 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими средствами, 27 540 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр транспортного планирования Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему: акты о неучтенном потреблении электрической энергии не может быть надлежащем доказательством, т.к. не соответствует пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения); ответчик не согласен с расчетом объема бездоговорного потребления электроэнергии; суд не обосновано отклонил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела истцом на объекте, находящемся в пользовании ответчика, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Московский д. 10-12, лит. А, пом. 7Н, проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок установлено, что в период с 22.04.2014 по 31.10.2017 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Истом ответчику выставлены счета на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1 384 836 руб. 32 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 09.01.2018, от 07.06.2018 с требованием оплаты задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Исковые требования удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как усматривается из материалов дела, договор энергоснабжения в отношении помещения, используемого ответчиком, с гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) в спорный период заключен не был.

Предъявление к оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии обосновано, не смотря на отсутствие между сторонами договора, заключенного на основании положений Закона № 44-ФЗ.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения) предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии с Пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что представленные ПАО "Ленэнерго" акты составлены в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений.

Ответчик не предоставил в материалы дела, документы, опровергающие сведения, указанные в актах, не оспаривал факт бездоговорного потребления и выражал согласие на оплату потребленной электроэнергии в отсутствие договора.

Довод ответчика о том, что его следовало уведомить о времени и месте проведения проверки, не состоятелен, поскольку Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Довод подателя апелляционной жалобы о неверном периоде, за который был осуществлен расчет задолженности основан, на нормах законодательства, неподлежащих применению в спорный период.

В момент составления актов о бездоговорном потреблении электроэнергии действовала предыдущая редакция пункта 196 Основных положений согласно которой объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Соответственно, периоды, за которые были произведены расчеты бездоговорного потребления по каждому из спорных актов, определены истцом в соответствии с требованиями действовавшего на момент составления актов законодательства.

Довод ответчика о пропуска истцом исковой давности правомерно отклонен судом первой инстанции.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковое заявление подано истцом 11.10.2018, с учетом установленных пунктами 192, 194 и 196 Основных положений сроков на осуществление сетевой организацией расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) и оформления счета, а также срока на оплату данного счета потребителем, трехлетний срок на оплату стоимости электрической энергии, начисленной на основании актов, составленных с 21.02.2017 г., истцом не пропущен. Иск предъявлен в пределах срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов в соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), что соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, апелляционный суд находит, что истцом правомерно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из периодов, имевших место в период пользования чужими денежными средствами.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов, исковые требования удовлетворены в полном объеме законно и обоснованно, в связи с этим у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.01.2019 по делу № А56-126151/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Фуркало


Судьи


Е.Г. Глазков

Е.В. Савина