Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А82-17470/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17470/2022
г. Ярославль
29 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2023 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Собрание" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2233790,33 руб.

при участии:

от истца - ФИО1 - представитель по доверенности от 01.06.2022, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственность "Собрание" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" о взыскании 2490800.91 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 2265401,45 руб., из которых 1 753 673,49 руб. основной долг, 511 727,96 руб. неустойки за период с 11.06.2021, 19.10.2022.

Суд принял ходатайство к рассмотрению, признал соответствующим ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать: 1753673,49 руб. - основной долг, 480116,84 руб. – неустойка, 35454 руб. – госпошлина.

Суд принял ходатайство к рассмотрению, признал соответствующим ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Импульс" /Подрядчик/ и Обществом с ограниченной ответственностью «Собрание» /Заказчик/ заключен договор подряда № 21.5.2021/О на изготовление, поставку, ремонт и монтаж оборудования, согласно которого Подрядчик обязуется изготовить, поставить и смонтировать Заказчику оборудование для производственных площадей, расположенных по адресу: <...>, в соответствии с техническими условиями (Приложение № 1 к Договору) в сроки, указанными в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик принять оборудование и оплатить его стоимость. Подрядчик обязуется выполнить монтаж оборудования и пусконаладочных работ согласно Смете затрат (Приложение № 2 к настоящему договору), именуемые в дальнейшем «Работа» и сдать ее результат заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. Работа выполняется строго и в соответствии с условиями настоящего договора и сроками, указанными в п. 1.2. настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора, срок поставки оборудования 8 недель с момента поступления предоплаты на расчетный счет Подрядчика, срок выполнения монтажных и пусконаладочных работ – 30 календарных дней с даты поставки оборудования Заказчику. Начало работ – 01.06.2021, окончание работ – 30.07.2021.

В соответствии с п. 7.1. Договора, цена договора составляет 1948526,11 руб. В связи с упрощенной системой налогообложения НДС не облагается.

В соответствии с п. 7.3. Договора, оплата стоимости поставляемого Оборудования, монтажных и пусконаладочных работ по настоящему договору производится в несколько этапов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика:

а) первый этап - перечисление аванса — 779 410,44 руб., что составляет 40 % стоимости поставляемого Оборудования производится в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания настоящего договора, на основании выставленных счетов Подрядчика.

б) второй этап - перечисление аванса — 584 557,83 руб., что составляет 30 % стоимости поставляемого Оборудования производится не позднее 20 июня 2021 года, на основании выставленных Подрядчиком счетов.

в) третий этап - перечисление аванса – 389 705,22 руб., что составляет 20 % стоимости настоящего Договора производится не позднее 10 июля 2021 года, на основании выставленных Подрядчиком счетов.

г) четвертый этап - перечисление окончательного платежа в размере 194 852,61 руб., что составляет 10 % стоимости поставляемого Оборудования производится в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки работ за монтаж оборудования и пусконаладочные работы.

Истец во исполнение договора перечислил ответчику три авансовых платежа на общую сумму 1753673,49 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3493 от 11.06.2021, № 3869 от 01.07.2021, № 4524 от 04.08.2021.

Работы, согласованные сторонами подрядчик заказчику не сдал, оборудование не поставил.

Претензией от 26.07.2022 № б/н истец просил возвратить сумму неотработанного аванса.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих сдачу результата работ установленный договором срок.

Нарушение сроков выполнения работ при отсутствии доказательств сдачи результат работ является существенным нарушением условий договора подряда.

При таких обстоятельств односторонний отказ заказчика от исполнения договора является правомерным.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела: платежными поручениями № 3493 от 1106.2021, № 3869 от 01.07.2021, № 4524 от 04.08.2021.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в полном объеме, в сумме 1 753 673,49 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в размере 480116,84 руб.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом пояснений представителя истца, исходя из буквального толкования условий договора о сроке поставки оборудования и сроке выполнения работ, суд приходит к выводу, что срок поставки оборудования должен исчисляться с момента первого перечисления аванса, т.е. с 11.06.2021, и составляет 8 недель.

Срок поставки оборудования истекает 06.08.2021, срок выполнения работ, принимая во взаимосвязи условия пункта 1.2 договора, исчисляется после истечения срока на поставку оборудования.

Таким образом, срок выполнения монтажных и пусконаладочных работ истек 06.09.2021.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено начисление неустойки как за просрочку поставки оборудования, так и за нарушение сроков монтажа.

Начисление неустойки за просрочку исполнения обязательства до наступления срока его исполнения противоречит условиям договора и положениям Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, неустойку за просрочку поставки и следовало начислять с 07.08.2021.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Судом проверен расчет истца.

Учитывая вышеизложенное, по расчету суда размер неустойки составляет 415 620,62 руб. за период с 07.08.2021 по 31.03.2022.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В указанном судом размере сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Собрание" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 753 673,49 руб. основного долга, 415 620,62 руб. пени, 33 182 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Собрание" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 285 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.10.2022 № 9643.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Д. Коншина