Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А14-13553/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж

«02» апреля 2024г. Дело № А14-13553/2023


Резолютивная часть решения изготовлена «19» марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен «02» апреля 2024 г.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46», г.Курск (ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с.Петропавловка, Воронежская область (ОГРНИП 316366800101920 ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Форумагро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Белгород

о взыскании задолженности в размере 100 000,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен,

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен,

от третьего лица: явка представителя не обеспечена, извещено,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46» (далее – истец, ООО «НЕГАБАРИТ 46») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 100000 руб. задолженности по договору-заявке 22/08-6 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 05.08.2022.

Определением суда от 22.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 13.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 09.01.2024 ввиду невозможности дальнейшего рассмотрения дела № А14-13553/2023 судьей Лукавенко В.И., в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 30.12.2002, указанное дело передано на рассмотрение судье Новиковой М.В.

Определением от 11.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Форумагро» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебное заседание 19.03.2024 истец, ответчик и третье лицо не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст.ст. 123, 156, 159 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

К материалам дела в порядке ст. ст. 75, 159 АПК РФ приобщены дополнительные документы, представленные истцом.

Как усматривается из материалов дела, 05.08.2022 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «Негабарит 46» (исполнитель) был заключен договор-заявка об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 22/08-6 от 05.08.2022 (далее - договор).

Между сторонами подписана транспортная накладная на перевозку Комбайна Полесье КЗС-10К-26 + жатка 7 м. в период с 05.08.2022 г. по 06.08.2022 г. из Воронежской области, Богучарский район, с. Лебединка в Белгородскую обл., с. Муром. Перевозку осуществлял водитель ФИО3 на транспортном средстве IVECO STRALIS AT440S46TZ/P НМ гос. № О 088 КО 46 в связки с полуприцепом SPECPRICEP 994293 гос. № АС 553546.

Исполнитель оказал заказчику услуги по перевозке на сумму 100 000,00 руб., заказчик услуги не оплатил.

ООО «Негабарит 46» в адрес ИП ФИО2 направило претензию исх. № 03/06 от 14.06.2023 об оплате 100 000,00 руб. задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Возникшие между сторонами правоотношения следует квалифицировать как отношения, вытекающие из договора перевозки, к которым подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ.

На основании ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков - в разумный срок.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 100 000,00 руб. подтверждается представленными документами, в том числе подписанной сторонами транспортной накладной (л.д.9).

Довод ответчика о том, что он не подписывал и не ставил печати в транспортной накладной, судом отклоняется, так как ИП ФИО2 не представил доказательств в его обоснование.

Ссылка ответчика на неполучение корреспонденции от истца судом во внимание не принимается. Направление истцом в адрес ответчика расчетно-платежных документов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе почтовой квитанцией от 31.01.2023, описью вложения в ценное письмо (л.д. 11).

Истец исполнил свои обязательства по перевозке груза. Груз был получен ООО «Форумагро».

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты услуг не представил.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 100 000,00 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. платежным поручением № 16992 от 10.08.2023.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины в сумме 4 000,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с.Петропавловка, Воронежская область (ОГРНИП 316366800101920 ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46», г.Курск (ОГРН <***> ИНН <***>), 100 000,00 руб. задолженности, 4 000,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья М.В. Новикова