Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А13-8569/2022

63/2022-111332(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8569/2022
город Вологда
03 октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года. Текст решения в полном объеме изготовлен 03 октября 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Техкомсервис» к казенному учреждению пожарной безопасности Вологодской области «Противопожарная служба Вологодской области» о взыскании 1239 руб. 81 коп.,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Техкомсервис» (ОГРН <***>, далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к казенному учреждению пожарной безопасности Вологодской области «Противопожарная служба Вологодской области» (ОГРН <***>, далее – Учреждение) о взыскании 1239 руб. 81 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение обязанности ответчиком по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. В качестве правового обоснования иска истец указал на статьи 11, 12, 309, 310, 314, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Ответчик в отзыве на иск предъявленные требования признал в полном объеме.

Признание исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.


Истец, ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного и судебного заседаний в порядке статьи 123 АПК РФ, представители не явились.

Истец, ответчик возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключены:

- государственный контракт от 31.12.2019 № 2/20 Р-КС на водоотведение сточных вод абонента для отдельного поста № 68, расположенного по адресу: <...>, в централизованную систему водоотведения;

- государственный контракт от 01.01.2021 № 1/21 Р-КС/21-133 на водоотведение сточных вод абонента для отдельного поста № 68, расположенного по адресу: <...>, в централизованную систему водоотведения.

Согласно пунктам 7 контрактов расчетный период, установленный контрактом, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает услуги по водоотведению принятых сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов.

В соответствии с пунктами 9 контрактов размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы в связи нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Истец во исполнение условий контрактов в период с января 2020 года по июль 2021 года оказал в отношении объектов Учреждения услуги водоснабжения и водоотведения.

В нарушение условий контрактов Учреждением не производится в полном объеме оплата за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения, что послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) (положения всех перечисленных нормативных правовых актов приводятся в редакции, действовавшей в спорный период).


Из пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, пунктов 111, 114 Правил № 644 следует, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

Согласно пункту 22 статьи 2 Закона № 416-ФЗ состав и свойства сточных вод - это совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические и другие свойства сточных вод, в том числе концентрацию загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в сточных водах.

Если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения (часть 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, подпункты «ж», «и» пункта 35 Правил № 644).

Факт начисления плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не оспаривается ответчиком.

Документы, подтверждающие оплату счетов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за спорный период, Учреждение в нарушение требований 65 статьи АПК РФ не представило.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска принято судом как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме отнесению на ответчика подлежит 30 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины, 70 процентов – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с казенного учреждения пожарной безопасности Вологодской области «Противопожарная служба Вологодской области» в пользу муниципального унитарного предприятия «Техкомсервис» задолженность в сумме 1239 руб. 81 коп., а также 600 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Техкомсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3400 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям от 11.07.23022 № 153, от 30.06.2022 № 135.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Дегтярева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2022 6:12:00

Кому выдана Дегтярева Елена Викторовна