Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-123419/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123419/20-139-919
г. Москва
29 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 17 сентября 2020 года

Мотивированное решения изготовлено 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трасса Плюс" (107065, Москва город, улица Камчатская, дом 4, корпус 2, пом VIII ком 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2016, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Облако партнеров" (127238 Москва город проезд Нижнелихоборский 3-й 6 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 481 331 руб. 30 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трасса Плюс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Облако партнеров" о взыскании задолженности по договору поставки от 29.11.2016 № 72/RB291116 в размере 481 331 руб. 30 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства.

Определением от 22.07.2020 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию суда 03.08.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

17.09.2020 судом вынесено решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

От ответчика в суд поступило 22.09.2020 заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, между 29.11.2016 ООО «Трасса Плюс» (Истец, Поставщик) и ООО «Облако Партнеров» (Ответчик, Покупатель) заключили договор поставки № 72/RB291116 (далее - Договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставки Поставщик передал, а Покупатель принял товар на сумму 481 331 рубль 30 копеек, что подтверждается соответствующими Накладными по форме ТОРГ-12 и/или УПД (далее - Документ, подтверждающий передачу товара).

Обязанность Поставщика по поставке товара считается исполненной с момента получения товара и подписания Покупателем или уполномоченным представителем Покупателя соответствующих Документов, подтверждающих передачу товара (пункт 3.3. Договора) - данная обязанность была исполнена Поставщиком.

Покупатель обязался оплатить все принятые товары в соответствии с порядком расчётов, установленным в Договоре поставки и Приложениях к Договору. Обязанность Покупателя по оплате за товар считается исполненной после перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 2.4-2.5 Договора).

При этом в соответствии с положениями статьи 483 ГК РФ, покупатель в случае несогласия с фактически поставленными ему товарами обязан уведомить об этом поставщика, а при отсутствии такого уведомления и при принятии товара -оплатить его.

Таким образом, принятие Покупателем товара без возражений как на момент получения, так и в разумный срок после проверки соответствия поставленного товара условиям заключенной сделки, порождает обязанность по оплате товара.

Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате и за Покупателем числится задолженность в размере 481 331 руб. 30 коп., что подтверждается Актоми сверки взаимных расчётов по состоянию на 10.02.2020 (за период с 01.10.18-10.02.20) года.

В нарушение требований ст. ст. 309, 310, п.1 ст. 486 ГК РФ, Ответчик обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил, ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.

Согласно пункта 6.1 Договора поставки, Истец оставляет за собой право увеличить текущую сумму исковых требований на сумму неустойки, как это было указано в полученной Ответчиком Претензии от 01.04.2020 № 11-TR.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом уточнения исковых требований в размере 481 331 руб. 30коп.

Кроме того, Ответчик обратился с встречным исковым заявлением к истцу с требованием о взыскании суммы переплаты 1 822 689 рублей 29 копеек.

Как ответчик по первоначальным требованиям, 23.12.2019 и 07.02.2020 года ООО «Облако Партнеров» направляло ООО «Трасса Плюс» акт сверки, по которому имеется задолженность у ООО «Трасса Плюс» перед ООО «Облако Партнеров».

Ответчик по первоначальным требованиям переплатил Истцу сумму в размере 1 822 689 рублей 29 копеек. Также 20.03.2020 и 31.07.2020 в адрес Истца направлялись требования о возврате излишне уплаченной суммы по Договору.

Факт переплаты подтверждается платежными поручениями Общества с ограниченной ответственностью "Облако партнеров" на суммы, которые оплачены на основании выставленных счетов Общества с ограниченной ответственностью "Трасса Плюс" и отсутствием у Сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

По смыслу пункта 1 части 3 статьи 132 АПК РФ после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ.

Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Следовательно, встречный иск должен соответствовать требованиям, предъявляемым АПК РФ к форме и содержанию искового заявления (ст. 125 АПК РФ). То есть к встречному иску должны быть приложены все документы, предусмотренные ст. 126 АПК РФ.

Суд отмечает, что ответчиком не представлены доказательства направления зачета первоначальных требований.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ, арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление возвратить.

Первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать c Общества с ограниченной ответственностью "Облако партнеров" (127238 Москва город проезд Нижнелихоборский 3-й 6 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2013, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трасса Плюс" (107065, Москва город, улица Камчатская, дом 4, корпус 2, пом VIII ком 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2016, ИНН: <***>) задолженность в размере 481 331 (четыреста восемьдесят одна тысяча триста тридцать один) руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 627 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова