Определение от 15 апреля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,


<...>, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении заявления без движения

№ А24-437/2026
г. Петропавловск-Камчатский
16 апреля 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., рассмотрев на основании пункта 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» вопрос о принятии к производству заявления «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности

в размере 2 030 416,49 рублей, предъявленного по делу № А24-437/2026 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

10.02.2026 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ФИО1 (дата рождения: 17.02.1986, место рождения: с. Луговой, Жамбылская область, адрес регистрации: Камчатский край, г. Елизово, ул. Белорусская,

д. 22, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 172-961-926 02) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.02.2026 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.03.2026 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 Объявление

№ 73210107524 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.03.2026.

14.04.2026 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 030 416,49 рублей, возникшей на основании договора потребительского кредита от 05.03.2024 № 10510-ПБ-042/4024/24.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела


о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по


2 А24-437/2026


правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ

к его форме и содержанию. Такие требования установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

Исследовав представленные документы, суд установил, что заявление не соответствует требованиям статьи 126 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Частью 1 пункта 5 статьи 333.37 НК РФ установлено, что по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, кредиторы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Как следует из текста рассматриваемого заявления и его просительной части,


Банк ГПБ (АО) просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общем размере 2 030 416,49 рублей. В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины кредитором приложена копия платежного поручения от 30.03.2026 № 74085 на сумму 42 956 рублей.

Вместе с тем исходя из вышеуказанных положений налогового законодательства


в их взаимосвязи с пунктом 6 статьи 52 НК РФ и размера заявленного требования, в рассматриваемом случае государственная пошлина составляет 42 957 рублей.

При этом суд обращает внимание Банк ГПБ (АО) на положения пункта 1 статьи 333.16 и пункта 6 статьи 52 НК РФ, а также на разъяснения Министерства Финансов Российской Федерации, отраженные в письме от 28.05.2025 № 03-05-04-03/52566, согласно которым государственная пошлина является сбором, в отношении которого действует правило округления до полного рубля.

Суд также учитывает, что постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2024 № 32 «О признании утратившими силу и не подлежащими применению отдельных разъяснений по вопросам применения законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в судах» постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел

в арбитражных судах», в частности разъяснения, приведенные в пункте 4 относительно округления сумм государственной пошлины, признаны не подлежащими применению.

Таким образом, суд с учетом требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предлагает Банк ГПБ (АО) доплатить государственную пошлину либо уточнить размер заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применительно к статье 128 АПК РФ оставить заявление без движения, установив заявителю срок для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление оставить без движения.


3 А24-437/2026


Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить суду доказательства их устранения в срок по 08 мая 2026 года включительно.

Заявителю разъясняется, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Судья Д.Н. Довгалюк