Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № А26-2267/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-2267/2019
18 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самсоновой Е. В.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32904/2019) АО "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2019 по делу № А26-2267/2019 (судья Богданова О. В.), принятое по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к акционерному обществу «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» о взыскании 140 005, 65 рублей,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее –Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (далее –Общество) о взыскании 140 005, 65 рублей неустойки по договору аренды участка лесного фонда от 17.11.2008 N 7-з.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Общество просит обжалуемый судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что заявленные Министерством требования не подлежат удовлетворению в части взыскания 19 378, 15 рублей. Общество ссылается на то обстоятельство, что осуществляло заготовку древесины на основании лесных деклараций от 27.09.2017, от 08.08.2017, от 27.10.2017, от 16.10.2017. Поскольку заготовка древесины осуществлялась в 2017 году, у Министерства отсутствовали правовые основания при расчете неустойки применять ставки 2018 года.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор аренды лесного участка от 17.11.2008 № 7-з, по условиям которого арендодатель - Министерство лесного комплекса Республики Карелия предоставил во временное пользование арендатору - ОАО «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» в целях заготовки древесины лесной участок площадью 22 879 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:045, расположенный на территории ГУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество».

В силу пункта 7.1 договора срок его действия установлен с момента его государственной регистрации до 31.12.2029.

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия 17.02.2009.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 5.4 договора арендатор выплачивает арендодателю неустойку за оставление недорубов (за исключением компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки): в виде компактных участков леса - в размере 1-кратной стоимости оставленной в недорубах древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках - в размере 2-кратной стоимости оставленной на корню древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно подпункту «д» пункта 5.4 договора за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины.

По лесным декларациям от 15.11.2017, 29.11.2017, 27.09.2017, 08.08.2017, 27.10.2017, 16.10.2017, 07.06.2018, 09.11.2017 государственными инспекторами по охране леса Чебинского участкового лесничества в присутствии представителя АО «Кондопожское ЛПХ» проведена приемка лесосек, в ходе приемки которых выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов: оставление невывезенной в установленный срок древесины; оставление расстроенных недорубов

Указанные нарушения зафиксированы в актах приемки лесосек (освидетельствования мест рубок) от 14, 17, 18, 19, 20 сентября, 11 октября, 4 декабря 2018 года (том 1 л.д. 13-51). Акты подписаны в двустороннем порядке.

В соответствии с подпунктами «г», «д» пункта 5.4 договора аренды лесного участка № 7-з Министерство начислило ответчику 140 005, 65 рублей неустойки и в претензионном порядке предложило уплатить неустойку добровольно.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора. При этом, исходя из положения пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (штраф, пеня) может устанавливаться как законом, так и договором.

Согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Актами осмотра мест рубок, ведомостями перечета, представленными в материалы дела, подтверждается факт нарушения Обществом условий договора аренды от 17.11.2008 №7-з.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на необоснованное применение коэффициента к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, действующего в 2018 году.

Как следует из материалов дела, делянки принимались Министерством и нарушение условий договора выявлено в 2018 году.

Оценивая довод подателя жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что для расчета ущерба от совершенного ответчиком лесонарушения учитывается момент выявления данного лесонарушения.

То обстоятельство, что нарушение допущено ответчиком в 2018 году, ответчик по существу не отрицает.

Указанные нарушения зафиксированы в актах приемки лесосек (освидетельствования мест рубок) от 14, 17, 18, 19, 20 сентября, 11 октября, 4 декабря 2018 года (том 1 л.д. 13-51). Акты подписаны в двустороннем порядке.

Таким образом, продолжение лесонарушения в 2018 году свидетельствует о его совершении в 2018 году.

При таких обстоятельствах, при расчете договорной неустойки Министерство обоснованно применило ставки платы в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 140 005, 65 рублей неустойки по договору аренды от 17.11.2008 №7-з.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2019 по делу № А26-2267/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Жиляева



Судьи


Н.С. Полубехина


И.А. Тимухина