Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А40-76495/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-76495/21-15-531
04 июня 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИЛЬДИЯ ИНЖЕНЕРОВ» (ОГРН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРСТРОЙСИСТЕМ» (ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 11.01.2021

от ответчика – ФИО3 по дов. № 40/20 от 30.12.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГИЛЬДИЯ ИНЖЕНЕРОВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ДОРСТРОЙСИСТЕМ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору № 70/19 от 20.02.2019 в размере 86 309,52 руб., пени за период с 06.06.2020 по 12.04.2021 в размере 86 309,52 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому сумму основного долга не оспаривал, возражал, относительно суммы заявленной неустойки, а также ходатайствовал о применении норм ст. 333 ГК РФ.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу, о чем вынесено протокольное определение от 28.05.2021.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 28.05.2021 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 20 февраля 2019 года между Московским филиалом общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСистем» (далее - Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гильдия Инженеров» (далее - Исполнитель, Истец) был заключён Договор №70/19 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить комплекс инженерно-геодезических работ по сопровождению строительства на Объекте: «Комплекс по обработке и размещению твердых коммунальных отходов на территории Сергиево-Посадского муниципального района Московской области», расположенном по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, вблизи деревни Сахарово, а Заказчик обязуется оплачивать выполняемые Исполнителем работы.

В силу пп.2.1.1 п.2.1 Договора стоимость выполнения комплекса инженерно-геодезических работ расчетом в составе 2 (Двух) инженеров-геодезистов 8 (Восемь) часов в день (9:00-18:00), надлежащим образом технически оснащенным, ежемесячно составляет 290000 (Двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%: 48333 (Сорок восемь тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Согласно пп.2.1.2 п.2.1 Договора в случае сверхурочной работы на Объекте, по поручению Заказчика, то есть работа в выходной и праздничный день, стоимость таких работ, установленная в пункте 2.1.1. настоящего Договора, устанавливается из расчета, что стоимость одного сверхурочного дня составляет 17136 (Семнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 36 копеек, в том числе НДС 20%: 2856 (Две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 06 копеек.

В соответствии с п.2.2 Договора оплата работ Исполнителя производится Заказчиком в следующем порядке:

При производстве работ, указанных в пункте 2.1.1 Договора:

-до начала производства работ Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 50% от общей суммы Договора – 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%: 24166 (Двадцать четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

-до 5 (Пятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным, Заказчик перечисляет на счет Исполнителя оставшуюся сумму за выполнение комплекса инженерно-геодезических работ в отчетном месяце и аванс в размере 50% от стоимости выполнения комплекса инженерно-геодезических работ в следующем календарном месяце.

Таким образом, оплата работ за один месяц осуществляется следующим образом: авансовый платёж в размере 50% от стоимости работ по Договору за один месяц выплачивается Заказчиком Исполнителю до начала производства работ, оставшаяся сумма за выполнение работ по Договору за тот же месяц выплачивается Заказчиком Исполнителю до 5 (Пятого) числа следующего месяца вместе с авансовым платежом в размере 50% от стоимости работ по Договору за следующий месяц.

Ответчиком оплачена стоимость работ, произведённых Истцом в период до апреля 2020 года включительно, а также часть стоимости работ, произведённых Истцом за май 2020 года, в размере 4 306 500 (Четыре миллиона триста шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В силу п.5.1-5.2 Договора по окончании отчетного месяца, а также по окончании работ на Объекте Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности работ к приемке и предоставляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных работ в 2 (Двух) экземплярах. Заказчик, в свою очередь, обязан не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Акта принять работы и вернуть Исполнителю подписанный Акт либо письменный Мотивированный отказ от приемки работ.

Истец надлежащим образом выполнил комплекс инженерно-геодезических работ по сопровождению строительства на Объекте.

В процессе выполнения комплекса инженерно-геодезических работ по сопровождению строительства Истцом Ответчику передавалась техническая документация, в том числе подписанные исполнительные чертежи выполненных работ подрядных организаций, что подтверждается Универсальными передаточными актами (далее - УПД), подписанными Ответчиком.

Ответчиком были надлежащим образом приняты работы по УПД №221 от 31 мая 2020 года, УПД №254 от 30 июня 2020 года, УПД №306 от 31 июля 2020 года, УПД №346 от 31 августа 2020 года (приёмка Ответчиком результатов работ по указанным УПД подтверждается подписью и печатью Ответчика на экземплярах Истца). Вместе с УПД Ответчику также были переданы Счёт на оплату №156 от 01 июня 2020 года, Счёт на оплату №191 от 03 июля 2020 года, Счёт на оплату №225 от 03 августа 2020 года.

Согласно п. 1.4 Договора работы считаются выполненными после подписания Сторонами соответствующих Актов сдачи-приемки работ (УПД).

Также между Истцом и Ответчиком были подписаны Табель учета рабочих дней геодезической службы за май 2020 г.; Табель учета рабочих дней геодезической службы за июнь 2020 г.; Табель учета рабочих дней геодезической службы за июль 2020 г.; Табель учета рабочих дней геодезической службы за август 2020 г.

Ответчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не предъявил, к тому же Сторонами подписаны соответствующие УПД, следовательно, работы подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Также, Ответчиком приостановлено выполнение работ по Договору с 15 августа 2020 года в связи с решением внутренних организационных вопросов.

Таким образом, Ответчик принял результаты работ за май, июнь, июль 2020 года, а также за период с 01 по 14 августа 2020 года.

Однако, Ответчиком оплата стоимости работ, выполненных Истцом, не произведена в полном объёме, а именно: не произведена оплата оставшейся части стоимости работ, выполненных за май 2020 года, не произведена оплата стоимости работ, выполненных за июнь, июль 2020 года, не произведена оплата стоимости работ, выполненных за период с 01 по 14 августа 2020 года.

В силу п.2.2 Договора, оплата работ по Счёту на оплату №156 от 01 июня 2020 года в размере 290 000 (Двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек должна была быть произведена до 05 июня 2020 года, по Счёту на оплату №191 от 03 июля 2020 года в размере 290 000 (Двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек до 05 июля 2020 года, по Счёту на оплату №225 от 03 августа 2020 года (стоимость фактически выполненных работ приведена в УПД №346 от 31 августа 2020 года) в размере 283 095 (Двести восемьдесят три тысячи девяносто пять) рублей 24 копейки до 05 августа 2020 года. Однако, Ответчиком обязательства по оплате указанных работ не выполнены.

Общая стоимость не исполненных Ответчиком обязательств составляет 863 095 (Восемьсот шестьдесят три тысячи девяносто пять) рублей 24 копейки.

В соответствии с п.6.4 Договора за несвоевременную оплату выполненных работ и принятых Заказчиком результатов работ, Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Истцом начислена неустойка согласно следующему расчету: 290 000,00 х 311 (с 06.06.2020 по 12.04.2021) х 0.1% Не более 10% = 29 000 руб.

290 000,00 x 281 (с 06.07.2020 по 12.04.2021) х 0.1% Не более 10% = 29 000 руб.

290 000,00 x 281 (с 06.07.2020 по 12.04.2021) х 0.1% Не более 10% = 29 000 руб.

283 095,24 x 250 (с 06.08.2020 по 12.04.2021) x 0.1% Не более 10% = 28 309,52 руб.

Итого 86 309,52 руб.

Истец направил Ответчику Претензию №811 от 16.09.2020 года (факт получения претензии 22 сентября 2020 г. Ответчиком подтверждается описью и квитанцией, Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10512051045390) с требованием исполнить обязательства по имеющейся задолженности в размере 863 095 (Восемьсот шестьдесят три тысячи девяносто пять) рублей 24 копейки, и оплаты неустойки в соответствии с п.6.4 Договора.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик сумму основного долга в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривал.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору № 70/19 от 20.02.2019 в размере 863 095,24 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.06.2020 по 12.04.2021 в размере 86 309,52 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.6.4 Договора за несвоевременную оплату выполненных работ и принятых Заказчиком результатов работ, Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ по Договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки за период с 06.06.2020 по 12.04.2021 в размере 86 309,52 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований о взыскании неустойки указал на то, что Истцом не верно рассчитана неустойка за период с 06.06.2020 по 12.04.2021,

Как пояснил ответчик, на дату предъявления Ответчику УПД от 31.05.2020 № 221 задолженность перед Истцом составляла 145 000,00 руб.

02.06.2020 платежным поручением № 655 Ответчик перечислил Истцу 290 000,00 руб., что не только погасило имеющийся долг за апрель 2020, но и погасило долг за май 2020 в сумме 145 000,00 руб., следовательно, по состоянию на 02.06.2020 задолженность Ответчика составляла не 290 000,00 руб., а 145 000,00 руб.

Таким образом, неустойку за период с 06.06.2020 по 12.04.2021 следует начислять не на сумму 290 000,00 руб., а на сумму 145 000,00 руб.

Суд считает указанные доводы ответчика обоснованными, однако данные возражения ответчика не влияют на сумму неустойки подлежащую взысканию за спорный период, так как согласно доводам ответчика общая сумма неустойки даже при исчисление ее за май месяц от суммы долга 145 000 руб. составит 45 095 руб., тогда как условиями договора установлено ограничение на начисление неустойки не более 10%, что составляет за указанный период 29 000 руб. как заявлено истцом.

При указанных обстоятельствах, поскольку условиями договора предусмотрено ограничение неустойки в 10% от суммы просроченного платежа, а размер неустойки ограничен самим истцом при ее расчете в пределах установленного лимита, заявленный ко взысканию размер является законным и обоснованным, в связи с чем суд не усматривает оснований для применении норм ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в общей сумме 86 309,52 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702, 711, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРСТРОЙСИСТЕМ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИЛЬДИЯ ИНЖЕНЕРОВ» основной долг в размере 863 095,24 руб., пени в размере 86 309,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 21 998 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников