Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А56-27638/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27638/2017
02 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-ИНВЕСТ" (адрес: Россия 163016, г АРХАНГЕЛЬСК, АРХАНГЕЛЬСКАЯ обл, ул ТАРАСОВА 36/ОФИС 2, ОГРН: 1122901005380);

ответчик: НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "МЕЖДУНАРОДНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (адрес: Россия 199034, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 14-Я В.О. 1/25, ОГРН: 1137800011315);

третье лицо: Саморегулируемая организация "Союз профессиональных строителей" (адрес: Россия 163000, Архангельск, Архангельская обл., пр.Чумбарова-Лучинского д.10. кор.1)

об обязании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Некоммерческому партнерству "Международное строительное объединение" (далее – Ответчик) об обязании перечислить ранее внесенный взнос в компенсационный фонд некоммерческого партнерства "Международное строительное объединение" в саморегулируемую организацию "Союз профессиональных строителей" в размере 1 000 000 руб.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, от Истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В связи с неявкой представителей сторон аудиозапись судебного заседания не производилась.

Как видно из материалов дела, свидетельство о допуске было выдано Истцу не Ответчиком, а иным лицом, имеющим ОГРН: <***>, ИНН: <***>, наименование в настоящее время: Ассоциация «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение». Взнос в компенсационный фонд также был перечислен Истцом не Ответчику, а указанному иному лицу.

Таким образом, Ответчик не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Определением от 03.10.2017 Истцу предложено сообщить позицию по вопросу о замене Ответчика. В поступившем в суд заявлении Истец сообщил, что поддерживает заявленные требования, о согласии на замену ответчика не сообщил.

В силу статей 46, 47 АПК РФ суд не имеет возможности без согласия истца произвести замену ответчика либо привлечь надлежащего ответчика в качестве соответчика к участию в деле. Таким образом, суд рассматривает заявленные требования.

Поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику; доказательств внесения средств в компенсационный фонд Ответчика Истцом не представлено, доказательств членства Истца в партнерстве, которым является Ответчик, также не представлено, суд отказывает в иске.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.