Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А67-539/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67–539/2021

08 сентября 2021 года объявлена резолютивная часть

08 сентября 2021 года – изготовлено в полном объёме

Судья Арбитражного суда Томской области Хасанзянов А.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 с использованием средства аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

заявителя – не явился (извещен),

должника – ФИО3 (паспорт), (до перерыва),

от саморегулируемой организации – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

25.01.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление должника – гражданина ФИО2 (далее – заявитель) о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит: признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев; включить в реестр требований кредиторов ФИО3 в составе третьей очереди требования ФИО2 в сумме 18 017 593, 24 руб., в том числе 2 500 000 руб. – основной долг, 4 115 000 руб. – пени за периоде 10.10.2014 по 10.01.2017, 2 625 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 09.12.2015 по 09.08.2017, 4 175 000 руб. – пени за период с 10.12.2017 по 25.03.2020, 3 375 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 10.12.2017 по 25.03.2020, 1 981, 30 руб. – расходы по уплате госпошлины, 1 225 611, 94 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 26.03.2020 по 18.01.2021; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.01.2021 заявление ФИО3 принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

15.02.2021 от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в Арбитражный суд Томской области поступили представление кандидатуры ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве ФИО3, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению заявления неоднократно откладывалось. Определением суда от 04.08.2021 судебное заседание отложено на 02.09.2021.

Должник не возражал против удовлетворения заявления о признании его несостоятельным (банкротом); просил ввести в отношении него процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.09.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Обоснованность требований заявителя проверяется в судебном заседании (статья 48 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Следовательно, для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина требуется, наличие в совокупности, одновременно трех условий: требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования по денежным обязательствам, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При проверке в судебном заседании обоснованности заявленных кредитором требований судом установлено следующее.

Решением Коммерческою арбитражного суда г. Томска при ООО «Бизнес-Эксперт» от 11.08.2017 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 09.04.2014 в сумме 9 240 000 руб., в том числе: 2 500 000 руб. – основной долг, 4 115 000 руб. – пени за период с 10.10.2014 по 10.01.2017, 2 625 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 09.12.2015 по 09.08.2017.

24.11.2017 Октябрьским районным судом г. Томска выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения Коммерческого арбитражного суда г. Томска при ООО «Бизнес-Эксперт» от 11.08.2017.

На основании данного исполнительного листа ОСП по Октябрьскому району г.Томска в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство.

Решением Советского районного суда г. Томска от 17.07.2020 по делу № 2-929/2020 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 09.04.2014 в сумме 7 550 000 руб., в том числе: 4 175 000 руб. – пени за период с 10.12.2017 по 25.03.2020, 3 375 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за периоде 10.12.2017 по 25.03.2020, а также 1 981, 30 руб. – расходы по уплате госпошлины.

На основании данного решения 01.09.2020 Советским районным судом г. Томска выдан исполнительный лист ФС № 036755296.

Согласно справке ОСП по Октябрьскому району г. Томска от 13.01.2021 остаток задолженности ФИО3 по сводному исполнительному производству составляет 17 088 415, 61 руб.

Кроме того, решением Советского районного суда г. Томска от 17.07.2020 по делу №2-929/2020 взысканы проценты, начисляемые исходя из ставки 5% от суммы займа в месяц по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от 09.04.2014.

Согласно представленного заявителем расчёта проценты за пользование суммой займа за период с 26.03.2020 по 18.01.2021 составляют 1 225 611, 94 руб.

Расчёт, представленный заявителем, лицами, участвующими в деле не оспорен; судом проверен и признан верным.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 АПК РФ, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П и отметил Верховный Суд Российской Федерации в определении от 09.03.2016 № 303-ЭС15-16010, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

В связи с изложенным, суд считает, с учётом представленных кредитором документов, требование ФИО2 в размере 18 017 593, 24 руб., в том числе 2 500 000 руб. – основной долг, 4 115 000 руб. – пени за периоде 10.10.2014 по 10.01.2017, 2 625 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 09.12.2015 по 09.08.2017, 4 175 000 руб. – пени за период с 10.12.2017 по 25.03.2020, 3 375 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 10.12.2017 по 25.03.2020, 1 981, 30 руб. – расходы по уплате госпошлины, 1 225 611, 94 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 26.03.2020 по 18.01.2021, является обоснованным и подлежащим включению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения должником имеющихся обязательств в установленный срок, должник не исполняет денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Поскольку в ходе судебного заседания установлено и документально подтверждено наличие у должника денежного обязательства в размере, превышающем 500 000 руб., которое не исполнено последним в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве), суд признает обоснованным заявление ФИО2 о признании гражданки ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, ссылаясь на отсутствие у него возможности рассчитаться с имеющейся задолженностью.

Представитель заявителя, против введения в отношении должника процедуры реализации, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, не возражает, заявляя соответствующее требование.

Действующее законодательство о банкротстве предусматривает введение по результатам рассмотрения судом обоснованности заявления о признании банкротом гражданина в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по общему правилу процедуру реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 27, статья 213.2, пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

До проведения заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина и уполномоченный орган предъявляют свои требования к гражданину в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, могут реализовать свое право на представление проекта плана реструктуризации долгов гражданина на основании пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, а также принять участие в первом собрании кредиторов, где на коллегиальной основе участвовать в рассмотрении и принятии решения об утверждении плана реструктуризации долгов (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Исходя из плана реструктуризации кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника, а также на его имущество. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Из представленных ИФНС России по г. Томску, Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, должником сведений следует, что ФИО3 дохода не имеет.

Сведения о планируемых поступлениях ФИО3 каких-либо значительных денежных средств или имущества у суда отсутствуют.

Ввиду изложенного доказательства возможности утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве отсутствуют. В материалы дела не представлены доказательства того, что в результате предоставления плана реструктуризации долгов, такой план приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника. Более того, не представлены доказательства того, что план реструктуризации долгов является реально исполнимым.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая уровень дохода должника, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие и размер обязательств, срок исполнения которых наступил (просроченной задолженности), принимая во внимание наличие ходатайства должника, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учётом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Согласно положениям пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО4 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Рассмотрев представленную информацию, суд считает возможным утвердить ФИО4 в качестве финансового управляющего ФИО3

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных статьёй 213.9 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000, 00 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должников за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве граждан, внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Томской области заявителем по делу (ФИО2) (чек-ордер от 18.01.2021) в порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе должника (пункт 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина для граждан в размере 300, 00 руб.

При подаче заявления о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 300, 00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 18.01.2021.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Томск; страховой номер индивидуального лицевого счета – <***>; идентификационный номер налогоплательщика – 701724436025; адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Включить в реестр требований кредиторов ФИО3 в составе третьей очереди требования ФИО2 в размере 18 017 593, 24 руб., в том числе 2 500 000 руб. – основной долг, 4 115 000 руб. – пени за периоде 10.10.2014 по 10.01.2017, 2 625 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 09.12.2015 по 09.08.2017, 4 175 000 руб. – пени за период с 10.12.2017 по 25.03.2020, 3 375 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 10.12.2017 по 25.03.2020, 1 981, 30 руб. – расходы по уплате госпошлины, 1 225 611, 94 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 26.03.2020 по 18.01.2021.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО4: регистрационный номер в сводном государственном реестре – 15650, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 634055, г. Томск, а/я 2269.

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему ФИО3 в размере фиксированной суммы 25 000, 00 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

6. Обязать финансового управляющего должника опубликовать сведения о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67–539/2021.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 на «09» марта 2022 года в 09 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...>, каб. 201.

8. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

9. Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Томск; страховой номер индивидуального лицевого счета – <***>; идентификационный номер налогоплательщика – 701724436025; адрес: <...>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Томск; адрес: <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей.

10. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.И. Хасанзянов