Решение от 10 января 2023 г. по делу № А33-31596/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


10 января 2023 года


Дело № А33-31596/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.01.2023.

В полном объёме решение изготовлено 10.01.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное Предприятие "Дары Малиновки" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.11.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел);

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №18 от 09.01.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное Предприятие "Дары Малиновки" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по грузоперевозке № Б/Н от 08.08.2022г. в размере 849 580 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.12.2022 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в размере 749 580 руб. руб.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Дары Малиновки" (заказчик) и ООО "Атлант" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по грузоперевозке № Б/Н от 08.08.2022, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по требованию заказчика предоставлять транспортные услуги по перевозке грузов (сельхозпродукции) автотранспортом на основании заявок, представляемых заказчиком, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в полном объеме. Заявка на перевозку осуществляется путем направления по электронной почте или по телефону не позднее, чем за 1 (один) день до дня перевозки.

В рамках договора истец 10.10.2022 на основании УПД № 45 оказал транспортные услуги на сумму 1 003 500 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае осуществления исполнителем перевозки с использованием топлива заказчика, стоимость услуг уменьшается соразмерно стоимости количества топлива, переданного исполнителю для осуществления перевозки, из расчета 64 руб. 00 коп. за один литр.

Также в период действия договора исполнитель осуществил перевозки с использованием топлива заказчика на сумму 153 920 руб., что подтверждается подписанным сторонами УПД № Д-20221018-023 от 18.10.2022 г.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате не выполнил.

Задолженность ответчика по договору поставки составляет 849 580 руб. (1003500 – 153920).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик оплачивает транспортные услуги исполнителя еженедельно в течение 5 (пяти) банковских дней с даты предоставления исполнителем документов, подтверждающих факт оказания услуги.

Согласно пункту 3.3 договора оказания услуг предусмотрена безналичная форма оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя

На основании пункта 4.1 договора оказания услуг за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.10.2022 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу положений статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истец обязательства по перевозке груза надлежащим образом исполнил, что следует из представленных в материалы дела доказательств.

В рамках договора истец 10.10.2022 на основании УПД № 45 оказал транспортные услуги на сумму 1 003 500 руб.

Также в период действия договора исполнитель осуществил перевозки с использованием топлива заказчика на сумму 153 920 руб., что подтверждается подписанным сторонами УПД № Д-20221018-023 от 18.10.2022 г.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате не выполнил, оплатил 100 000 руб. 29.12.2022.

Задолженность ответчика по договору поставки составляет 749 580 руб.

Доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик долг в сумме 749 580 руб. признал.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования подлежат удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом признания иска.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное Предприятие "Дары Малиновки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 749 580 руб. долга, 5 397 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 14 594 руб. 40 коп. государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 294 от 28.11.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева