Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А58-6682/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6682/2023
27 февраля 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 о взыскании 149 951,38 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Нюрбинские коммунальные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика Администрации МР "Нюрбинский район" РС (Я): ФИО4 по доверенности;

от ответчика ФИО2: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 21.11.2022 № 144/21-08/000001 к Администрации муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) о взыскании 149 951 руб. 38 коп. в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.08.2023 в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Определением суда от 18.01.2024 привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Нюрбинские коммунальные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО3.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителей истца, ответчика ФИО2 и третьих лиц порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика Администрации муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство о приобщении документов от 12.02.24 №122/247.

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика Администрации муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Государственная страховая компания "Югория" (страховщик) и ФИО3 (страхователь) заключен договор страхования от 28.12.2020 № КМК/08470003963144/20 имущества: жилое помещение, находящееся по адресу: Россия, Республика Саха (Якутия), Нюрбинский улус, <...>.

Застрахованное имущество принадлежит страхователю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.09.2007 серии 14-АА № 385456.

Представителем общества с ограниченной ответственностью «Нюрбинские коммунальные сети» и ФИО3 составлен акт о том, что 06.09.2021 в результате открытого крана отопительного прибора находящийся этажом выше произошел залив квартиры, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), Нюрбинский улус, <...>.

Страхователь обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба, согласно которому 06.09.2021 произошло затопление квартиры.

На основании акта осмотра квартиры от 07.09.2021 составлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составляет 149 951 руб. 38 коп.

Указанный случай признан страховым, в связи с чем страховщик, исполняя условия договора страхования, произвел выплату страхового возмещения страхователю платежным поручением от 11.10.2021 № 97084 в размере 149 951 руб. 38 коп.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Нюрбинский улус, <...> принадлежит на праве собственности с 17.07.2007 муниципальному образованию Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия).

Страховщик претензией от 08.06.2023 № 2023-0000041028/1 выставил требование к Администрации муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия), как причинителям вреда, в порядке суброгационного требования.

Претензия осталась без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Администрация муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) с требованиями не согласилась, представила отзыв, согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Нюрбинский улус, <...> из которой произошел залив передано по договору найма от 24.12.2020 № 38 ФИО2.

В подтверждение указанных обстоятельств Администрация представила договор найма от 24.12.2020 № 38, заключенный с ФИО2, акт приема-передачи жилого помещения от 24.12.2020.

С учетом доводов Администрации истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.08.2023 ходатайство истца удовлетворено, в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Ответчик – ФИО2 отзыв на исковое заявление не представила в связи, с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, после выплаты страхового возмещения страховщик вступает в существующие правоотношения по поводу имущества, убытки в котором возместил, и получает право на их компенсацию за счет ответственного лица в том объеме, в каком это лицо отвечает за убытки перед потерпевшим.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие вины - общепризнанный принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и любое исключение должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно. Исходя из этого, в гражданском законодательстве предусмотрены субъективные основания ответственности за причиненный вред (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 N 1-П).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 152 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 по факту причинения ущерба имуществу потребителя или общему имуществу собственников помещений составляется и подписывается акт, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб причинен.

С учетом заявленных требований в предмет судебного исследования входят вопросы, связанные с причиной затопления и определением зоны ответственности собственника жилого помещения и нанимателя.

Возражая против исковых требований, Администрация ссылается на то, что ущерб причинен нанимателем.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

В пункте 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, действовавших на момент причинения ущерба, а также п.6 Правил пользования жилыми помещениями утв. Приказом Министерства строительства и ЖКХ Российской Федерации строя от 14 мая 2021 г. N 292/пр, наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; производить текущий ремонт; осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования.

Согласно статье 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно акту обследования 06.09.2021 в результате открытого крана отопительного прибора находящийся этажом выше произошел залив квартиры, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), Нюрбинский улус, <...>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причинный ущерб в результате залива квартиры, с учетом статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на ФИО2 нанимателя жилого помещения по договору найма от 24.12.2020 № 38.

С учетом изложенного суд полагает, что причинение убытка находится в прямой причинно-следственной связи между виновным поведением нанимателя в виде бездействия по устранению причин протечки. При этом каких-либо доказательств виновного поведения Администрации, находящихся в причинно-следственной связи с обстоятельствами возникновения ущерба, материалы дела не содержат.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что причиной страхового случая явилось ненадлежащее использование жилого помещения проживающим в нем нанимателем ФИО2.

Таким образом, в настоящем споре такие условия наступления деликтной ответственности как противоправность действий ответчиком – ФИО2 и наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и его противоправными действиями являются доказанными, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в порядке суброгации.

В исковых требованиях к Администрации муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 499 руб. платежным поручением от 09.06.2023 № 2689.

С учетом результатов рассмотрения дела в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика – ФИО2.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (98 18 819669) в пользу акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 149 951 руб. 38 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 5 499 руб.

В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева