Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А35-5918/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5918/2017
29 мая 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2018.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Электроснабжение»

о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты услуг по передаче электрической энергии потребителю обществу с ограниченной ответственностью «Сахаринвест» в объеме 878,420мВт*ч, в сумме 660 044 руб. 44 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Сахаринвест», акционерное общество «Атомэнергосбыт».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 30.05. 2017 №Д-КР/7,

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

от третьих лиц: не явились (извещены надлежащим образом).


Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», расположенное по адресу: 127018, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.12.2004 МИФНС России №1 по Тверской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «МРСК Цента» - «Курскэнерго» (<...>).

Общество с ограниченной ответственностью «Электроснабжение», расположенное по адресу: 305031, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.03.2010, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 828 993 руб. 96 коп.

Данное исковое заявление было принято к производству в рамках дела №А35-1366/2017.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10 июля 2017 года в отдельное производство было выделено требование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты услуг по передаче электрической энергии потребителю обществу с ограниченной ответственностью «Сахаринвест» в объеме 878,420мВт*ч, в сумме 660 044 руб. 44 коп., делу присвоен номер А35-5918/2017.

В рамках дела №А35-1366/2017 оставлены требования, заявленные публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты услуг по передаче электрической энергии потребителю обществу с ограниченной ответственностью «Касторенское хлебоприемное предприятие» в объеме 648,28 мВт/ч, в сумме 431 267 руб. 69 коп

Определением арбитражного суда от 25 сентября 2017 года производство по делу №А35-5918/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А35-1366/2017.

20 октября 2017 года по делу №А35-1366/2017 Арбитражным судом Курской области принято решение.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 года по делу №А35-1366/2017 указанное решение оставлено без изменения.

В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, производство по делу №А35-5918/2017 было возобновлено.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 550 153 руб. 78 коп.

Ходатайство было удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

От истца поступили письменные пояснения по делу, пояснения приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2011 года между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго») (Заказчик) и обществом с ограниченно ответственностью «Электроснабжение» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №4646004709, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В пункте 1.1 договора стороны договорились, во избежание неоднозначного толкования положений настоящего договора, понимать используемые в настоящем договоре термины в следующем значении.

Так, точка присоединения – место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) Потребителя с электрической сетью Исполнителя.

Пунктом 6.2 договора установлено, что сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определен сторонами в Приложении №1 к настоящему договору.

В приложении №1 договора определено, что размер платежа определяется на основании фактических объемов оказанных услуг за расчетный месяц и принятых платежей в счет услуг, оказанных в расчетном месяце. Оплата производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В Приложении №3 данного договора указана точка присоединения Исполнителя ПС 110/35/10 Пены, ПС 35/10 кВ «Рязаново», ВЛ-35 кВ «Рязаново-Любимовка». Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности обозначена следующим образом: портал 35 кВ. Место выхода провода из аппаратных зажимов присоединяемых к ЛР-35 кВ «Рязаново-Любимовка». Аппаратный зажим находится на балансе (в эксплуатации) ООО «Электроснабжение».

За период с февраля по октябрь 2014 года обществом с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» в соответствии с обозначенным выше договором были оказаны услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с представленными в материалы дела актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с февраля по октябрь 2014 года обществом с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» были оказаны услуги на общую сумму 19 372 357 руб. 72 коп.

Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнрего» указанные акты подписаны с разногласиями.

С учетом разногласий публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнрего» произведена оплата оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» услуг по передаче электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Как следует из искового заявления, в оплаченный объем оказанных услуг по передаче электрической энергии вошел объем услуг по передаче электроэнергии потребителю – обществу с ограниченной ответственностью «Сахаринвест», потребленной данным потребителем на собственные нужды по договору энергоснабжения, согласно которому точки поставки электроэнергии/место оказания услуг по передаче электрической энергии находятся до арендованных сетей общества с ограниченной ответственностью «Электроснабжение».

Ссылаясь на то, что ответчику были оплачены услуги по передаче электрической энергии (до потребителя – общество с ограниченной ответственностью «Сахаринвест»), которую фактически ответчик не оказывал, истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями.

Рассмотрев уточненные исковые требования, суд признает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Экономической основой функционирования электроэнергетики является система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности рынках электроэнергии. Эти отношения обусловлены технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики помимо прочих являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В целях реализации указанных принципов правоотношения между субъектами розничных рынков регулируются нормативными правовыми актами и договорами, опосредующими куплю-продажу электроэнергии, оказание услуг по ее передаче и прочих услуг, неотъемлемо связанных с процессом поставки электроэнергии.

Законодательством правоотношения урегулированы таким образом, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, приобретают и оплачивают как электроэнергию, так и весь комплекс услуг, связанный с ее обращением.

Потребителем услуг в силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 (далее Основные положения №442), является потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее Правила №861), сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Данные Правила распространяются и на лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя, в силу абзаца 2 пункта 6 Правил №861.

Согласно пункту 15 Правил №861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети.

Под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии с электрической сетью сетевой организации (пункт 2 Правил № 861). Согласно пункту 2 Правил № 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности. Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В силу пункта 2 Основных положений №442 точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

На балансе публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» находится ВЛ-35кВ «Рязаново-Любимовка», к которой подключена ВЛ-35кВ (до ПС 35/6кВ), находящаяся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Сахаринвест».

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Сахаринвест» является собственником ПС 35/6 кВ и генераторных установок, непосредственно находящихся на территории завода и вырабатывающих электроэнергию.

В целях приобретения электрической энергии между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сахаринвест» (Потребитель) 01 апреля 2014 года заключен договор энергоснабжения №46620030 (ранее поставка электрической энергии обществу с ограниченной ответственностью «Сахаринвест» осуществлялась на основании договора энергоснабжения от 01 февраля 213 года №111-6725/РЭ-06, заключенного с открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»)), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В приложении №2 к указанному договору сторонами согласована точка поставки электрической энергии, а именно место присоединения сетей общества с ограниченной ответственностью «Сахаринвест» к сетям публично акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (место выхода из аппаратных зажимов, присоединяемых к ЛР-35 в сторону ВЛ-35кВ «Рязаново-Любимовка»).

Во исполнение принятых на себя обязательств 10 апреля 2014 года акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (Заказчик) заключило в интересах общества с ограниченной ответственностью «Сахаринвест» договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго») (Исполнитель) №55/2-ОПК/14.

В приложении к данному договору Заказчик и Исполнитель согласовали точку поставки (место оказания услуги по передаче электрической энергии схожую с точкой поставки по договору от 01 апреля 2014 года №46620030 с акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт») - место выхода из аппаратных зажимов, присоединяемых к ЛР-35 в сторону ВЛ-35кВ «Рязаново-Любимовка».

Общество с ограниченной ответственностью «Сахаринвест» передало в аренду ВЛ-35 кВ (до ПС 35/6 кВ), а также оборудование подстанции 35/6 кВ обществу с ограниченной ответственностью «Электроснабжение», о чем свидетельствуют договоры аренды № 3 от 01 января 2012 года в редакции дополнительного соглашения №5 от 30 декабря 2013 года, №14 от 10 марта 2014 года.

На момент передачи в аренду сетей общество с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» являлось смежной сетевой организацией по отношению к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» и действовало в отношениях с последним на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 27 июня 2011 года.

Доказательств того, что после заключения договора аренды произошли изменения состава имущества, находящегося на балансе ответчика и третьего лица, суду не представлено. Как не представлено доказательств изменения точки поставки электрической энергии.

Таким образом, на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии с акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» обязано передать электрическую энергию до точки поставки – место выхода провода из аппаратных зажимов, присоединяемых к ЛР-35 в сторону ВЛ-35 кВ «Рязаново-Любимовка».

В эту же точку потребитель (общество с ограниченной ответственностью «Сахаринвест») заказал гарантирующему поставщику покупку и доставку электрической энергии.

Поскольку именно к точке выхода провода из аппаратных зажимов, присоединяемых к ЛР-35 в сторону ВЛ-35 кВ «Рязаново-Любимовка», присоединяется участок ВЛ-35 кВ «Рязаново-Любимовка» (до ПС 35/6 кВ), который находится на балансе общества с ограниченной ответственностью «Сахаринвест» и в последующем был передан в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Электроснабжение», обязанность по передаче электрической энергии в точку выхода из аппаратного зажима, присоединенного к разъединителю в сторону ВЛ-35 кВ «Рязаново-Любимовка» лежала на публичном акционерном обществе «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», независимо от того передавало ли общество с ограниченной ответственностью «Сахаривест» в аренду участок ВЛ-35 кВ «Рязаново-Любимовка» (до ПС 35/6 кВ).

Указанные обстоятельства установлены, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 03 ноября 2016 года по делу №А35-6392/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» о взыскании 801 447 руб. 10 коп., с участием третьих лиц: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» и общество с ограниченной ответственностью «Сахаринвест».

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ввиду указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обществом с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» фактически услуги по передаче электрической энергии до потребителя – общества с ограниченной ответственностью «Сахаринвест» в период с февраля по октябрь 2014 года оказаны не были.

В связи с изложенным публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» в период с февраля по октябрь 2014 года в адрес общества с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» была произведена оплата услуг, фактически не оказанных последним.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии до потребителя – общества с ограниченной ответственность «Сахаринвест», ошибочно оплаченных истцом, составила 550 153 руб. 78 коп.

Исходя из части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с удержанием денежных средств истца в сумме 550 153 руб. 78 коп., уплаченных за услуги, которые фактически оказаны не были.

Ссылка ответчика на пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации безосновательна.

Данная норма может быть применена лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней (абзац 8 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года №49).

Бремя доказывания наличия указанных в пункте 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на приобретателе денежных средств, в данном случае - ответчике.

Однако ответчиком таких доказательств не представлено.

Напротив, истец, в том числе в письменной претензии к ответчику, указывает на ошибочность уплаты соответствующих денежных средств.

Возражения ответчика, основанные на необходимости применения в данном случае пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом также отклоняются как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам и основанные на неверном толковании норм права.

Так, согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств наличия вины истца в неоказании соответствующих услуг, как не представил доказательств обращения к истцу об урегулировании сложившейся ситуации (исключении соответствующей точки поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии) или уклонении последнего от урегулирования.

Таким образом, ответчик, фактически не оказывая соответствующие услуги по передачи электрической энергии до потребителя – общества с ограниченной ответственностью «Сахаринвест», взимал с истца плату за оказание данных услуг, что привело к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости оплаченных и не оказанных услуг.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» неосновательное обогащение в сумме 550 153 руб. 78 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 003 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Волкова