Постановление от 4 июня 2021 г. по делу № А56-73779/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-73779/2017
04 июня 2021 года
г. Санкт-Петербург
/расх.4



Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от ООО «ФК «Реальность» конкурсный управляющий Ага-Кулиева Ю.Э.;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11223/2021) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Реальность» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 по делу № А56-73779/2017/расх.4, принятое по заявлению арбитражного управляющего Ивановой Ольги Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Реальность» о взыскании расходов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПитерСтальКонструкция»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПСК» арбитражный управляющий Иванова О.В. заявила ходатайство о взыскании с ООО «ФК «Реальность» (заявитель по делу) 196 897,22 руб., в том числе 185 000 руб. – вознаграждение временного управляющего за период с 22.02.2020 по 29.09.2020, 11 897,22 руб. – расходы.

Определением суда от 03.03.2021 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО «ФК «Реальность» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. К рассмотрению данного обособленного спора судом не привлечен конкурсный управляющий ООО «ФК «Реальность».

В своих возражениях Иванова О.В. выражает несогласие с доводами жалобы.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ФК «Реальность» поддержал доводы жалобы.

Апелляционный суд отказал ООО «ФК «Реальность» в приобщении дополнений к апелляционной жалобе, поскольку данные дополнения заблаговременно не раскрыты перед лицами, участвующими в деле.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав конкурсного управляющего ООО «ФК «Реальность», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов (пункт 1). В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты. Настоящий пункт не применяется к заявителю, являющемуся работником или бывшим работником должника (пункт 3). Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4).

В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1). Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы (для временного управляющего – 30 000 руб. в месяц) и суммы процентов (пункт 3).

Вознаграждение арбитражного управляющего может быть соразмерно уменьшено применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723, статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей. Соответствующая правовая позиция сформулирована в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве». Иных оснований для уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего, в частности вследствие незначительного объема проделанной работы, действующим законодательством не предусмотрено.

Фактов ненадлежащего исполнения Ивановой О.В. обязанностей временного управляющего ООО «ПСК» суд первой инстанции не установил.

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве. С заявителя по делу взысканы вознаграждение временного управляющего и понесенные расходы. Доводы относительно необходимости привлечения к участию в споре конкурсного управляющего ООО «ФК «Реальность» и относительно нарушения порядка рассмотрения требования не основаны на нормах процессуального права.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 по делу № А56-73779/2017/расх.4 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ФК «Реальность» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков