Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А40-158067/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 158067/17-72-1256
г. Москва
10 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Е.А.Вагановой (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 7010

дело по заявлению Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания»

к ООО «Монолит»

о взыскании 16408058 руб. 22 коп. (договор № 03.204170ГВС от 18.11.2014 г.)

при участии: от истца: ФИО2 по дов-ти от 29.09.2017; от ответчика: ФИО3 по дов-ти от 16.10.2017;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, суммы основного долга по договору от 18.11.2014 г. №03.204170ГВС в размере 14 809 004 руб. 89 коп., неустойки за период с 21.02.2017 по 08.11.2017 в размере 1 433 370 руб. 68 коп., неустойки, начисленной в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности в размере 14 809 004,89 руб. за период с 09.11.2017 по дату фактической оплаты задолженности

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договора от 18.11.2014 г. №03.204170ГВС поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду.

Ответчиком оплата на основании выставленных счетов-фактур в полном объеме не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом заявленного уточнения предмета требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные документы, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» заключен договор от 18.11.2014 г. №03.204170ГВС, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

Стоимость поставленных в исковой период энергоресурсов определена по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленных постановлениями РЭК Москвы от 19.12.2014 № 502-тэ, от 19.12.2014 № 500-гв, от 18.12.2015 года 468-тэ, от 18.12.2015 №469-гв и постановлениями Правительства Москвы от 26.11.2013 № 748-ПП и от 19.05.2015 № 280-ПП.

По договору от 18.11.2014 г. №03.204170ГВС за период с январь 2017 по апрель 2017 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию горячую воду в общем количестве 95331,228 куб. м общей стоимостью 14 809 004 , 89 руб.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается, оформленными в соответствии с п. 3.3 договора актами приемки-передачи поставленной горячей воды в двух экземплярах способом, позволяющим документально подтвердить его получение абонентом. Абонент в течение пяти дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи горячей воды организации, осуществляющее горячее водоснабжение.

В связи с этим ответчику своевременно выставлены счета и счета-фактуры к ним на общую сумму 14 809 004, 89 руб., с учетом заявленных уточнений.

Указанные документы были переданы ответчику нарочным, что подтверждается отметкой уполномоченного представителя о получении расчетно-платежных документов.

В соответствии с пунктом 3.6 договора от 18.11.2014 г. №03.204170ГВС, расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды, предусмотренные договором от 18.11.2014 г. №03.204170ГВС, не исполнил, в связи с чем, истцом направлена в его адрес претензия от 01.06.2017 № 102470 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.

Наличие задолженности также подтверждается оформленными в соответствии с п. 3.14 договора от 18.11.2014 г. №03.204170ГВС, актом сверки взаимных расчетов от 17.07.2017 за период с 01.01.2015 по 30.06.2017, подписанного истцом. Кроме того ответчиком представлен контррасчет неустойки, в котором он сумму образовавшейся задолженности признал.

Таким образом, по состоянию на 22.05.2017 задолженность Ответчика перед Истцом за поставленное горячее снабжение по договору от 18.11.2014 г. №03.204170ГВС составляет 14 809 004 , 89 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 стати 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.7 договора от 18.11.2014 г. №03.204170ГВС, установлено, что за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя Потребитель несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты задолженности от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

При этом в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию и теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной или неполной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 (одной стосемидесятой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данный порядок применяется в отношении задолженности, возникшей в период после 31 декабря 2015 года.

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

На основании вышеизложенного, за просрочку оплаты Ответчику начислена неустойка, размер которой составляет за период с 21.02.2017-08.11.2017 – 1 433 370,68 руб. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 539, 540, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Монолит» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» сумму основного долга по договору от 18.11.2014 г. №03.204170ГВС в размере 14 809 004 (четырнадцать миллионов восемьсот девять тысяч четыре) руб. 89 коп., неустойку за период с 21.02.2017 по 08.11.2017 в размере 1 433 370 (один миллион четыреста тридцать три тысячи девятьсот семьдесят) руб. 68 коп., неустойку, начисленную в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности в размере 14 809 004,89 руб. за период с 09.11.2017 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по госпошлине в размере 103 979 (сто три тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 34 коп.

Возвратить из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 1 060 (одна тысяча шестьдесят шесть) руб. 66 копеек уплаченных по платежному поручению от 23.08.2017 №56745.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова