Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А58-10204/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10204/2022
17 февраля 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2023

Полный текст решения изготовлен 17.02.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 305 231,50 рублей.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.22, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 291 492,87 рублей по договору энергоснабжения №18500 с исполнителем коммунальных услуг (тепловая энергия) от 01.08.2021, из них основной долг в размере 1 198 191,90 рублей, пени за период с 16.10.2021 по 29.11.2022 в размере 93 300,97 рублей и далее с 30.11.2022 по день фактической оплаты.

Определением суда от 23.01.2023 принято уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 1 198 191,90 рублей, пени за период с 16.10.2021 по 23.01.2023 в размере 107 039,60 рублей и далее с 24.01.2023 по день фактической оплаты.

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определения суда от 14.12.2022, направлены по следующим адресам:

- <...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор №67700078451241);

- <...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор №67700078451234).

Указанные почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом ранее заявленного уточнения исковых требований от 19.01.2023.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

01.08.2021 между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (истец, теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант Плюс» (ответчик, потребитель) заключен договор энергоснабжения №18500 с исполнителем коммунальных услуг (тепловая энергия).

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее – договор теплоснабжения) в объеме ожидаемого годового потребления (Приложение №1).

Теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию, оказанные услуги (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация выставляет Потребителю счет-фактуру за расчетный период на оплату фактического объема потребления тепловой энергии, рассчитанного по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российского Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 5.5 договора под расчетным периодом для расчета потребителя и теплоснабжающей организации понимается календарный месяц.

Согласно приложению №3 к договору поставка тепловой энергии производится на объект: многоквартирный жилой дом по адресу: ул. Ломоносова, д. 42/1, г. Якутск.

Истец, исполняя условия договора, за период с сентябрь 2021 по апрель 2022 произвел поставку тепловой энергии на общую сумму 1 198 191,90 руб., в подтверждение представлены: счет фактура №ЯООЯ065842 от 30.09.2021, акт №65842 от 30.09.2021, счет-фактура №ЯООЯ073609 от 31.10.2021, акт №73609 от 31.10.2021, счет-фактура №ЯООЯ081939 от 30.11.2021, акт №81939 от 30.11.2021, счет-фактура №ЯООЯ090984 от 31.12.2021, акт №90984 от 31.12.2021, счет-фактура №ЯООЯ003747 от 31.01.2022, акт №3747 от 31.01.2022,счет-фактура №ЯООЯ01026 от 28.02.2022, акт №10260 от 28.02.2022, счет-фактура №ЯООЯ019974 от 31.03.2022, акт №19974 от 31.03.2022, счет-фактура №ЯООЯ029469 от 30.04.2022, акт №29469 от 30.04.2022.

Ответчиком за взыскиваемый период оплат не производилось.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью принятия мер досудебного урегулирования спора ответчику 18.10.2022 направлена претензия №45-3/6483 от 17.10.2022, что подтверждается реестром почтовых отправлений с трек-номером №80095677712772. Ответ на претензию не поступил.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 12.12.2022.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение обязательств по договору истцом за период с сентябрь 2021 по апрель 2022 поставлена тепловая энергия на сумму 1 198 191,90 руб.

Поставка тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами.

За период с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года расчет произведен по нормативу потребления в соответствии с Постановлением Правительства РС(Я) от 13.10.2012 №446 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

24.11.2021 допущен в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии актом периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя №1408, в связи с чем, за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года расчет произведен по принятым показанием прибора учета тепловой энергии.

Стоимость рассчитана с применением тарифов на тепловую энергию, утв. Постановлением Госкомцен Республики Саха (Якутия) от 18.06.2021 №87.

Ответчик отзыв на исковое заявление, встречный расчет, доказательства оплаты не представил, сумму задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 1 198 191,90 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 16.10.2021 по 23.01.2023 в размере 107 039,60 рублей и далее с 24.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Расчет пени произведен истцом с учетом введенного моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени за период с 16.10.2021 по 23.01.2023 в размере 107 039,60 рублей и далее с 24.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата госпошлины в размере 25 915 руб. по платежному поручению от 05.12.2022 №55810.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 25 915 руб. подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина в размере 137 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 305 231,50 рублей, из них основной долг в размере 1 198 191,90 рублей, пени за период с 16.10.2021 по 23.01.2023 в размере 107 039,60 рублей и далее с 24.01.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 915 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 137 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А. В. Гуляева