Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-203051/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-203051/18-62-1576
г. Москва
03 ноября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИНЭНЕРГОИНВЕСТ"

115093, <...>, ЭТАЖ 4 ПЛМЕЩЕНИЕ 1 КОМНАТА 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2010, ИНН: <***>

к ББР БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

121099, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***>,

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЛБЕРТ"

198095, <...>, ЛИТ. Ж, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2010, ИНН: <***>

третьи лица:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСКОММУНЭНЕРГО"

369000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2004, ИНН: <***>,

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХАКАСЭНЕРГОСБЫТ"

655017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>,

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛОГОДСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"

369000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>,

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА"

620026, <...> СТРОЕНИЕ 140, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2005, ИНН: <***>,

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДА"

196247, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛОЩАДЬ КОНСТИТУЦИИ, ДОМ 3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 16Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>,

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРХАНГЕЛЬСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"

369000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>,

ФИО2, временный управляющий АО "ФИНЭНЕРГОИНВЕСТ" ФИО3

о признании недействительными договоров поручительства от 21.12.2017 № П-17/1357/1358, от 28.12.2017 № П-17/1409/1410

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИНЭНЕРГОИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ББР БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЛБЕРТ" о признании недействительными договоров поручительства от 21.12.2017 № П-17/1357/1358, от 28.12.2017 № П-17/1409/1410.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельным требований относительно предмета спора, привлечены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСКОММУНЭНЕРГО", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХАКАСЭНЕРГОСБЫТ", ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛОГОДСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА", ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДА", ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРХАНГЕЛЬСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", ФИО2, временный управляющий АО "ФИНЭНЕРГОИНВЕСТ" ФИО3

Определением от 06.03.2019 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А25-605/2018. Производство по делу возобновлено определением от 12.10.2020.

В судебном заседании третье лицо ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРХАНГЕЛЬСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" указало, что договоры являются недействительными. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСКОММУНЭНЕРГО" заявило ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судом на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСКОММУНЭНЕРГО", АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХАКАСЭНЕРГОСБЫТ", ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛОГОДСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА", ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДА", Булгаковой И.А., временного управляющего АО "ФИНЭНЕРГОИНВЕСТ" Огаркова О.А.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, удовлетворения заявленного ходатайства, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.02.2020 по делу № А25-605/2018, с учетом дополнительного определения от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2020, договоры поручительства от 21.12.2017 № П-17/1357/1358 и от 28.12.2017 № П-17/1409/1410 признаны недействительными, в удовлетворении заявления ООО "ФИЛБЕРТ" отказано; применены последствия недействительности договора поручительства от 21.12.2017 № П-17/1357/1358 путем взыскания с банка в пользу АО "РОСКОММУНЭНЕРГО" 30 613 348 руб. 43 коп.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "РОСКОММУНЭНЕРГО" (должник) АО ББР Банк (банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, требования банка мотивированы ненадлежащим исполнением должником обязательств по договорам поручительства от 21.12.2017 № П-17/1357/1358 и от 28.12.2017 № П-17/1409/1410.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу, ПАО "МРСК Северо-Запада", АО "Хакасэнергосбыт", временный управляющий АО "Хакасэнергосбыт" ФИО4, ПАО "Вологодская сбытовая компания", ФИО2

Определением от 17.01.2019 произведено процессуальное правопреемство кредитора - банка на его правопреемника - ООО "ФИЛБЕРТ".

АО "МРСК Урала" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными договоров поручительства от 21.12.2017 № П-17/1357/1358 и от 28.12.2017 № П-17/1409/1410. Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

При рассмотрении указанного дела было установлено, что банк и АО "Хакасэнергосбыт" (заемщик) 21.12.2017 заключили договор о кредитной линии № КЛ-17/1357, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом 350 млн. руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 20.06.2018 и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 21.12.2017 банк и должник (поручитель) заключили договор поручительства № П17/1357/1358, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 21.12.2017 № КЛ-17/1357. 28.12.2017 банк и ПАО "Вологодская сбытовая компания" (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии № КЛ-17/1409, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 370 млн. руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 27.02.2018 и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 13% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 28.12.2017 банк и должник (поручитель) заключили договор поручительства № П-17/1409/1410, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 28.12.2017 № КЛ-17/1409.

30.11.2018 банк (цедент) и ООО "ФИЛБЕРТ" (цессионарий) заключили договор цессии № Ц-18/1124.

Следки признаны недействительными на основании статей 61.2, 61.6, 61.8 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В данном случае суд исходит из наличия вступившего в законную силу судебного акта по делу № А25-605/2018 о признании договоров недействительными по специальным основаниям, предусмотренным положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) и применении последствий недействительности сделки.

Настоящий иск заявлен акционером АО "РОСКОММУНЭНЕРГО", владеющим 18% голосующих акций общества, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а не в качестве ответчика как стороны спорных сделок, в рамках дела о банкротстве которого договоры поручительства признаны недействительными.

Оспаривание сделок по основаниям отсутствия согласия на их совершение в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" как способ восстановления корпоративных прав истца как акционера общества, признанного банкротом, не доказан. Юридически значимый интерес истца при рассмотрении настоящего дела по приведенным им основаниям не может быть направлен на защиту прав истца как акционера третьего лица, в рамках дела о банкротстве которого сделки признаны недействительными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В рамках дела о банкротстве АО "РОСКОММУНЭНЕРГО" судом рассмотрено заявление АО "МРСК Урала" о признании оспариваемых сделок недействительными.

Таким образом, основания для прекращения производства по настоящему делу применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства третьего лица АО "РОСКОММУНЭНЕРГО" о прекращении производства по делу - отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.